Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А40-86656/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86656/25-64-691
г. Москва
17 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (600901, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВЛАДИМИР, МКР. ЮРЬЕВЕЦ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ "ХАКАССКАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (655012, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, Г. АБАКАН, УЛ. ЩОРСА, Д.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2004, ИНН: <***>),

- о взыскании задолженности, при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ "ХАКАССКАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 49 500 рубля 00 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № УЦ-К-2024-570 от 18.12.2024г. в части оплаты оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об уменьшении исковых требований в связи с оплатой задолженности, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, ответчик отзыв на иск не представил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр охраны здоровья животных» (истец, Исполнитель) и Государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Хакасская ветеринарная лаборатория» (ответчик, Заказчик) 18 декабря 2024 заключен контракт об образовании на оказание платных образовательных услуг № УЦ-К-2024-570 .

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ») имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности, в том дополнительного образования, от 03.08.2011 № 1603, выданную Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор).

По Договору ГКУ РХ «Хакасская ветлаборатория» ФГБУ «ВНИИЗЖ» было проведено семидесятидвухчасовое обучение в очно-заочной форме по теме «Серолигическая диагностика бруцеллёза животных методами РА, РСК, РДСК, РБП, РИД, РИГА, ИФА» в период с 02.12.2024 по 13.12.2024 обучающегося ГКУ РХ «Хакасская ветлаборатория» в количестве 1 (одного) человека: ФИО1. Услуга по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации оказана в полном объеме и принята ГКУ РХ «Хакасская ветлаборатория» без замечаний, акт об оказании услуг от 13.12.2024 № 0000-382934 подписан 16.12.2024 г.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата услуг производится Заказчиком в размере 100 % стоимости услуги путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, акта оказанных услуг в течение 7 (семи) рабочих дней с момента его подписания.

В соответствии с пунктами 2.1.1 Договора Исполнитель обязуется организовывать и обеспечивать надлежащее предоставление образовательных услуг. Образовательные услуги оказываются в соответствии с дополнительной профессиональной программой повышения квалификации.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Договора Заказчик обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке, определенным настоящим Договором.

ФГБУ «ВНИИЗЖ» в адрес ГКУ РХ «Хакасская ветлаборатория» были направлены счета на оплату и акты оказанных услуг, а также выданы соответствующие удостоверения о повышении квалификации.

Однако, ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 49 500 рубля 00 копеек.

Направленная ответчику претензия от 30.01.2025 № ОР-02/2726г. оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с подпунктами 1 статьи 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с подпунктами 1 статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Как следует из заявления об уменьшении исковых требований сумма задолженности оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2025 № 306743.

Истец был вправе в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказаться от требования о взыскании суммы основного долга.

Однако, в представленном заявлении истец прямо не указал об отказе от исковых требований в указанной части, а также из него не следует, что он заявляет об

уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга, поскольку не указал, до какого размера задолженности он уменьшает свои требования.

Исходя из этого суд пришел к выводу, что истцом в надлежащей форме ходатайство не заявлено, а потому в его удовлетворении отказано.

Таким образом, ввиду отсутствия задолженности, исковые требования о взыскании задолженности являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ "ХАКАССКАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (655012, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, Г. АБАКАН, УЛ. ЩОРСА, Д.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2004, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (600901, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВЛАДИМИР, МКР. ЮРЬЕВЕЦ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины по иску в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева