Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А08-7714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7714/2019
г. Белгород
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "НЕГАБАРИТНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН 3123336327, ОГРН 1133123025089) к ООО "ЭКСПЕРТПРОМПРОЕКТ" (ИНН 7810628276, ОГРН 1167847448328)

о взыскании задолженности в размере 185 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕГАБАРИТНАЯ ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭКСПЕРТПРОМПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 185 000 руб.

Определением суда от 09.08.2019 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 30.08.2019 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 20.09.2019 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

04.09.2019 г. ООО "ЭКСПЕРТПРОМПРОЕКТ" представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

07.10.2019 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготавливается мотивированное решение по делу.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2017 г. между ООО "НЕГАБАРИТНАЯ ЛОГИСТИКА" (Исполнитель) и ООО "ЭКСПЕРТПРОМПРОЕКТ" (Заказчик) был заключен Договор об оказании услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом №4/ГП (далее – Договор).

Договор регулирует взаимоотношения сторон при осуществлении Исполнителем поручения Заказчика но организации перевозок грузов. При этом Заказчик обязуется передавать грузы, а Исполнитель организовывать их доставку за вознаграждение.

В соответствии с п.2.1. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику транспортно-экспедиторские услуги на территории Российской Федерации, Содружества Независимых Государств и Европы. Заказчик оплачивает эти услуги на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п. и. 2.1.1., 2.2. Договора услуги по перевозке оказываются по заявке заказчика, содержащей количество транспортных средств, тип транспортных средств, режим транспортировки, маршрут, стоимость перевозки, дату и время подачи под загрузку, срок доставки груза и иные, необходимые для осуществления качественной доставки груза, условия.

Стороны договорились на каждую отдельную перевозку оформлять письменно Договор-заявку. Факсимильная либо электронная копия договора-заявки с оттиском печати каждой из сторон имеет равную юридическую силу с оригиналом этого договора-заявки и данного договора (п.2.4. Договора).

В соответствии с Договором-заявкой на осуществление перевозки № 1 от 19.06.2017 года истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту г. Магнитогорск – г. Санкт-Петербург, дата погрузки – 21.06.2017 г.

Согласно п. 3. Договора-заявки общая стоимость перевозки составила 370 000 руб. в т. ч. НДС. Предварительно до начала перевозки оплачивается 50% от стоимости перевозки. Окончательный расчет производятся по факту выполнения перевозки в течение 1-2 банковских дней.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что полная оплата производится в срок, установленный в Договоре-заявке, но не позднее одного банковского дня с момента получения заказчиком оригиналов ТТН, Акта выполненных работ, счета-фактуры.

Груз ответчику был доставлен 29.06.2017 г., что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной №000228 от 21.06.2017 г.

Каких-либо замечаний по выполненным работам со стороны истца в адрес ООО "НЕГАБАРИТНАЯ ЛОГИСТИКА" не поступало.

Заказчик оплату выполненных работ оплатил частично на сумму 185 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №14 от 21.06.2017 г., сумма задолженности составила 185 000 руб.

31 июля 2017 года ООО "НЕГАБАРИТНАЯ ЛОГИСТИКА" в адрес ООО "ЭКСПЕРТПРОМПРОЕКТ" направило претензию с требованием об оплате суммы задолженности в размере 185 000 руб. до 31.08.2019 г.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанной заявки, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 г. № 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272).

Факт оказания истцом услуг по Договору-заявке №1 от 19.06.2017 подтверждается представленным в материалы дела документами.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности, поскольку срок оплаты за оказание услуг по перевозке в соответствии с п. 5.2. Договора.

Арбитражный суд первой инстанции считает правомерным применить срок исковой давности к требованию о взыскании задолженности в размере 185 000 руб. ввиду следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197 ГК РФ, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ такое право связано с началом течения срока исковой давности, которое в свою очередь начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании долга за оказанные в счет исполнения договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов.

Срок оплаты за оказание услуг по перевозке на основании Транспортной накладной № 000228 от 21.06.2017 года в соответствии с п. 5.2. Договора, договором-заявкой №1 от 19.06.2017 г. наступил 03.07.2017 г. (2 банковских дня с момента доставки).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному регулированию по истечение тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, претензионный порядок является обязательным по экономическим спорам, в том числе возникающим из обязательств по перевозке груза.

На период соблюдения претензионного порядка течение срока исковой давности приостанавливается.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении, либо истечения срока для рассмотрения).

Истец обратился в суд с настоящим иском 09.08.2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности, в том числе с учетом приостановления течения срока исковой давности при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для приостановления, перерыва течения срока исковой давности или его восстановления, истцом в материалы дела не представлено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

С учетом отказа в удовлетворении искового требования, заявление о взыскании судебных расходов нельзя признать обоснованным, в его удовлетворении следует отказать.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая положения ст.110 АПК РФ, то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд относит расходы по оплате госпошлины, на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "НЕГАБАРИТНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭКСПЕРТПРОМПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 185 000 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Петряев