Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-40150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40150/22-172-290
г. Москва
18 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ССК» (160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ЗОСИМОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 49, ОГРН: 1187746695916, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: 7736317095)

к ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (125284, ГОРОД МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 40А, ОГРН: 1037715046467, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 7715033007)

Российской Федерации в лице МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261),

ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ ВН.ТЕР.Г., ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 5047041033).

о взыскании 13 095 руб. 45 коп.

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчиков ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО", МИНОБОРОНЫ РОССИИ: Забельников К.Н. по доверенности МИНОБОРОНЫ РОССИИ от 26.06.2023 г., по доверенности ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" от 25.05.2023 г.

от ответчика ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.03.2023 г. произведена замена состава суда в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), Российской Федерации в лице Минобороны России (далее - министерство) о взыскании задолженности в размере 12 218 руб. 53 коп., неустойки в размере 876 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАУ «Росжилкомплекс».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 года по делу № А40-40150/2022 отменены дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением от 22.06.2023 г. ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее – Ответчик 3) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела, истцом реализовано процессуальное право на уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации задолженность за поставленную электроэнергию за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 в размере 7 855,02 руб., пени, начисленные за период с 11.04.2019 по 24.11.2021, в размере 1 022,34 руб., а также взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации задолженность за электроэнергию за ноябрь 2021 года в размере 199,29 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчика ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС", о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики исковые требования не признали, представили отзывы.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя ответчиков, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2018 № 1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истцу, общество было наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области с 01.01.2019.

В период с февраля 2019 года по ноябрь 2021 года истцом осуществлялась поставка электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: Вологодская область, г. Тотьма, Дорожный пер., д. 4, кв. 2,7, Вологодская область, г. Тотьма, Дорожный пер., д. 4а, кв. 3, 4, 6.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанные квартиры состоят на государственном кадастровом учете, однако записи о государственной регистрации вещных прав на данные объекты недвижимого имущества не внесены.

В соответствии с письмом филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление по западному военному округу» от 12.08.2021 вышеуказанные дома находятся в единоличной федеральной собственности МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – Ответчик 2) и закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее- Ответчик 1).

Поскольку обязательства по поставке электрической энергии в жилые помещения истцом исполнены в полном объеме, однако ответчиками оплата поставленной электрической энергии не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании с ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации задолженность за поставленную электроэнергию за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 в размере 7 855,02 руб., пени, начисленные за период с 11.04.2019 по 24.11.2021, в размере 1 022,34 руб., а также взыскать с ответчика: ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации задолженность за электроэнергию за ноябрь 2021 года в размере 199,29 руб.

Удовлетворяя требования истца суд руководствуется следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ).

Из вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (пункт 5 части 2 статьи 163 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 299 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Приказом Директора военного имущества Минобороны России от 19.10.2021 № 3344, письмом ФГАУ «Росжилкомплекс» от 20.05.2022 № ТО7-19/491/2022, письмом ФГКУ ЦТУИО от 17.03.2022 № 141/1/2565 подтверждается, что в отсутствие государственной регистрации права собственности/оперативного управления жилые помещения по спорным адресам принадлежат на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации.

Нормы ст. 210 ГК РФ и ЖК РФ не связывают наличие обязанности по содержанию имущества с регистрацией права собственности в регистрирующем органе. Регистрация права собственности носит заявительный характер, и тот факт, что ответчики не приняли мер к регистрации права собственности в установленном порядке, не может служить основанием для отказа в защите права; при этом никто не может переложить бремя содержания своего имущества, даже не оформленного в законном порядке, на третьих лиц.

Согласно пункту 3 приказа Директора военного имущества Минобороны России от 19.10.2021 № 3344 ФГАУ «Росжилкомплекс» обязано было в 3-х месячный срок в установленном порядке обеспечить постановку данных домов на государственный кадастровый учет; государственную регистрацию права собственности РФ, права оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс»; внесение изменений в реестр федерального имущества.

Материалами дела подтверждается то, что ФГАУ «Росжилкомплекс» обязанность, предусмотренную пунктом 3 приказа Директора военного имущества Минобороны России от 19.10.2021 № 3344, не исполнило, сведения о собственнике жилых помещений в ЕГРН внесены не были.

Между тем, отсутствие сведений о регистрации права в ЕГРН не может служить обстоятельством, освобождающим от исполнения обязанности по оплате поставленной электрической энергии.

Так, по всем спорным адресам открыты лицевые счета, абонентом в лицевых счетах был указан собственник жилых помещений – Минобороны России.

ООО «ССК» обеспечивало выставление платы за коммунальную услугу отдельно по каждому жилому помещению и доставку счетов-квитанций по адресам объектов, по которым осуществлялось электроснабжение, а также размещение счетов-квитанций через систему ГИС ЖКХ.

При этом правообладатель жилых помещений был вправе изменить способ и адрес доставки счетов, а также и в любой момент ознакомиться с размещенной в установленном порядке в системе ГИС ЖКХ информацией о произведенных начислениях и задолженности.

Сведения о заселении жилых помещений военнослужащими в спорный период отсутствуют. Доказательств свидетельствующих о заселении ответчиками спорных жилых помещений ответчиками не представлено, с заявками на заключение договоров и внесение изменений в лицевые счета в спорный период физические лица к ООО «ССК» не обращались.

Истцом не оспаривается тот факт, что спорные квартиры не были заселены, но в данном случае речь идет о расходах на общедомовые нужды.

Согласно приказу Директора военного имущества Минобороны России № 3344 право оперативного управления ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ на спорные жилые помещения было прекращено с 19.10.2021 и одновременно право оперативного управления закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс», при этом задолженность взыскивается за период с февраля 2019 года по ноябрь 2021 года.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязанность по внесению платы за электрическую энергию на общедомовые нужды (ОДН) никаким образом не связана с фактом заселения жилых помещений, возложена на ответчика в силу закона. Объем и стоимость коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 10, 11 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку в период с февраля 2019 года по октябрь 2021 права собственности/оперативного управления жилые помещения по спорным адресам принадлежат на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации, задолженность за спорный период в размере 7 855,02 руб. подлежит взысканию с Министерства обороны Российский Федерации в пользу истца, а поскольку за период за ноябрь 2021 года право оперативного управления закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс», задолженность за указанный период подлежит взысканию с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу истца в размере 199,29 руб., оснований для удовлетворения исковых требований к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации суд не усматривает.

Отклоняя доводы ответчиков, суд руководствуется следующим.

В отношении жилых помещений по адресам:

- Вологодская область, г. Тотьма, пер. Дорожный, д.4, кв.2,

- Вологодская область, г. Тотьма, пер. Дорожный, д.4а, кв.3,

- Вологодская область, г. Тотьма, пер. Дорожный, д.4а, кв.4,

- Вологодская область, г. Тотьма, пер. Дорожный, д.4а, кв.6, ООО «ССК» произвело начисление платы только за коммунальную услугу на общедомовые нужды.

С учетом требований ст. 249 ГК РФ обязанность по внесению платы за электрическую энергию на общедомовые нужды (ОДН) никаким образом не связана с фактом заселения жилых помещений, возложена на ответчика в силу закона. Объем и стоимость коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 10, 12 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг № 354.

Суд, проверив расчет истца признает его составленным верно.

С учетом изложенных обстоятельств, ввиду доказанности отсутствия оплаты за коммунальную услугу на спорных объектах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 7 855,02 руб., а также с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в размере 199,29 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации пени, начисленные за период с 11.04.2019 по 24.11.2021, в размере 1 022,34 руб.

Согласно пункту 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением Министерства обороны обязательств по оплате энергии и мощности за спорный период Истцом была начислена неустойка за период с 11.04.2019 по 24.11.2021 в общем размере 1 022 руб. 34 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 120, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) в пользу ООО «ССК» (160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ЗОСИМОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 49, ОГРН: 1187746695916, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: 7736317095) 7 855 руб. 02 коп. (Семь тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 02 копейки) задолженности, 1 022 руб. 34 коп. (Одна тысяча двадцать два рубля 34 копейки) неустойки, 1 955 руб. 00 коп. (Одна тысяча девятьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ ВН.ТЕР.Г., ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 5047041033) в пользу ООО «ССК» (160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ЗОСИМОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 49, ОГРН: 1187746695916, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: 7736317095) 199 руб. 29 коп. (Сто девяносто девять рублей 29 копеек) задолженности, 45 руб. 00 коп. (Сорок пять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик