Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А06-9143/2022Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 219/2023-8430(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А06-9143/2022 г. Астрахань 03 февраля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) к индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Викторовичу (ИНН 301500805268, ОГРНИП 304301514800021) о взыскании задолженности по договору № 1185 от 01.07.2009в сумме 5 520 руб. 34 коп. за период декабрь 2021 года, пени в сумме 69 руб. третье лицо: ООО «Расчетный центр Астрахани» при участии в судебном заседании: от истца: Гузайрова А.Ш., представитель по доверенности от 17.08.2022 г., от ответчика: не явился, извещен. от третьего лица: не явился, извещен. Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 1185 от 01.07.2009в сумме 5 520 руб. 34 коп. за период декабрь 2021 года, пени в сумме 78 руб. 66 коп. Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки до 69 руб. Судом принято уменьшение суммы неустойки. В соответствии со статьей 51 АПК судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчетный центр Астрахани». Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица. Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах арбитражного дела, выслушав доводы представителя истца, суд Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» и предпринимателем Смирновым Александром Викторовичем 01.07.2009 г. заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1185. Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора. В приложении № 3 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя, расположенных по адресу: г.Астрахань, ул. Кирова, д. 12 (магазин). Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Службой по тарифам Астраханской области. Пунктом 6.2., 6.4. договора установлен расчетный период за потребленную тепловую энергии -календарный месяц, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. На объекте потребителя прибор учета не установлен, в связи с чем, расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с договором по расчетной нагрузке. Тарифы применялись в соответствии с утвержденными постановлениями службы по тарифам Астраханской области № 159 от 18.12.2020г. За период декабрь 2021г. взыскатель производил должнику отпуск тепловой энергии, выставляя к оплате счет-фактуру с указанием объемов и суммы оплаты. В указанный период теплоснабжающая организация предъявила к оплате должнику за потреблённую тепловую энергию счет-фактуру № 0020928/03 от 31.12.2021г. на сумму 5 520 руб. 34 коп. В нарушении условий договора должник не оплатил потребленную тепловую энергию, в результате чего за декабрь 2021 г. образовалась задолженность в размере 5 520 руб. 34 коп. В адрес ответчика истцом направлены претензии о погашении образовавшийся задолженности. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По качеству и количеству поставленной тепловой энергии претензий со стороны должника взыскателю не предъявлялось. Ответчик оплату за приобретенный в спорный период коммунальный ресурс не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 520 руб. 34 коп. Суд, проверив расчет, считает его верным. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Ответчиком доказательства и документы, опровергающие доводы иска, контррасчет также не представлены. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 520 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 69 руб. за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные для удовлетворения потребности граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяноста первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 69 руб. Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Викторовича (ИНН 301500805268, ОГРНИП 304301514800021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) задолженности по договору энергоснабжения № 1185 от 01.07.2009в сумме 5 520 руб. 34 коп. за период декабрь 2021 года, пени в сумме 69 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru Судья С.В. Богатыренко Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2022 9:30:00 Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ООО "Астраханские тепловые сети" (подробнее)Иные лица:АО "ПОЧТА РОССИИ" (подробнее)АО Филиал по Астраханской области "Почта России" (подробнее) Судьи дела:Богатыренко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|