Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А51-20867/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20867/2021
г. Владивосток
09 марта 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В.Романовой, рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2022 года дело по заявлению Межрегионального Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.10.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГО-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.10.2011)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении № 0701/210921/04574 от 23.11.2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1

от ответчика – ФИО2

установил:

Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (далее – управление, заявитель, административный орган) обратилось с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГО-Т» (далее – ответчик, общество, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель, в обоснование требований, указал на то, что ответчик, в нарушение подпункта 4 пункта 3.1 статьи 20, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) осуществлял оборот (поставку) алкогольной и спиртосодержащей продукции с грубым нарушением лицензионных требований.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление, полагает, что в действиях Общества отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку информацией об ограничениях в деятельности ООО «ХОРС» на оборот алкогольной продукции крепостью свыше 16,5% не располагало и не могло располагать.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенного анализа, посредством использования сведений ЕГАИС, федерального реестра алкогольной продукции, размещенного на официальном сайте Росалкогольрегулирования (www.fsrar.ru/frap), установлено, что по адресу осуществления деятельности ООО «ЛОГО-Т»: Россия, 692756, <...>, склад-магазин, назначение: нежилое здание, этаж 1, номер по плану 1, антресоль 1 этажа, номер по плану 8, 14 осуществило поставку алкогольной продукции (по коду 462 - винный напиток с объемной долей этилового спирта от 1,5% до 22%, произведенный с добавлением этилового спирта, с содержанием этилового спирта 18%) в ООО «ХОРС».

Вместе с тем, в лицензии ООО «ХОРС» регистрационный номер 25РПО0000843 от 20.09.2017, выданной Департаментом лицензирования и торговли Приморского края, сроком действия до 19.09.2021 по месту нахождения обособленного подразделения: <...>, кафе «Три Богатыря» имеется ограничение в части осуществления розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания с содержанием этилового спирта не более 16,5% объема готовой продукции.

16.09.2021 в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «ХОРС», осмотрены помещения по адресу: 690022, <...>, кафе «Три Богатыря», КПП обособленного подразделения 254345001, а также хранящаяся там алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 16,5% объема готовой продукции.

Указанное является грубым нарушением лицензионных условий и требований, а именно ООО «ЛОГО-Т» осуществляя поставки в адрес ООО «ХОРС», не имеющей соответствующей лицензий, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ.

Поставка ООО «ЛОГО-Т» по ТТН в адрес ООО «ХОРС» отражена в Единой государственной автоматизированной системе учета алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС).

Таким образом, ООО «ЛОГО-Т» осуществляя оборот (поставку) алкогольной продукции с грубым нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, а именно нарушило требования подпункта 4 пункта 3.1 статьи 20, пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещением от 12.11.2021 ООО «ЛОГО-Т» было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. 23.11.2021 от общества поступило ходатайство о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие представителя.

23.11.2021 должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ДФО в отношении ООО «ЛОГО-Т», в отсутствии представителя Общества, был составлен протокол об административном правонарушении № 0701/210921/04574 по ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ.

Материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) - законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ - под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закон

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171- ФЗ - лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

Согласно пункту 19 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ - в лицензии указываются наименование лицензирующего органа, полное и (или) сокращенное наименования и организационно-правовая форма лицензиата, место его нахождения, адрес его электронной почты, по которому лицензирующий орган осуществляет переписку, направление решений, извещений, уведомлений с использованием электронной подписи, места нахождения его обособленных подразделений (независимо от того, отражено или не отражено их создание в учредительных и иных организационнораспорядительных документах лицензиата, и от полномочий, которыми наделяются указанные подразделения), осуществляющих лицензируемые виды деятельности, иные места осуществления лицензируемых видов деятельности, лицензируемый вид деятельности, вид продукции в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, производственная мощность в случае, если лицензия выдается на производство этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта, срок действия лицензии, ее номер и дата ее выдачи.

В лицензии на розничную продажу алкогольной продукции или лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания также указываются значения координат стационарного торгового объекта или стационарного объекта общественного питания. Указанный перечень сведений является исчерпывающим.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ - розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещено.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 14.17 КоАП РФ - производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с грубым нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией изготовленной продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Согласно примечанию к ст. 14.17 КоАП РФ - под грубым нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, при производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в части 2 настоящей статьи понимаются: поставка этилового спирта, в том числе денатурата, организации, не имеющей соответствующей лицензии или имеющей лицензию, действие которой приостановлено, либо не имеющей уведомления.

ООО «ЛОГО-Т» имеет лицензию на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции от 07.11.2017 №253АП0007159, выданную Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, сроком действия до 05.03.2022.

Как указано ранее, должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу в ходе проверочных мероприятий установлено, что ООО «ЛОГО-Т» в нарушение подпункта 4 пункта 3.1 статьи 20, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) осуществляло поставку алкогольной продукции по коду вида: 462- Мартини Бьянко и Мартини Экстра Драйв, реализуемые в бутылках, винный напиток с объемной долей этилового спирта от 1,5% до 22%, произведенный с добавлением этилового спирта, с содержанием этилового спирта 18%) в адрес: ООО «ХОРС»: <...>, кафе «Три Богатыря», с грубым нарушением лицензионных условий и требований, а именно, осуществляло поставку алкогольной продукции в адрес указанной организации, не имеющей соответствующей лицензии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ООО «ЛОГО-Т» образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ.

В данном случае ООО «ЛОГО-Т», имея лицензию на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции, обязано соблюдать установленные Законом № 171-ФЗ и примечанием к статье 14.17 КоАП РФ лицензионные требования и условия.

Общество ссылается на то обстоятельство, что осуществляло поставки алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 16,5 % объема готовой продукции в адрес ООО «ХОРС» полагая, что имеющиеся в лицензии контрагента ограничения розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 16,5 % объема готовой продукции, распространяются исключительно на реализацию алкогольной продукции, а не на её закупку. При этом, из приобретенной алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 16,5 % объема готовой продукции, ООО «ХОРС» при наличии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания могут осуществлять изготовление коктейлей и других напитков с содержанием этилового спирта не более 16,5 % объема готовой продукции.

Вместе с тем, из анализа буквального содержания приведенных норм права следует, что организации имеющие лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, с учетом ограничения розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 16,5 % объема готовой продукции, не вправе закупать алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 16,5% объема готовой продукции. Представленные Обществом товарно-транспортные накладные подтверждают факт поставки алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 16,5% объема готовой продукции организации, не имеющей соответствующей лицензии, что указывает на наличие состава административного правонарушения.

Таким образом, Общество осуществляло оборот (поставку) алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 16,5%) объема готовой продукции организации, не имеющей соответствующей лицензии.

Ответственность за оборот алкогольной продукции с грубым нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции предусмотрена частью 2 статьи 14.17 КоАП РФ. Под грубым нарушением лицензионных требований понимается, в том числе поставка алкогольной продукции организации, не имеющей соответствующей лицензии.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ - юридическое лицо, предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно п. 16.1. Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» - при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Суду не представлено доказательств, что ООО «ЛОГО-Т» не могло, будучи осмотрительным, исполнить требования действующего законодательства.

Довод ответчика об отсутствии у него информации о наличии ООО «ХОРС» ограничений в виде оборота алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 16,5 процентов объема готовой продукции, судом отклоняется, поскольку законодатель возложил на лицо, осуществляющее оборот алкогольной продукции обязанность по соблюдению установленных запретов, не регламентируя в какой форме и каким способом оно будет получать от контрагентов необходимую информацию.

Действие постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году, в редакции постановления Правительства РФ от 04.02.2021 №109, по мнению суда, какого-либо правового значение для квалификации правонарушения, в данном случае не имеет.

Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении ответчика к административной ответственности.

Согласно пункту 64 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктами 1, 4 и 5.7 Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154, предусмотрено, что Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) непосредственно и через свои территориальные органы осуществляет функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере, а также полномочия по рассмотрению дел и составлению протоколов об административных правонарушениях в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Управление является территориальным органом Росалкогольрегулирования, то протокол об административном правонарушении в отношении общества составлен должностным лицом Управления – главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в пределах полномочий.

Все необходимые сведения, подлежавшие обязательному отражению в силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», - при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения, как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ, является формальным и отсутствие наступления общественного вреда и ущерба государственным или общественным интересам в данном случае не может служить основанием для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Судом по материалам дела не установлено обстоятельств исключительности обстоятельств, повлекших совершение правонарушения для признания правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ - являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ - предупреждение это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «ЛОГО-Т» относится к субъектам малого предпринимательства в соответствии с Законом РФ от 24.07.2007г. № 209-ФЗ, что подтверждается сведениями, размещенными в Едином реестре субъектов малого или среднего предпринимательства.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому при наличии формальных признаков состава правонарушения подлежит оценке вопрос о целесообразности меры воздействия, применяемой к правонарушителю.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ - при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3. ст. 4.1. КоАП РФ - при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, а именно: отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом имущественного положения Общества, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным, применить к правонарушителю административное наказание, не предусмотренное ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ, а именно ниже низшего предела в виде штрафа в сумме 75 000 руб.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЛОГО-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.10.2011) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (Межрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу), ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, счет 03100643000000012200, банк получателя Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК банка 010813050, КБК 160 1 16 01331 01 0000 140, УИН 16000000000000514820, назначение платежа – административный штраф по делу № А51-20867/2021, - не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа должен быть направлен лицом, привлеченным к административной ответственности, в Арбитражный суд Приморского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, решение в течение десяти суток направить судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.


Судья Попов Е.М.