Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А34-14253/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14253/2020
г. Курган
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску Прокуратуры Курганской области

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Курганский областной лицей-интернат для одаренных детей» (ОГРН 1074510000663, ИНН 4510022993)

о признании части сделки недействительной,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – советник юстиции, удостоверение

от ответчика: 1. ФИО3, доверенность № 34 от 26.11.2020, паспорт

2. ФИО4, доверенность № 1 от 15.01.2021, паспорт

установил:

Прокуратура Курганской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – первый ответчик), государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Курганский областной лицей-интернат для одаренных детей» (далее – второй ответчик) о признании п. 3.3 в части слов «по указанию Центрального производственно-диспетчерского департамента публичного акционерного общества «Газпром» и/или ООО «Газпром межрегионгаз»; при наличии форс-мажорных обстоятельств»; п. 3.4 в части слов «и/или полностью прекратить»; п.9.6 в части слов «Стороны договорились, что в случае непредставления поставщику документов, указанных выше, поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения контракта, направив покупателю письменное уведомление. В этом случае контракт считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, а покупатель не вправе требовать от поставщика возмещения убытков» контракта №26-5-0016/20 на поставку газа от 31.12.2019, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Курган» и государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Курганский областной лицей-интернат для одаренных детей».

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Первый ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные пояснения, полагает, что поскольку спорные условия исключены из контрактов до подачи искового заявления, нарушенное право уже восстановлено и не требует защиты со стороны государства.

Второй ответчик поддержал указанную позицию, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

31.12.2019 между ответчиками заключён контракт на поставку газа №26-5-0016/20 (далее – контракт, л.д. 32-49), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 контракта).

Поставка газа производится на следующие объекты газопотребления: котельная ГРС с. Лукино.

Согласно пункту 3.3. контракта поставка и транспортировка газа покупателю может быть ограничена (прекращена) в соответствии с условиями контракта поставки газа и требованиями нормативных документов, в том числе:

- по указанию Центрального производственно - диспетчерского департамента публичного акционерного общества «Газпром» (далее по тексту - ЦПДД ПАО «Газпром») и/или «Газпром межрегионгаз»;

- при проведении планово-предупредительных работ;

- при вводе Графика №1 (График перевода потребителей на резервные виды топлива при похолоданиях) и (или) Графика №2 (График аварийного ограничения подачи природного аза промышленным предприятиям);

- при авариях на магистральных газопроводах и сетях газораспределения;

- при наличии форс-мажорных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.4 контрактапоставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа. Неоднократным нарушением сроков оплаты за поставленный газ является нарушение двух и более сроков оплаты (включая промежуточные платежи).

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

Ограничение (прекращение) поставки газа покупателю осуществляется поставщиком (с привлечением при необходимости ГРО, а при отсутствии возможности произвести ограничение поставки газа покупателю путем выполнения соответствующих технических мероприятий на сетях и оборудовании, предназначенных для транспортировки газа, прекращение отбора газа в соответствии с уведомлением поставщика осуществляется покупателем.

Поставщик в целях исключения возможности самовольного подключения к трубопроводу без разрешения поставщика вправе дать указания ГРО заблокировать проводящий газопровод путем установки технологической заглушки либо иным способом. Уклонение покупателя от совершения действий по прекращению отбора газа является основанием для принудительного ограничения поставки и отбора газа посредством проведения мероприятий технического характера на газоиспользующем оборудовании покупателя.

Покупатель обязан обеспечить доступ представителям ГРО и поставщика к запорно-регулирующей арматуре и газопотребляющему оборудованию для осуществления действий по принудительному прекращению отбора газа.

После устранения обстоятельств, явившихся основанием для прекращения (ограничения) поставки газа, возмещение затрат, связанных с установкой и снятием отключающих устройств, производится за счет покупателя. Восстановление покупателю прежней установленной суточной нормы поставки возможно только после полного погашения покупателем образовавшейся задолженности и возмещение затрат понесенных поставщиком и ГРО в ходе проведения принудительного ограничения (прекращения) поставки газа и ее возобновления, на основании выставленного поставщиком и/или ГРО счета.

Согласно пункту 9.6. контракта в случае прекращения действия договора аренды, субаренды, безвозмездного пользования либо иного законного основания владения/пользования газоиспользующим оборудованием (объектом газоснабжения), а также в случае отчуждения данногооборудования покупатель за 20 дней до прекращения права собственности (владения, пользования) обязан направить поставщику уведомление об этом способом, позволяющим подтвердить доставку данного уведомления.

В случае продления срока аренды, субаренды, безвозмездного пользования либо иного законного основания владения/пользования газоиспользующим оборудованием (объектом газоснабжения) покупатель обязан представить поставщику надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего продление срока владения/пользования указанным оборудованием.

Стороны договорились, что в случае непредставления поставщику документов, указанных выше, поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения контракта, направив покупателю письменное уведомление. В этом случае контракт считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, а покупатель не вправе требовать от поставщика возмещения убытков.

При этом покупатель, в том числе при неисполнении вышеуказанных требований, обязан оплатить стоимость газа, потребленного до момента расторжения контракта.

Полагая, что контракт в части пунктов, указанных в исковом заявлении, противоречит действующему законодательству, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статья 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре Российской Федерации) прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 54 Закона о прокуратуре Российской Федерации под наименованием "прокурор" понимаются: Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции (абзац 3 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 15)).

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ № 15 предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах 2 и 3 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 2, 3 правил "О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа") утв. Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 № 1245 (далее – Правила №1245) основаниями для полного или частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является, в том числе, введение в действие графиков перевода потребителей на резервные виды топлива при похолоданиях и (или) графиков аварийного газоснабжения, которыми в отношении соответствующего потребителя предусмотрено полное ограничение подачи (поставки) и отбора газа.

Согласно пункту 19 Правил поставки газа в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают графики:

перевода потребителей на резервные виды топлива при похолодании и порядок ввода этих графиков в действие в целях обеспечения исполнения государственного контракта на поставку газа для государственных нужд, экспортных контрактов по международным обязательствам, договоров поставки газа для коммунально-бытовых нужд и населения;

ограничения снабжения газом покупателей и очередности их отключения в случае нарушения технологического режима работы газотранспортной системы при аварии.

Указания о введении в действие упомянутых графиков и соответствующем изменении суточного объема передаваемого покупателям газа дает Центральный производственно-диспетчерский департамент открытого акционерного общества "Газпром".

Такие указания о режиме транспортировки, поставки и отбора газа являются обязательными для поставщиков, газотранспортных и газораспределительных организаций и покупателей газа.

Порядок подготовки указаний о введении в действие упомянутых графиков утверждается Министерством энергетики Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 3.3 контракта следует, что поставка и транспортировка газа покупателю может быть ограничена (прекращена) как по указанию Центрального производственно - диспетчерского департамента публичного акционерного общества "Газпром", так и по указанию ООО "Газпром межрегионгаз", при этом в пункте 3.3 контракта данные указания приведены безотносительно к пунктам 2, 3 Правил № 1245 и пункту 19 Правил поставки газа.

В то же время из вышеуказанных законодательных положений не следует право ООО "Газпром межрегионгаз" давать указания на полное или частичное ограничение подачи (поставки) и отбора газа в каких-либо случаях.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено право Центрального производственно-диспетчерского департамента открытого акционерного общества "Газпром" на полное или частичное ограничение подачи (поставки) и отбора газа в случаях, не связанных с введением в действие упомянутых в пункте 19 Правил поставки газа графиков.

В связи с изложенным исковые требования прокуратуры о признании недействительным абзаца 2 пункта 3.3 контракта ("по указанию Центрального производственно - диспетчерского департамента публичного акционерного общества "Газпром" (далее по тексту - ЦПДД ПАО "Газпром") и/или "Газпром межрегионгаз") подлежат удовлетворению.

Изложенное не отменяет действие в правоотношениях между сторонами пунктов 2, 3 Правил № 1245, предусматривающих, что основаниями для полного или частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является, в том числе, введение в действие графиков перевода потребителей на резервные виды топлива при похолоданиях и (или) графиков аварийного газоснабжения, которыми в отношении соответствующего потребителя предусмотрено полное ограничение подачи (поставки) и отбора газа.

Пункт 3.3 контракта в качестве одного из случаев ограничения (прекращения) поставки и транспортировки газа покупателю предусматривает форс - мажорные обстоятельства.

В силу статьи 25 Закона о газоснабжении от 31.03.1999 № 69-ФЗ при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил № 1245 установлено, что основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа являются:

а) угроза жизни и (или) здоровью человека и (или) причинение вреда окружающей среде;

б) авария на газораспределительной (газотранспортной) сети и (или) сети газопотребления, посредством которых осуществляется транспортировка газа до потребителя, или угроза ее возникновения, а также проведение работ по предотвращению, локализации такой аварии или устранению ее последствий;

в) ремонт газораспределительной (газотранспортной) сети, посредством которой осуществляется транспортировка газа до потребителя, за исключением ремонта, предусмотренного подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил;

г) отсутствие правовых оснований для подачи (поставки) и отбора газа, а также использование газоиспользующего оборудования с нарушением положений законодательства Российской Федерации;

д) введение в действие графиков перевода потребителей на резервные виды топлива при похолоданиях и (или) графиков аварийного газоснабжения, которыми в отношении соответствующего потребителя предусмотрено полное ограничение подачи (поставки) и отбора газа;

е) полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Согласно пункту 3 Правил № 1245 основаниями для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа являются:

а) ремонт газораспределительной (газотранспортной) сети, посредством которой осуществляется транспортировка газа до потребителя, если такой ремонт сопровождается понижением давления в газораспределительной (газотранспортной) сети (ее участке);

б) пользование газом с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований к техническому состоянию отдельного газоиспользующего оборудования потребителя;

в) введение в действие графиков перевода потребителей на резервные виды топлива при похолоданиях и (или) графиков аварийного газоснабжения, которыми в отношении соответствующего потребителя предусмотрено частичное ограничение подачи (поставки) газа;

г) полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

В силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

На основании изложенных норм и разъяснений суд отмечает, что само по себе наступление обстоятельств непреодолимой силы в силу действующего законодательства не является основанием для полного или частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа, статьей 25 Закона о газоснабжении, пунктами 2, 3 Правил № 1245 такое основание не предусмотрено.

В связи с изложенным, исковые требования прокуратуры о признании недействительным абзаца 6 пункта 3.3 контракта ("при наличии форс-мажорных обстоятельств") подлежат удовлетворению.

В силу пункта 34 Правил поставки газа поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "е" пункта 2 Правил № 1245 основанием для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является, в том числе, полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

В силу подпункта "г" пункта 3 Правил № 1245 основанием для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является, в том числе, полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

В то же время исходя из буквального толкования положений пункта 3.4 контракта поставщик имеет право полностью прекратить поставку газа покупателю в случае нарушения двух сроков оплаты за поставленный газ независимо от периода, что противоречит вышеуказанным правовым нормам.

Следует учесть, что по условиям контракта поставка газа производится на социально значимый объект, в том числе котельная ГБОУ «Курганский областной лицей-интернат для одаренных детей». При таких обстоятельствах следует удовлетворить исковые требования прокуратуры о признании недействительным пункта 3.4 в части слов "полностью прекратить".

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из условий заключения договора энергоснабжения является наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также наличие приборов учета потребленной электроэнергии.

Непредставление покупателем поставщику документов, указанных в пункте 9.6 контракта, само по себе не является основанием для вывода о выбытии энергопринимающих устройств из собственности покупателя, данные обстоятельства подлежат выяснению в каждом конкретном случае, в том числе в судебном порядке, при котором покупатель имел бы возможность доказать сохранение за ним права собственности на энергопринимающие устройства.

Право поставщика на расторжение договора поставки газа по основаниям, предусмотренным пунктом 9.6 контракта, действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению исковые требования прокуратуры о признании недействительным абзаца 3 пункта 9.6 ("Стороны договорились, что в случае непредставления поставщику документов, указанных выше, поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения контракта, направив покупателю письменное уведомление. В этом случае контракт считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, а покупатель не вправе требовать от поставщика возмещения убытков") контракта на поставку газа от 31.12.2019 N 26-5-0016/2020.

Согласно п. 1.1 Устава ГБОУ «Курганский областной лицей-интернат, для одаренных детей» указанная организация является государственным бюджетным общеобразовательным учреждением, созданным для достижения образовательных, социальных, культурных и управленченских целей, в целях: удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан в образовании, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ реализации прав граждан на образование, гарантии общедоступности и бесплатности начального общего, основного общего и среднего общего образования. Прекращение или ограничение поставки газа в котельную образовательного учреждения повлечет прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения образовательной деятельности, поскольку поставка газа осуществляется для нужд отопления.

Поскольку договор содержит противоречащие закону условия, нарушающие права неопределенного круга лиц, защищаемый интерес приобретает характер публичного. Нарушение публичных интересов выражается в том, что ограничение поставки газа в котельную образовательного учреждения без установленных законом оснований может негативно сказаться на осуществлении образовательной деятельности.

В силу статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Ответчиками заключено дополнительное соглашение от 01.07.2020 к контракту (в деле), согласно которому оспариваемые истцом условия из текста контракта исключены.

Основанием признания сделки недействительной является неправомерность сделки (основания определены законодательством). При рассмотрении требования о признании договора недействительным судом проверяется соответствие совершенной сделки требованиям законов и нормативных актов, действующих в момент его заключения.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Последующее расторжение или изменение договора по волеизъявлению сторон не имеет юридического значения, поскольку при недействительности сделки и при ее расторжении или изменении наступают различные правовые результаты. Недействительность сделки не может быть поставлена в зависимость от последующего поведения сторон.

С учетом толкования вышеназванных норм права противоречащая закону сделка признается судом недействительной и тогда, когда на момент рассмотрения дела в суде она добровольно расторгнута, изменена ее сторонами.

Поскольку ничтожная сделка не влечет юридических последствий, в том числе по ее расторжению, изменению, исключению отдельных пунктов, дополнительное соглашение, заключенное ответчиками в части, изменяющей оспариваемые пункты договора, не имеет юридического значения. Изменение оспариваемых пунктов не препятствует рассмотрению дела и удовлетворению иска о признании части сделки ничтожной, поскольку вопрос о признании спорного пункта договора ничтожным не может быть поставлен в зависимость от дальнейшего поведения сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства и объяснения прокурора в совокупности, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Прокурором при обращении в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина относится на ответчиков в равных долях и взыскивается в доход федерального бюджета с каждого из ответчиков (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать недействительным п. 3.3 в части слов «по указанию Центрального производственно-диспетчерского департамента публичного акционерного общества «Газпром» и/или ООО «Газпром межрегионгаз»; при наличии форс-мажорных обстоятельств»; п. 3.4 в части слов «и/или полностью прекратить»; п.9.6 в части слов «Стороны договорились, что в случае непредставления поставщику документов, указанных выше, поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения контракта, направив покупателю письменное уведомление. В этом случае контракт считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, а покупатель не вправе требовать от поставщика возмещения убытков» контракта №26-5-0016/20 на поставку газа от 31.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Курганский областной лицей-интернат для одаренных детей» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Курганский областной лицей-интернат для одаренных детей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова