Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А24-6033/2021

51/2022-24560(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6033/2021
г. Петропавловск-Камчатский
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивоваровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Шамса-Холдинг» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2022 по делу № А24-6033/2021

по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шамса-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 659 195,58 руб.

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от 25.12.2021 № 26 (сроком по 31.12.2022);

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности

от 04.08.2021 № 56 (сроком по 03.08.2024);

от третьего лица не явились;

установил:

акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шамса-Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании 1 060 732,82 руб., из которых: 150 745,19 руб. долга за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах за 4 квартал 2019 года; 612 323,87 руб. пени за период с 01.11.2019 по 05.03.2021 и 297 663,76 руб.


пени за период с 10.02.2020 по 17.12.202 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.02.2022 к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – третье лицо, КГУП «Камчатский водоканал»).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2022 иск удовлетворен. Решение вступило в законную силу.

05.05.2022 ООО «Шамса-Холдинг» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 18.03.2022 по делу № А24-6033/2021, ссылаясь на принятие 26.03.2022 Правительством Российской Федерации постановления № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – постановление Правительства РФ № 474).

Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления, явку представителя в суд не обеспечило, уведомило суд о возможности рассмотрения заявления в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) заявление поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления, полагал, что постановление Правительства РФ № 474 не подлежит к применению к спорным правоотношениям.

Заслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 301 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении


арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 1, 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Ответчик, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, указало на наличие новых обстоятельств, которые, по его мнению, возникли с принятием постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 474, которое действует на отношения с 28.02.2022, что можно трактовать как признание недействующими на период с 28.02.2022 до 01.01.2023 частей 6.2–6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части определения ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Согласно пункту 7 Постановление Пленума ВАС РФ № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Данное постановление распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

На 27 февраля 2022 г. (в период с 14.02.2022 по 27.02.2022) ключевая ставка Банка России составляла 9,5% годовых.


При этом, по мнению суда, названное постановление действует в отношении неустоек независимо от расчетного периода (месяца) оказания коммунальных услуг, по оплате которых допущена просрочка, в том числе если сумма долга образовалась до 28.02.2022.

Следовательно, факты, на которые ссылается ответчик, являются существенными, влияют на правильность рассмотрения спора по настоящему делу, а приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о наличии новых обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

На основании пункта 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Шамса-Холдинг» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2022 по делу № А24-6033/2021 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить повторное рассмотрение искового заявления к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 25 августа 2022 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 11.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.А. Кущ

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 18:32:03Кому выдана Кущ Светлана Александровна