Постановление от 16 августа 2018 г. по делу № А19-15199/2015

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-15199/2015
16 августа 2018 года
г.Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Загвоздина В.Д., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Альфа-Банк» Рябцева Евгения Евгеньевича (доверенность № 5/1975Д от 26.03.2018 и удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест» - акционерного общества «Альфа-Банк» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года по делу № А19-15199/2015 (суд апелляционной инстанции - Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., Корзова Н.А.),

установил:

производство по делу № А19-15199/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест» (ОГРН 1087746007425, г.Иркутск, далее – ООО «ГлобалИнвест», должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Столица яхт» (г.Москва, далее – ООО «Столица яхт»), принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2015 года.

Определением от 28 января 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ультра» (г.Москва, далее – ООО «ТД «Ультра») о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ООО «Столица яхт» на его правопреемника – ООО «ТД «Ультра» в деле о банкротстве ООО «ГлобалИнвест»; заявление ООО «ТД «Ультра» признано обоснованным, в отношении ООО «ГлобалИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кедров Вадим Олегович (далее – Кедров В.О.).

29.06.2016 единственный учредитель (участник) должника - Компания «Yelly limited» (Никосия Республики Кипр, далее – Компания) обратилась с апелляционной жалобой на определение от 28 января 2016 года, указав на не извещение Компании о времени и месте судебного заседания, назначенного для рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «ГлобалИнвест» несостоятельным (банкротом).

Решением от 6 сентября 2016 года в отношении ООО «ГлобалИнвест» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кедрова В.О.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 года производство по апелляционной жалобе Компании на определение Арбитражного Иркутской области от 28 января 2016 года прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, Четвертый арбитражный апелляционный суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35), согласно которым определение о введении наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей после наблюдения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года решение от 6 сентября 2016 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

23.01.2017 Компания обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения от 27 сентября 2016 года по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства названа отмена постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года решения от 6 сентября 2016 года.

Постановлением от 6 марта 2017 года заявление Компании удовлетворено, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 года отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 11 мая 2017 года производство по апелляционной жалобе Компании на определение Арбитражного Иркутской области от 28 января 2016 года прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, Четвертый арбитражный апелляционный суд, сославшись в постановлении от 11 мая 2017 года на пункт 1 статьи 35, пункт 2 статьи 48, пункт 3 статьи 68, пункт 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункты 14, 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, исходил из того, что у Арбитражного суда Иркутской области отсутствовала обязанность по извещению единственного учредителя (участника) должника о заседании, назначенном для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, поскольку от Компании не поступила информация о намерении реализовать право вступить в арбитражный процесс; из того, что Компании не предоставлено право обжалования судебного акта о введении в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку право обжалования судебных актов единственный учредитель (участник) приобретает лишь после введения внешнего управления или конкурсного производства; из несостоятельности доводов Компании о не извещении судом первой инстанции о вынесении определения от 28 января 2016 года как уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку о результатах проверки обоснованности заявления о признании ООО «ГлобалИнвест» несостоятельным (банкротом) извещался должник.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2017 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года отменено, дело № А19-15199/2015 направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд для проверки довода Компании о наличии уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования определения Арбитражного Иркутской области от 28 января 2016 года, вызванной отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте и извещения о времени и месте судебного заседания, по результатам которого он принят.

Определением от 3 октября 2017 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления о признании ООО «ГлобалИнвест» несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по причине не извещения Компании о судебном разбирательстве.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 года определение Арбитражного Иркутской области от 28 января 2016 года отменено, удовлетворено заявление ООО «ТД «Ультра» о процессуальном правопреемстве, произведена замена заявителя дела о банкротстве с ООО «Столица Яхт» на ООО «ТД «Ультра»; заявление ООО «ТД «Ультра» признано обоснованным, его требование в размере 413.639 рублей 16 копеек основного долга, 1.611 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11.305 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 40.000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя включено в третью очередь реестра требований кредиторов; в отношении ООО «ГлобалИнвест» введено наблюдение продолжительностью полтора месяца, временным управляющим утвержден Коршунов Павел Николаевич (далее – Коршунов П.И., временный управляющий), которому предложено провести мероприятия процедуры наблюдения, по ее результатам представить в суд доказательства опубликования сведений о введении названной процедуры банкротства, отчет об ее проведении с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими сведения, содержащиеся в отчете и анализе, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

Сообщение о введении в отношении ООО «ГлобалИнвест» процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» 11.11.2017.

Определением от 22 ноября 2017 года назначено на 11.01.2018 судебное заседание для рассмотрения отчета временного управляющего о результатах проведения в отношении ООО «ГлобалИнвест» процедуры наблюдения.

При рассмотрении Арбитражным судом Иркутской области в судебном заседании 11.01.2018 отчета о результатах процедуры наблюдения, представленного временным управляющим, от акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», кредитор) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов ООО «ГлобалИнвест», проведенного кредитором 12.12.2017, которым принято решение по вопросу об отстранении Коршунова П.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего, о назначении судебного разбирательства для рассмотрения данного вопроса, об утверждении Шкарупина Максима Вячеславовича (далее – Шкарупин М.В.) новым временным управляющим.

Определениями от 11 января 2018 года судебное заседание, назначавшееся для рассмотрения отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, отложено на 14.02.2018; а на 07.02.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса, поставленного кредитором, об отстранении Коршунова П.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ГлобалИнвест».

12.01.2018 АО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия Коршунова П.Н., также содержащей требование об его отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ГлобалИнвест».

Определением от 22 января 2018 года назначено на 14.02.2018 судебное заседание для рассмотрения жалобы кредитора.

Определением от 7 февраля 2018 года заявление и жалоба, поступившие от АО «Альфа-Банк», объединены в одно производство для совместного рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание для их рассмотрения назначено на 14.02.2018.

Определением от 21 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 14.02.2018) признано ненадлежащим бездействие Коршунова П.Н. относительно проведения 16.11.2017 и 12.12.2017 собрания кредиторов ООО «ГлобалИнвест», составлению анализа финансового состояния должника; Коршунов П.Н. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего, новым временным управляющим утвержден Шкарупин М.В., а в удовлетворении жалобы АО «Альфа Банк» в остальной части отказано.

Решением от 28 марта 2018 года ООО «ГлобалИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 18.09.2018, конкурсным управляющим утвержден Шкарупин М.В. (далее - конкурсный управляющий).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года определение от 21 февраля 2018 года отменено в части отстранения Коршунова П.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ГлобалИнвест», в остальной части определение от 21 февраля 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «Альфа-Банк» просит отменить постановление от 28 апреля 2018 года в части отмены определения от 21 февраля 2018 года об отстранении Коршунова П.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что наличие или возможность причинения убытков от действий (бездействия) временного управляющего не должно является условием, необходимым для отстранения арбитражного управляющего, допустившего нарушения, которые АО «Альфа-Банк» считает существенными, и наличие которых, признанное имевшим место судами первой и апелляционной инстанций, не оспаривается.

В отзыве на кассационную жалобу Коршунов П.Н. выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает о том, что для проведения анализа финансового состояния должника требовались бухгалтерские документы, которые были им истребованы, но еще не были предоставлены на момент обращения кредитора с заявлением и жалобой; о том, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на положениях пункта 3 статьи 65 Закона о банкротстве и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением арбитражных управляющих» (далее – Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150); о том, что ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установили факта причинения или возможности причинения кредитору или должнику убытков, при этом учтена возможность отстранения арбитражного управляющего как исключительной меры ответственности, применение которой не должно приводить к запрету на профессию.

Определение от 2 июля 2018 года о назначении на 07.08.2018 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы АО «Альфа-Банк» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года по делу № А19-15199/2015 размещено 03.07.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 12.07.2018 (регистрируемое почтовое отправление № 66402525178015).

Для участия в заседании суда округа явился представитель заявителя кассационной жалобы Рябцев Е.Е.

В судебном заседании на основании частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.08.2018 до 16 часов 14.08.2018, о чем сделано публичное извещение, размещенное 08.08.2018 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

В судебное заседание после окончания в нем перерыва участники обособленного спора не явились.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Коршунова П.Н. и конкурсного управляющего, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель АО «Альфа-Банк» Рябцев Е.Е. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда, содержащихся в обжалуемом судебном акте, о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при повторном рассмотрении спора, инициированного кредитором в деле о банкротстве ООО «ГлобалИнвест», и принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены постановления от 28 апреля 2018 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при проверке арбитражным судом округа законности решений, постановлений судов первой и апелляционной инстанций устанавливается правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебному акту, принятому Четвертым арбитражным апелляционным судом, оспаривая вывод об отсутствии оснований для отстранения временного управляющего, полагая, что наличие убытков или возможность их причинения не является необходимым условием для отстранения, а его процессуальный оппонент (временный управляющий) указывает на законность постановления от 28 апреля 2018 года и на отсутствие правовых оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, 24.10.2017 Четвертым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления от 31 октября 2017 года об утверждении временным управляющим ООО «ГлобалИнвест» Коршунова П.Н., которому предлагалось составить анализ финансового состояния должника и провести первое собрание кредиторов.

26.10.2017 АО «Альфа Банк» обратилось к временному управляющему с требованием о подготовке анализа финансового состояния должника и о проведении собрания кредиторов. В обращении содержалось предупреждение о том, что в случае не проведения собрания кредиторов временным управляющим оно может быть проведено лицом, которое требует его созыв.

01.11.2017 временный управляющий опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщение о проведения в 10 часов 16.11.2017 собрания кредиторов.

02.11.2017 временный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и кредитором, просил признать незаконным и не подлежащим исполнению обращенное к нему требование АО «Альфа-Банк» от 26.10.2017 о проведении первого собрания кредиторов и о подготовке анализа финансового состояния ООО «ГлобалИнвест», а также недопустимым права требовать проведения первого собрания кредиторов до истечения 30-дневного срока, установленного Законом о банкротстве, для предъявления требований к должнику. Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, удовлетворяя которое определением от 3 ноября 2017 года Арбитражный суд Иркутской области запретил временному управляющему и кредитору созывать и проводить собрание кредиторов ООО «ГлобалИнвест» по требованию АО «Альфа-Банк» от 26.10.2017, обращенному к временному управляющему.

13.11.2017 АО «Альфа Банк» известил кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о том, что в случае, если собрание кредиторов, назначенное на 10 часов 16.11.2017, не будет проведено временным управляющим, его проведение обеспечит АО «Альфа Банк» при условии отмены обеспечительных мер, принятых 03.11.2017 Арбитражным судом Иркутской области.

Определением от 15 ноября 2017 года, которое размещено 16.11.2017 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет», Арбитражным судом Иркутской области удовлетворено ходатайство АО «Альфа-Банк» об отмене обеспечительных мер, принятых 03.11.2017.

16.11.2018 временный управляющий не явился в назначенное время по адресу проведения собрания кредиторов, в связи с чем оно было проведено АО «Альфа Банк» и приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов; о кандидатуре арбитражного управляющего Шкарупина М.В. для продолжения проведения процедуры банкротства; о периодичности и месте проведения последующих собраний кредиторов.

Определением от 30 ноября 2017 года в удовлетворении заявления временного управляющего о разрешении разногласий с кредитором отказано.

Определением от 15 февраля 2018 года в удовлетворении заявлений временного управляющего и ООО «ТД «Ультра» о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 16.11.2017, отказано.

На 12.12.2017 временным управляющим были назначены собрания кредиторов с повестками, в которые включены вопросы о выборе следующей процедуры банкротства, об отстранении Коршунова П.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего и о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующая информация опубликована в ЕФРСБ 20.11.2017 и 24.11.2017.

12.12.2017 временным управляющим объявлен перерыв в проведении собраний кредиторов до 08.02.2018 со ссылкой на не рассмотрение Арбитражным судом Иркутской области требований, предъявленных Мельниковым И.А. и Компанией «BAUTISTA HOLDINGS LIMITED» к должнику, размер которых мог превысить размер требования АО «Альфа-Банк».

АО «Альфа-Банк», обладавший числом голосов в 98,79 процентов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, провел 12.12.2017 собрание кредиторов, включив в повестку вопросы об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Коршунова П.Н., об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов, в котором приняли участие АО «Альфа Банк», Федеральная налоговая служба (0,16 процента голосов), общество с ограниченной ответственностью «Мастер-М» (0,03 процента голосов), Борискин В.Г. (0,0038 процента голосов), принято решение 98,82 процентами голосов об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Коршунова П.Н., определена кандидатура нового арбитражного управляющего Шкарупина М.В.

Рассматривая обособленный спор, инициированный АО «Альфа Банк», Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу, поддержанному судом апелляционной инстанции, об отсутствии достаточных оснований для не проведения по формальным причинам собрания кредиторов, назначавшегося на 16.11.2017 и на 12.12.2017, и на не составление в течение срока, определенного для проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, признав ненадлежащим бездействие временного управляющего.

Удовлетворяя заявление об отстранении, суд первой инстанции сослался в определении от 21 февраля 2018 года на статьи 20.3, 45, 65, 67, 83, 98, 145 Закона о банкротстве, исходил из того, что бездействие временного управляющего свидетельствует об его недобросовестности и влечет нарушение интересов кредиторов, в том числе АО «Альфа-Банк».

Отменяя определение от 21 февраля 2018 года в части отстранения временного управляющего, Четвертый арбитражный апелляционный суд применил при повторном рассмотрении спора статьи 20.3, 20.4, 64, 65, 66, 67, 70, 83, 98, 145 Закона о банкротстве, установив, что в материалах дела о банкротстве отсутствуют доказательства, а равно обоснование возникновения или возможности возникновения для кредиторов и должника убытков вследствие бездействия временного управляющего, учитывая, что первое собрание кредиторов проведено по инициативе АО «Альфа-Банк» в день, назначенный для его проведения, с разрешением на нем всех вопросов, необходимых для перехода к следующей процедуре банкротства; то, что в отношении должника проводятся мероприятия конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего:

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов,

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению временным управляющим, в том числе, в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения,

- на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности,

- на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения,

- в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Закон о банкротстве не предусматривает отстранение временного управляющего на основании решения собрания кредиторов без включения в предмет исследования вопроса о наличии или возможности причинения убытков должнику или кредиторам. Установление судом апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения обособленного спора факта отсутствия убытков или возможности их причинения от бездействия временного управляющего свидетельствует о законности судебного акта, несогласие которому выражает кредитор.

Довод кассационной жалобы о том, что возникновение или возможность возникновения убытков не является необходимым условием для отстранения временного управляющего, представляется ошибочным, противоречащим воле федерального законодателя, воплощенной в положениях Закона о банкротстве, и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 22.05.2012 № 150, которые суд апелляционной инстанции учел при повторном рассмотрении заявления и жалобы кредитора.

При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года по делу № А19-15199/2015 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые по результатам разрешения в деле о банкротстве жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих, и заявлений об их отстранении.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года по делу № А19-15199/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.Н.Умань

В.Д.Загвоздин

О.А.Николина