Постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № А07-33559/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7085/19

Екатеринбург

12 ноября 2019 г.


Дело № А07-33559/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Тороповой М.В., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (далее – общество «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж», истец) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2019 по делу № А07-33559/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» – Каримов А.З. (доверенность от 01.01.2019 № 40); Ахметов Р.Т. (доверенность от 01.07.2018 № 269); Вальшин Х.А. (доверенность от 01.04.2019 № 221);

акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» (далее – общество «Газпром центрэнергогаз», ответчик) – Попова И.Г. (доверенность от 01.01.2019 № Юр/07/19).

Общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Газпром центрэнергогаз» о взыскании 21 918 577 руб. 28 коп. задолженности, 9007 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 07.11.2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – общество «Югорскремстройгаз», третье лицо).

Решением суда от 12.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на то, что фактически предусмотренные договором субподряда от 13.05.2016 № 0275/01ФТ-16 услуги (питание, проживание, услуги механизмов) оказаны им обществу «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на основании статей 313, 403 указанного Кодекса подлежат оплате ответчиком. При этом, по мнению общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж», общество «Газпром центрэнергогаз» выступило в качестве генерального подрядчика организации работ по объекту «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа № 2» и в соответствии с пунктом 3 статьи 706 ГК РФ обязано нести перед заказчиком (истцом) ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчика (третьего лица).

Заявитель указывает на то, что материалами дела подтвержден факт предъявления ему ответчиком к приемке и оплате работ по договору от 13.05.2016 № 0275/01ФТ-16. При этом связанные со строительством затраты на проживание и питание работников были необоснованно отнесены на третье лицо (субподрядчика по договору от 13.05.2016 № 0276/01ФТ-16).

Общество «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» также ссылается на то, что представленное им суду апелляционной инстанции письмо ответчика от 04.04.2019 № 04/313-РП приобщено судом к материалам дела, о чем объявлено в судебном заседании, однако, из текста оспариваемого постановления следует, что судебной коллегией отказано в приобщении указанного документа.

Заявитель также указывает на недобросовестное поведение общества «Югорскремстройгаз», изначально признававшего обязанность по оплате взыскиваемой задолженности, но впоследствии изменившего свою правовую позицию в ходе рассмотрения настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Газпром центрэнергогаз» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считает их законными и обоснованными.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что между обществом «Газпром центрэнергогаз» (субподрядчик) и обществом «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (подрядчик) 13.05.2016 заключен договор субподряда № 0275/01ФТ-16AU-09/0160/16/1.3, в соответствии с которым субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа № 2» в соответствии с приложением № 18.1, договором и рабочей документацией, включая: выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 договора; иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ; проведение испытаний в соответствии с согласованной с заказчиком инструкцией (методикой); сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость, подлежащая оплате субподрядчику, ориентировочно составляет 4 000 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов подрядчика производится на основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

Срок действия договора установлен с момента подписания договора (13.05.2016) по 31.12.2018 (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2018 № 8).

Согласно пункту 7.43 договора субподрядчик самостоятельно заключает договоры на использование тепловой и электрической энергии, а также на обеспечение телефонной связью, радиосвязью и интернетом.

В соответствии с пунктом 7.56 договора в случае неисполнения субподрядчиком пункта 7.43 договора субподряда, на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» подрядчик выступает агентом, а субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению МТЦ, связи, транспорта прочих.

Агент обязан предоставить принципалу отчеты об исполнении договора. К отчету агента должны быть приложены необходимые документы и доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Оплата оказанных агентских услуг производится принципалом путем перечисления на расчетный счет агента суммы, израсходованной агентом при оказании услуг и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Кроме того, между обществом «Югорскремстройгаз» (субподрядчик) и обществом «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (подрядчик) 13.05.2016 заключен договор субподряда № 0276/01ФТ-16, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа № 2» в соответствии с приложением № 18.1, договором и рабочей документацией, включая: выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 договора; иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ; проведение испытаний в соответствии с согласованной с заказчиком инструкцией (методикой); сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость, подлежащая оплате субподрядчику, ориентировочно составляет 4 000 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов подрядчика производится на основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

Согласно пункту 7.43 договора субподрядчик самостоятельно заключает договоры на использование тепловой и электрической энергии, а также на обеспечение телефонной связью, радиосвязью и интернетом.

В соответствии с пунктом 7.56 договора в случае неисполнения субподрядчиком пункта 7.43 договора субподряда, на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» подрядчик выступает агентом, а субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению МТЦ, связи, транспорта и прочих.

Согласно пункту 7.56 договора субподряда агент обязан предоставить принципалу отчеты об исполнении договора. К отчету агента должны быть приложены необходимые документы и доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Оплата оказанных агентских услуг производится принципалом путем перечисления на расчетный счет агента суммы, израсходованной агентом при оказании услуг и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Ответчик обратился к истцу с просьбой о согласовании в качестве соисполнителя работ на объекте организации - общества «Югорскремстройгаз».

От филиала «Югорский» общества «Газпром центрэнергогаз» поступила копия договора от 13.05.2016 № AU-09/0161/16/11.10.2, заключенного между ответчиком и третьим лицом.

Письмом от 16.02.2017 № 1528 в соответствии с условиями договора от 13.05.2016 № 0275/01ФТ-16AU-09/0160/16/1.3 ответчик просил истца оказать содействие в размещении персонала общества «Газпром центрэнергогаз» и общества «Югорскремстройгаз» на объекте и обеспечить их питанием.

Ссылаясь на то, что в рамках договора от 13.05.2016 № 0275/01ФТ-16AU-09/0160/16/1.3 обществом «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» исполнены обязательства по предоставлению мест для проживания и организации питания работникам филиала «Югорский» общества «Газпром центрэнергогаз», общества «Югорскремстройгаз», услуг механизмов, аренды спецтехники, прочих вспомогательных строительных услуг для деятельности подрядчика и субподрядчика, истец полагает, что соисполнителю - обществу «Югорскремстройгаз» переданы ресурсы, которые подлежат оплате филиалом «Югорский» общества «Газпром центрэнергогаз» на общую сумму 21 918 577 руб. 28 коп.

Письмами от 19.09.2018 № 02-52354, от 25.09.2018, 04.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием о компенсации произведенных затрат. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Оценив представленные обществом «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» в доказательство оказания обществу «Газпром центрэнергогаз» услуг в рамках договора от 13.05.2016 № 0275/01ФТ-16 заявки на оказание услуг, отчеты агента и счета-фактуры, оформленные в период с июня по декабрь 2016 года, судами установлено, что данные документы подтверждают оказание услуг истцом обществу «Югорскремстройгаз» по договору от 13.05.2016 № 0276/01ФТ.

Из содержания заявок на оказание услуг следует, что они оформлялись третьим лицом - обществом «Югорскремстройгаз», отчеты агента, счета-фактуры, акты выполненных работ также подписаны между истцом и обществом «Югорскремстройгаз».

Во всех первичных документах в качестве заказчика, покупателя, принципала указано третье лицо – общество «Югорскремстройгаз» и реквизиты договора от 13.05.2016 № 0276/01ФТ.

Отчеты агента, акты оказанных услуг и счета-фактуры составлялись и направлялись истцом в адрес общества «Югорскремстройгаз».

Отклоняя ссылку истца на то, что спорные услуги предъявлены к оплате ответчику посредством направления перечня первичных бухгалтерских документов, что подтверждается описью вложений от 19.09.2018, суд апелляционной инстанции указал на то, что представленные обществом «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» доказательства свидетельствуют о направлении ответчику первичной документации незадолго до обращения с иском по настоящему делу, в то время как доказательств предъявления ответчику услуг к приемке и оплате в период, когда они фактически оказаны (2016 год), материалы дела не содержат.

Кроме того, как указано выше между обществом «Югорскремстройгаз» (субподрядчик) и обществом «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (подрядчик) заключен прямой договор субподряда от 13.05.2016 № 0276/01ФТ-16 на выполнение работ на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа № 2».

С учетом положений пунктов 7.43, 7.56 указанного договора в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами оказания истцом субподрядчику услуг, суды пришли к обоснованному выводу о том, что услуги фактически оказаны истцом в рамках договора от 13.05.2016 № 0276/01ФТ-16 субподрядчику - обществу «Югорскремстройгаз».

Суды верно указали на то, что в рамках каждого из заключенных истцом договоров общество «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (от 13.05.2016 № 0275/01ФТ-16, 0276/01ФТ-16) выступало агентом, а субподрядчики - соответственно, в рамках своих договоров - принципалами при выставлении агентом услуг организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, и прочих.

Судами установлено, что в период действия договора субподряда от 13.05.2016 № 0275/01ФТ-16AU-09/0160/16/1.3 агентом оказывались принципалу агентские услуги. С учетом агентского вознаграждения их стоимость составила 76 137 787 руб. 10 коп.

Актами зачета взаимных требований от 31.07.2017№ 4622, 2444, 5883, от 31.10.2017 № 8910, от 30.11.2017 № 10151, от 01.06.2018 № 2854, от 01.08.2018 № 4843 и соглашениями о корректировке долга на сумму встречного не денежного представления от 28.02.2018 № 1186, от 30.04.2018 № 2855 подтверждается отсутствие задолженности принципала – общества «Газпром центрэнергогаз» за агентские услуги, оказанные агентом – обществом «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» на условиях пункта 7.56 договора субподряда в связи с проведением сторонами зачетов взаимных требований.

Отсутствие задолженности общества «Газпром центрэнергогаз» за агентские услуги, оказанные обществом «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» на основании пункта 7.56 договора субподряда № 0275/01ФТ-16/А11-09/0160/16/1.3, подтверждается также подписанным сторонами актом сверки за 2016 год.

Кроме того, в соответствии с ответом общества «Югорскремстройгаз» № 010/801 от 24.08.2018 на запрос общества «Газпром центрэнергогаз» от 22.08.2018 № 02/2440 и отзывом на исковое заявление конкурсного управляющего от 10.12.2018 № 156/КУ сумма, заявленная истцом в исковом заявлении к обществу «Газпром центрэнергогаз», в бухгалтерском учете общества «Югорскремстрогаз» принята к учету по первичным документам в качестве кредиторской задолженности перед обществом «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж».

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные истцом в кассационной жалобе, о том, что фактически предусмотренные договором субподряда от 13.05.2016 № 0275/01ФТ-16 услуги оказаны им обществу «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» направлены на переоценку доказательств по делу и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Ссылка общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» на то, что представленное им суду апелляционной инстанции письмо ответчика от 04.04.2019 № 04/313-РП приобщено судом к материалам дела, о чем объявлено в судебном заседании, однако, из текста оспариваемого постановления следует, что судебной коллегией отказано в приобщении указанного документа, не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов (часть 3 статьи 288 АПК РФ)

Из текста обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что, несмотря на отказ в приобщении к материалам дела названного письма оценка ему, а также иным представленным суду документам судом, тем не менее, дана. Суд пришел к выводу о том, что затраты, о возмещении которых просило общество «Газпром центрэнергогаз» не относятся к агентским, являются собственными затратами общества «Газпром центрэнергогаз». Должником (обязанным лицом) по их оплате является истец.

Довод общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» о том, что фактически работы производили одни и те же работники, от общества «Югорскремстройгаз» и от общества «Газпром цетрэнергогаз», обоснованно отклонены судами, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для определения надлежащего должника в обязательстве по оказанию услуг, в том числе агентирования.

Проанализировав количество отработанных дней работниками согласно выписке из журнала проживания общества «Югорскремстройгаз» и указанное в представленном истцом расчете вахтовых затрат, связанных с доставкой и проживанием работников общества «Югорскремстройгаз», судом установлено несовпадение количества отработанных дней одними и теми же работниками.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что совпадение работников, выполнявших работы как для ответчика, так и для третьего лица, не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности оплатить истцу услуги, оказанные последним третьему лицу по договору от 13.05.2016 № 0276/01ФТ-16.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанных выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик, организуя выполнение работ с привлечением третьего лица, в настоящем случае выступил в качестве генерального подрядчика и в соответствии с пунктом 3 статьи 706 ГК РФ обязан нести перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно им отклонен, с учетом наличия заключенного между обществом «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» и обществом «Югорскремстройгаз» прямого договора субподряда от 13.05.2016 № 0276/01ФТ-16, в рамках которого истцом третьему лицу и были оказаны услуги по проживанию работников, по питанию и иные услуги.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2019 по делу № А07-33559/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Т.В. Сулейменова



Судьи М.В. Торопова



Н.Г. Беляева