Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А46-8760/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8760/2020
14 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Э.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арматура-стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 030 114 руб. 30 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.05.2020, личность удостоверена паспортом РФ; ФИО2 по доверенности от 13.05.2020, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» (далее – ООО Сибдорстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арматура-стройкомплект» (далее – ООО «Арматура-стройкомплект», ответчик) 6 030 114 руб. 30 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2020 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-8760/2020; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 02.07.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.08.2020.

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 18.08.2020, 29.09.2020 рассмотрение дела отложено на 22.10.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2020, в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 26.11.2020.

20.10.2020 в материалы дела от истца в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании 26.11.2020 представители истца поддержали ходатайство о назначении судебной экспертизы; представитель ответчика возражала относительно обоснованности заявленного истцом ходатайства, в случае удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, просила поручить ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива», ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - субподрядчиков, выполнявших спорные работы.

В судебном заседании 26.11.2020 объявлен перерыв до 30.11.2020. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2020 с целью предоставления истцом дополнительных документов (приложений к договору), рассмотрение дела отложено на 07.12.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 07.12.2020, представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, поддержали ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, пояснили, что представить приложения к спорному договору не представляется возможным, заявили ходатайство об истребовании приложений к договору у ответчика в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования по иску не признала, возражала относительно назначения по делу судебной экспертизы, поддержала ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Отклоняя ходатайство истца об истребовании спорных приложений у стороны ответчика, суд учел, что на основании статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истребование доказательств согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Вместе с тем институт истребования доказательств по делу не подразумевает обязанность другой стороны представлять документы в подтверждение доводов, на которые ссылается противоположная сторона.

Более того, истец не представил суду обоснование невозможности предоставления таких документов самостоятельно.

С целью доказывания факта и объема выполненных работ ООО Сибдорстрой» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда.

В тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы. Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств. В связи с этим, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Вышеуказанная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. По смыслу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается только в том случае, если суд не может рассмотреть вопрос, который требует специальных знаний в этой области (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 13765/10).

Однако в данном случае проведение экспертизы не предписано законом, следовательно, назначение экспертизы относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В настоящем деле такая необходимость судом не установлена, с учетом имеющихся в деле доказательств, вопросы, для разрешения которых истец ходатайствует о назначении судебной экспертизы, могут быть разрешены судом самостоятельно, без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Рассмотрев ходатайство ответчика суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может непосредственно затронуть их права и обязанности, в том числе создаст препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Оценив обоснованность ходатайства ООО «Арматура-стройкомплект» о привлечении его к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Спор рассмотрен судом по имеющимся в деле доказательствам (статьи 9, 41, 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при оценке которых суд установил следующие обстоятельства.

20.05.2019 между ООО Сибдорстрой» (судподрядчик) и ООО «Арматура-стройкомплект» (подрядчик) заключен договор субподряда (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика комплекс работ по строительству «Автомобильной дороги со схемой организации дорожного движения» «под ключ», входящих в сферу его профессиональной деятельности, на объекте «Железнодорожный переезд на пересечении ул. Комбинатская с тремя железнодорожными путями на 46 км ПК2+60 соединительного пути №18 парка «Газовый» станции Комбинатская» (далее - работы), на условиях и в сроки, предусмотренных в настоящем договоре, а подрядчик обязуется принять и оплатить указанные работы. В период действия договора подрядчик может вносить изменения, связанные с внесением изменений в рабочую документацию, которые оформляются сторонами посредством заключения дополнительного соглашения к договору. Работы выполняются субподрядчиком на площадке строительства находящейся на территории действующего завода АО «Газпромнефть-ОНПЗ». Поставка материалов, оборудования и комплектующих материалов в рамках исполнения субподрядчиком всего комплекса работ по договору в полном объеме (100%) осуществляется субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 1.2 договора виды, состав и объем работ, подлежащие выполнению по договору, определены в локально-сметных расчетах №01/19 СП (приложение №7 к договору) и в рабочей документации, передаваемой подрядчиком субподрядчику по акту приема-передачи рабочей документации на дату заключения договора, а также в рабочей документации, полученной генеральным подрядчиком от проектировщика в период действия договора, и передаваемой субподрядчику в том же порядке.

Подрядчик передает субподрядчику рабочую документацию по акту приема-передачи рабочей документации, подписанному уполномоченными представителями Сторон, в одном экземпляре на бумажном носителе и в одном экземпляре на электронном носителе в формате pdf. Подписанный с обеих сторон акт приема-передачи рабочей документации подтверждает согласие субподрядчика с видами, составом и объемом работ, подлежащими выполнению по настоящему договору.

Подрядчик передает субподрядчику строительную площадку для выполнения работ по акту приема-передачи. С момента передачи подрядчиком субподрядчику строительной площадки субподрядчик несет все риски, связанные с выполнением работ, включая, но, не ограничиваясь рисками обнаружения в пределах строительной площадки объектов, требующих демонтажа, либо геологических особенностей, требующих выполнения дополнительных работ (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ (цена договора) определяется на основании твёрдых единичных расценок, которые согласованы сторонами в Приложениях № 13; 13.1 к договору, путем их умножения на объем работ, а также путем умножения цен на материалы на объём поставки материалов, указанных в соответствующих ведомостях материалов, и на момент заключения договора ориентировочно составляет 7 000 000 руб., в том числе НДС 20%, и состоит из:

- стоимости строительно-монтажных работ, сформированной в соответствии с приложениями №13; 13.1 к договору;

- стоимости материалов поставки субподрядчика, которая может корректироваться в соответствии с согласованными генеральным подрядчиком ценами на такие материалы, в соответствии с пунктом 3.1.1 договора.

По факту согласования подрядчиком стоимости материалов поставки субподрядчика, стоимость работ (цена договора) будет изменена путем заключения дополнительного соглашения к договору. Стоимость материалов поставки подрядчика не включена в стоимость работ по договору.

Для работ, выявленных в ходе выполнения строительства, не входящих в перечень целевых работ и не имеющих единичных расценок, стороны, руководствуясь принципом добросовестности, определят и согласуют новые единичные расценки. При определении стоимости каждой новой единичной расценки стороны будут исходить из стоимости единичной расценки, имеющейся в договоре для технологически схожей работы в соответствии с пунктом 15.2.4 договора.

Твердые единичные расценки, согласованные в приложениях №13, 13.1 настоящего договора, зафиксированы сторонами на весь срок действия договора и изменению не подлежат.

Существенные изменения обстоятельств в контексте пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не служат основанием для увеличения фиксированных единичных расценок (пункт 3.2 договора).

Настоящий порядок формирования стоимости работ по договору не подлежит изменению в течение всего срока действия договора. Стоимость работ по договору определяется как сумма стоимостей выполненных и принятых подрядчиком объемов работ.

Окончательная цена договора будет рассчитана после окончательного утверждения объемов, т.е. когда все работы по разработке рабочей документации завершены. Окончательная цена договора в полном объеме компенсирует субподрядчику все выплаты и обязательства в рамках договора. Окончательная стоимость работ по договору определяется сторонами на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за фактически выполненный объём работ (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.5 договора в случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ, а также работ, неучтенных рабочей документацией, требующих дополнительных затрат, субподрядчик информирует об этом подрядчика в письменном виде, после чего стороны действуют в порядке установленном статьей 15 договора с учетом пункта 3.1 настоящего договора. Субподрядчик, не сообщивший подрядчику о необходимости выполнения дополнительных работ, и работ неучтенных в рабочей документации, не вправе требовать оплаты этих работ, в том числе и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный подрядчиком.

Стоимость работ по договору включает в себя все затраты субподрядчика, в том числе: зимнее удорожание, снегоборьба, устройство временных зданий и сооружений необходимых для производства работ, вахтовые затраты, затраты на перебазировку техники до строительной площадки, непредвиденные расходы и затраты субподрядчика, проживание персонала, доставку персонала до места проведения работ, обслуживание техники, вознаграждение субподрядчика за выполненные работы, стоимость материалов и оборудования, используемых субподрядчиком для выполнения работ, и все возможные затраты (издержки) и накладные расходы субподрядчика (включая, но не ограничиваясь указанным, демонтаж временных зданий и сооружений и демобилизацию персонала), понесенные им в связи с выполнением настоящего договора, а также те работы, хотя прямо и не указанные в настоящем договоре и неотъемлемых его частях, однако являющиеся необходимыми или обычно выполняемыми для обеспечения непрерывности или для завершения работ, включая предвидимые или непредвидимые подрядчиком.

В соответствии в пунктом 3.7 договора платежи за выполненные работы подрядчик производит не позднее первого рабочего четверга по истечении 35 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и предоставлении правильно оформленного счета и счета-фактуры, при условии передачи субподрядчиком подрядчику оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации исполнительной документации в отношении выполненных работ. Обязательство по оплате выполненных работ является встречным по отношению к обязательству по передаче субподрядчиком подрядчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации.

Субподрядчик ежемесячно, по мере готовности до 22-го числа отчётного месяца, представляет подрядчику комплект исполнительной документации на выполненные работы за период с 22-го числа предыдущего месяца по 21-е число текущего месяца, акт по унифицированной форме КС-2 в четырех экземплярах, подписывает его у уполномоченного представителя подрядчика. Представитель подрядчика обязан в течение 5-ти рабочих дней с даты представления акта (форма КС-2), подписать его и скрепить печатью или дать мотивированный отказ в письменной форме. Подписанный акт (форма КС-2) в двух экземплярах остается у подрядчика, два экземпляра передаются субподрядчику.

Субподрядчик в соответствии с подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, составляет справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 4 (четырех) экземплярах, счет, счет-фактуру и направляет подрядчику для подписания не позднее 30-го числа текущего месяца. Подрядчик обязан одновременно со счетом-фактурой предоставить подрядчику перечень лиц, имеющих право подписи счетов-фактур с образцами подписей, утвержденных руководителем субподрядчика. Указанный перечень лиц с образцами подписей предоставляется один раз, повторное предоставление перечня лиц, имеющих право подписи счетов-фактур с образцами подписей, требуется только в случае изменения лиц, имеющих право подписи счета-фактуры и иных необходимых документов, связанных с исполнением настоящего Договора.

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов, подписывает справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и скрепляет печатью, либо даёт мотивированный отказ в письменной форме. Подписанная справка в 2 (двух) экземплярах остается у генерального подрядчика, 2 (два) экземпляра передаются субподрядчику.

Подрядчик обеспечивает подписание и учет акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и соответствующей ему справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в одном отчетном периоде.

До окончательного расчета, субподрядчик обязан предоставить подрядчику банковскую гарантию исполнения обязательств в гарантийный период (приложение №12 к договору) на имя подрядчика в соответствии со статьей 14 договора. Текст банковской гарантии и Банк-гарант должны быть согласованы с подрядчиком (пункт 3.12 договора).

Согласно пункту 3.13 договора подрядчик вправе отказать в приемке и подписании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) при отсутствии комплекта исполнительной документации на предъявляемый к оплате объем выполненных работ.

Ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, субподрядчик направляет подрядчику акт сверки расчетов, подрядчик подписывает акт в течение 10-ти рабочих дней. При не согласии с актом, подрядчик составляет протокол разногласий к акту сверки и один экземпляр акта сверки с двумя экземплярами протокола разногласий возвращает в адрес субподрядчика. При несогласии с протоколом разногласий субподрядчик направляет подрядчику документы, подтверждающие разницу в отчетах.

Сроки выполнения работ по договору согласованы в пункте 4.1 договора и определяются графиком производства работ (приложение № 8 к договору), в соответствии с которым устанавливаются:

- начало работ - 20 апреля 2019.

- окончание работ - 25 июня 2019.

Промежуточные сроки выполнения работ определяются детальным календарно-сетевым графиком, который разрабатывается подрядчиком по форме Приложения №10 к договору в соответствии с условиями пункта 2.1.20 договора и графиком производства работ (приложение №8 договора).

Сроки выполнения по Вехам готовности работ определяются в приложении №30 к договору («вехи готовности работ (форма)»). Фактические сроки выполнения вех фиксируются в акте сдачи-приемки вехи по форме приложения №25 к договору.

Фактической датой окончания работ по договору считается дата подписания сторонами акта приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Настоящий договор в этом случае считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком уведомления подрядчика об отказе от исполнения договора (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стороны производят сдачу-приемку выполненных работ ежемесячно по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и счета-фактуры, подписанных полномочными представителями сторон. Акты КС-2 оформляются субподрядчиком и предоставляются подрядчику до 22-го числа отчетного месяца с комплектом исполнительной технической документации на объем выполненных работ за отчетный период. Справки КС-3 и счет-фактуры оформляются субподрядчиком и предоставляются подрядчику после подписания актов по форме КС-2 не позднее 30-го числа отчетного месяца.

При этом сроки предоставления субподрядчиком документов, указанных в пункте 3.7.1 и 3.7.2 договора и отчетный период по сдаче-приемке выполненных работ могут быть изменены подрядчиком в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления субподрядчику не позднее 3 (трех) календарных дней до введения указанных изменений в соответствии с пунктом 24.7 настоящего договора.

Приемка выполненных работ производится подрядчиком по титулам, указанным в рабочей документации, выданной подрядчиком подрядчику по акту приема-передачи рабочей документации.

При непредоставлении исполнительной документации в срок, акты приемки выполненных работ по форме КС-2, подрядчиком приниматься к рассмотрению не будут.

После предоставления субподрядчиком указанных выше документов и иной исполнительной документации в полном объеме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации сторонами осуществляется окончательная приемка работ.

Приемку выполненных работ или этапов выполнения работ подлежащих освидетельствованию выполнять в соответствии с приложением №20 к договору (пункт 5.2 договора).

Окончательная сдача-приемка выполненных субподрядчиком работ осуществляется после приемки объекта приемочной комиссией подрядчика и оформляется актом приемки субподрядчиком извещения от подрядчика об отсутствии замечаний к работам у приемочной комиссии и готовности к сдаче-приемке выполненных работ в полном объеме. В случае наличия у приемочной комиссии замечаний, зафиксированных в дефектном акте, акт по форме КС-11 будет подписан подрядчиком после их устранения субподрядчиком согласно пункту 5.2 договора и подписания подрядчиком акта об устранении замечаний приемочной комиссии (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора подрядчик назначает своего представителя на строительной площадке, который от его имени и совместно с субподрядчиком осуществляет приемку по акту выполненных работ, технический надзор/строительный контроль и контроль качества выполненных работ, а также производит проверку соответствия используемых подрядчиком своих материалов условиям договора, проектной и рабочей документации.

Согласно пункту 5.9 договора стороны настоящим подтверждают, что все акты о приемке выполненных работ, акты сдачи-приемки скрытых работ и иные акты не являются окончательной приемкой подрядчиком работ согласно пункту 5.3 договора, а оформляются исключительно для целей организации учета затрат и проведения взаиморасчетов.

В рамках исполнения обязательств по настоящему договору субподрядчик не имеет прав, предусмотренных статьей 712 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: права на удержание результата работ, а также принадлежащих подрядчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованных/невовлечённых материалов и другого оказавшегося у него имущества подрядчика, в том числе исполнительной документации (пункт 5.10 договора).

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае, когда субподрядчик допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных детальным календарно-сетевым графиком выполнения работ/графике производства работ (приложение №8 к договору), более чем на 7 (Семь) календарных дней по причинам, не зависящим от генерального подрядчика, подрядчик вправе сократить объем данных работ по договору и/или исключить данные объемы работ из договора, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, а также устранить недостатки или выполнить работы, по которым субподрядчиком допущена просрочка более 7 (семи) дней, своими силами или силами привлеченных третьих лиц за счет субподрядчика, а субподрядчик обязан возместить все связанные с этим расходы.

В случае если нарушение любого из сроков выполнения работ составляет более 15 (пятнадцати) календарных дней, подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в целом либо любой его части, уплатив субподрядчику, часть установленной настоящим договором цены пропорционально части работы, фактически выполненной субподрядчиком и принятой подрядчиком на момент получения уведомления о прекращении работ.

Соответствующее уведомление о сокращении объема работ и/или об исключении объема работ по договору направляется субподрядчику за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты изменения объема работ по договору. В том случае, если субподрядчик игнорировал уведомление подрядчика о сокращении/исключении объема работ по договору и приступил к их выполнению, то оплата таких работ, выполненных подрядчиком после вручения субподрядчику соответствующего уведомления о сокращении/исключении объема работ по договору, а также возмещение убытков и упущенной выгоды подрядчиком не производятся. Стоимость сокращенного/исключенного объема работ по договору подлежит исключению из договорной цены без заключения сторонами дополнительного соглашения к договору и остается в распоряжении го подрядчика.

В соответствии с пунктом 12.2 договора подрядчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора в целом либо любой его части (от определенного объема работ), уплатив субподрядчику, часть установленной договором цены работ пропорционально части работы, фактически выполненной субподрядчиком и принятой подрядчиком на момент получения извещения об отказе подрядчика от исполнения договора.

При прекращении настоящего договора по основаниям иным, чем полное его исполнение, субподрядчик обязан незамедлительно с даты подписания сторонами соглашения о расторжении настоящего договора или с даты получения уведомления о расторжения договора прекратить все дальнейшие работы, а также в срок, установленный подрядчиком, передать подрядчику по акту сдачи-приемки все имеющиеся к моменту прекращения договора результаты работ, в том числе незавершенные, освободить строительную площадку от своей строительной техники и своего персонала, строительного мусора, временных сооружений.

После получения уведомления о расторжении договора и прекращении работ субподрядчик оповещает подрядчика о своих невыполненных договорах субподряда (при их наличии), связанных с выполнением прекращенных работ и, по требованию, предоставляет подрядчику копии всех договоров субподряда. Субподрядчик не должен заключать каких-либо дальнейших договоров субподряда, за исключением тех, которые могут потребоваться для завершения части работ, выполнение которых не было прекращено. Субподрядчик прикладывает все усилия и на условиях, обоснованно приемлемых для подрядчика, обеспечивает расторжение всех договоров субподряда в той степени, в которой они связаны с выполнением прекращенных работ, или, по указанию подрядчика, осуществляет переуступку в пользу подрядчика указанных подрядчиком договоров субподряда или осуществляет в отношении таких договоров субподряда иные действия, которые могут быть указаны подрядчиком.

Разделом 16 договора предусмотрено наличие журнала производств работ, так с момента начала работ и до их завершения субподрядчик должен вести общий журнал выполненных работ и журналы специальных работ (форма в соответствии с РД-11-05-2007). Каждая запись в журнале должна быть подписана представителем подрядчика.

Общий журнал выполненных работ и журналы специальных работ должны быть зарегистрированы в органах Ростехнадзора в установленном порядке.

Журнал производства работ ведется по объекту с учётом каждого участка работ. Журнал должен отражать весь ход производства работ, а также все связанные с производством работ обстоятельства, имеющие значения во взаимоотношениях генерального подрядчика и подрядчика (пункт 16.2 договора).

Журнал производства работ является обязательным приложением к акту приемки законченного строительством объекта и предъявляется в составе исполнительной документации ежемесячно при подписании актов выполненных работ по форме КС-2 на месте производства работ (пункт 16.5 договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора, подрядчик перечислил субподрядчику денежные средства в размере 4 060 000 руб. При этом субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 10 090 114 руб. 30 коп. ООО Сибдорстрой» неоднократно были предприняты меры к передаче актов выполненных работ уполномоченным представителям подрядчика непосредственно на объекте, однако указанные акты в отсутствие объяснения причин не принимались.

Тогда ООО Сибдорстрой» направило в адрес подрядчика письмо с приложением актов выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, вместе с тем ответчик оставил письмо без ответа.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по договору в размере 6 030 114 руб. 30 коп. (10 090 114 руб. 30 коп. - 4 060 000 руб.), направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из материалов дела следует недобросовестное поведение субподрядчика, в части выполнения и сдачи работ подрядчику в нарушение согласованных условий.

Так, субподрядчик за период с июня по декабрь 2019 года, не исполнил надлежащим образом обязанность по предъявлению к приемке выполненных работ (учитывая, что договором согласована поэтапная сдача работ), исполнительная документация субподрядчиком не оформлена и подрядчику не передана, доказательства исполнения условий договора в части ведения журнала производства работ на объекте с учётом каждого участка не представлено (пункты 5.1, 3.7.1, 3.7.2, раздел 16 договора), суд пришел к выводу, что возложение на подрядчика обязанности оплатить объем указанных в односторонних актах приемки работ не отвечает принципу добросовестного поведения сторон (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), и противоречит положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющей право подрядчику мотивированно отказаться от приемки работ.

При рассмотрении настоящего дела судом были созданы все условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем истец, на протяжении всего судебного разбирательства заявляя о нестандартной ситуации и непростых взаимоотношений с ответчиком, а также о необходимости назначения по делу экспертизы, документы подтверждающие факт выполнения работ на заявленную сумму не представил. Как не представил и доказательства информирования подрядчика о необходимости выполнения работ обозначенных в спорном акте (пункт 3.5 договора) и приобретения товарно-материальных ценностей у согласованных с подрядчиком поставщиков (пункт 6.4 договора).

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ (цена договора) определяется на основании твёрдых единичных расценок, которые согласованы сторонами в приложениях № 13; 13.1 к договору, путем их умножения на объем работ, а также путем умножения цен на материалы на объём поставки материалов, указанных в соответствующих ведомостях материалов, и на момент заключения договора ориентировочно составляет 7 000 000 руб., в том числе НДС 20%, и состоит из: стоимости строительно-монтажных работ, сформированной в соответствии с приложениями № 13; 13.1 к договору; стоимости материалов поставки субподрядчика, которая может корректироваться в соответствии с согласованными генеральным подрядчиком ценами на такие материалы, в соответствии с пунктом 3.1.1 договора. Твердые единичные расценки, согласованные в приложениях №13, 13.1 договора, зафиксированы сторонами на весь срок действия договора и изменению не подлежат.

Между тем, такие приложения в материалы дела истцом не представлены.

Учитывая, что смета к договору истцом не представлена, акт от 19.07.2019 подписан истцом в одностороннем порядке, у суда отсутствует возможность соотнести работы, поименованные в спорном акте с тем комплексом работ «под ключ», поименованными в локально-сметном расчете № 01/19 (приложение № 7 к договору от 20.05.2019), также как и стоимость таких работ.

В связи с чем судом не установлено обстоятельств, которые необходимо проверять с помощью лица, обладающего специальными познаниями.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением субподрядчиком договора, ответчик был вынужден заключить договоры на выполнение спорных работ со сторонними организациями, что истцом в ходе рассмотрения дела опровергнуто не было (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил в материалы дела доказательства (договоры с субподрядными организациями, акты, накладные, платежные поручения) выполнения спорных работ в спорный период, предмет которых соотносится с предметом договора.

В соответствии с возражениями ответчика, ООО «Арматура-стройкомплект» самостоятельно производило закуп и поставку необходимых материалов для производства работ, порученных истцу, а именно: битумную эмульсию, асфальтобетонную смесь, щебень, песок, бетон в объеме, необходимом для выполнения данных работ, что подтверждается договорами поставки, заключенными с ООО «Сибирский региональный союз» от 19.06.2019 № 19/06/19П, ООО «Сибирский подводник» от 06.06.2019 № П-79, ООО «СтройИнерт» от 03.06.2019 № П-9/19, БУ «Управление дорожного хозяйства благоустройства» от 09.09.2019 № 50, ООО «АРТ-Стройомск» от 01.07.2019 № 01-07/2019, ООО «Тавросс» - договор поставки бетона от 20.06.2019 года №20.06/19-АРМ, оплата услуг которых подтверждается выпиской по счету.

Судом также принято во внимание отсутствие в спорный период в отношении ООО «Арматура-стройкомплект» сведений о выполнении иных договоров, кроме как заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Горностроительный холдинг» № НИПИГАЗ 20/04 1СП.

Кроме того, суд учитывает показания допрошенного в порядке части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом в качестве свидетеля ФИО4, который в соответствии с частью 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, о чем отобрана соответствующая расписка.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ООО Сибдорстрой» некачественно выполняло работы на объекте, работники нарушали служебную дисциплину и являлись на рабочее место не вовремя, работу выполняли не в срок, вследствие чего ООО «Арматура-стройкомплект» было вынуждено заключить договоры на выполнение работ, порученных истцу, с иными организациями.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются в числе прочего показания свидетелей.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что в качестве доказательств подтверждающих (опровергающих) факт выполнения работ показания свидетеля не отвечают требованию допустимости доказательств, в силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут подтвердить факт, который должен быть подтвержден первичными документами.

Вместе с тем свидетель ФИО4 указал на обстоятельства взаимоотношений сторон и на выполнение работниками ООО Сибдорстрой» своих обязанностей, что оценено судом наряду с иными доказательствами по делу.

Оценив представленные истцом в подтверждение факта и объемов выполненных работ (приобретенных материалов) документы, а именно: договор субподряда от 20.05.2019 без приложений, односторонний акт по форме КС-2 № 1 от 19.07.2019 на сумму 10 090 114 руб. 30 коп., справку по форме КС-3 № 1 от 19.07.2019 на сумму 10 090 114 руб. 30 коп., почтовые направления обозначенных актов в адрес ответчика, а также документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность ООО Сибдорстрой», сопоставив их с предметом заявленных требований, в совокупности с документами представленными ООО «Арматура-стройкомплект», суд приходит к выводу, что истцом не доказаны основания, свидетельствующие о необходимости принятия стоимости выполненных работ в указанном им размере (6 030 114 руб. 30 коп.).

С учетом изложенных обстоятельств, доводы истца о том, что приобретение строительных материалов производилось им самостоятельно за собственные средства, как и работы на объекте, судом отклоняются, как не подтвержденные материалами дела.

Более того, отказывая в удовлетворении заявленных требований судом учитывается причина того, что работы были предъявлены к оплате по истечении полугода с момента окончания срока работ.

Так, односторонний акт по форме КС-2, справка КС-3, счет-фактура, локальный расчет был направлен ответчику - 13.12.2019 не по юридическому адресу ООО «Арматура-Стройкомплект», указанному в договоре и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...>, а по адресу - г. Омск, ул. Нагибина, 3, кв/пом.1; этот же пакет документов 20.01.2020 был направлен по адресу - <...> и 24.03.2020 по адресу – <...>. (согласно почтовым квитанциям).

Вместе с тем ранее, ООО «Арматура-Стройкомплект» воспользовалось правом на расторжение договора в одностороннем порядке, ввиду существенных нарушений субподрядчиком условий договора, направив в адрес ООО Сибдорстрой» досудебную претензию (уведомление) с указанием на расторжение договора и возврат аванса в размере 4 060 000 руб., которое было направлено 06.12.2019 по юридическому адресу истца и получено последним 21.12.2019 (согласно сведениям почтового отправления), а также 03.12.2019 и 11.12.2019 по согласованной сторонами электронной почте (doroga.ooo @mail.ru).

Таким образом, данное уведомление ООО «Арматура-Стройкомплект» с констатацией факта невыполнения ООО Сибдорстрой» работ, было направлено истцу до направления ООО Сибдорстрой» односторонних актов и досудебной претензии в адрес ответчика.

Такое поведение ООО Сибдорстрой» не соответствует стандарту добросовестного поведения. Иные мотивы такого поведения истцом не раскрыты.

При разумном и добросовестном поведении субподрядчик мог и должен был предъявить к приемке спорные результаты работ непосредственно после их выполнения или в кратчайшие сроки.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Обязанность по доказыванию обоснованности мотивов отказа от приемки работ возлагается на заказчика, поскольку, получив сообщение о выполнении работ, обязан организовать приемку работ, по итогам которой сообщить подрядчику мотивы отказа от принятия и оплаты результата работ.

При взыскании стоимости выполненных работ по односторонним актам в предмет доказывания включается обоснованность причин отказа от подписания акта.

Из правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56- 30275/2010, следует, что в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Таким образом, исходя из сути нормативного регулирования в области подрядных отношений, обычаев делового оборота в этой области, возникновению на стороне заказчика обязанности по приемке выполненных работ предшествует выполнение подрядчиком работ по договору и совершение им необходимых действий по извещению заказчика о готовности к сдаче работ, что соответствует разумным ожиданиям заказчика.

Подрядчик, не известивший заказчика надлежащим образом о готовности к сдаче работ, в последующем не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Применительно к спорным правоотношениям, учитывая, что субподрядчик не приглашал подрядчика для приемки выполненных работ (этапов), не исполнял возложенные на него по договору обязанности и не передал предусмотренную договором исполнительную документацию, принимая во внимание ранее заявленный отказ самого подрядчика от исполнения договора, представленный истцом односторонний акт от 19.07.2019 № 1 не является доказательством надлежащего выполнения работ на спорную сумму.

Резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Оснований для иных выводов, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом не усматривается.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 73 451 руб. (платежное поручение от 17.02.2020 № 19).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 17.02.2020 № 19 государственную пошлину в размере 20 300 руб.

При изготовлении резолютивной части решения от 07.12.2020, судом допущена опечатка в неуказании: «уплаченной по платежному поручению от 17.02.2020 № 19».

Между тем обозначенная ошибка носит технический характер и фактически не меняет содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения процессуального закона при рассмотрении искового заявления, в связи с чем, подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2020 № 19.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина