Резолютивная часть решения от 10 сентября 2018 г. по делу № А63-12437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-12437/2018
г. Ставрополь
10 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Плюс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новоалександровск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга по договору поставки в размере 372 596 руб., неустойки в размере 119 975,91 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования к производству.

Принять отказ истца от требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новоалександровск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 372 596 руб. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новоалександровск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Плюс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму неустойки за период с 26.01.2018 по 09.07.2018 в размере 120 556 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 617 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор Плюс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 8 234 руб. суммы уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова