Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-9520/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9520/24-77-71
г. Москва
28 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 07.03.2024г., предъявлено удостоверение адвоката рег. номер  77/11401),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДС МЕДИА" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, ЛОБАЧИКА УЛ., Д. 11, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩ. XXIII, КОМ. 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2021, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМОТИКС" (105077, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО ВН.ТЕР.Г., СРЕДНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 17, КВ. 143, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 341 640 руб. 00 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДС МЕДИА"    обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМОТИКС" задолженности по Договору № 1-27/12/2022 от 27 декабря 2022 года в размере 341 640  руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  в части оплаты  оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

26.02.2024г. через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление с документальным подтверждением.

19.03.2024г. через систему «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв.

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между ООО «ЗАПАДС МЕДИА» (исполнитель, истец) и ООО «ПРОМОТИКС» (ответчик, заказчик) был заключен  Договор № 1-27/12/2022 от 27 декабря 2022 года, согласно п. 2.2 которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по планированию Рекламных кампаний, приобретению рекламных мест для размещения рекламных материалов, созданию и проведению рекламных кампаний посредством Системы Западе. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

По сложившемуся между сторонами обычаю делового оборота заявки на услуги согласовывались сторонами путем электронной переписки сторон.

Стороны посредством электронных подписей подписали Заявку №1, которая является Приложением № 1 к Договору 1-27/12/2022 г. Данная заявка была единственной и определяла дальнейшее ежемесячное взаимодействие сторон.

В соответствии с указанной Заявкой  к Договору стороны согласовали дополнительные условия к договору, ставку, количество показов, сроки и потолок бюджета. Согласно подписанной сторонами Заявке стороны договорились согласовывать каждый месяц ставку, потолок бюджета и количество (запусков и размещений) посредством электронной почты или в личном кабинете.

Во исполнения указанных условий между сторонами активно велась ежемесячно электронная переписка  и отражались объемы оказанных услуг в личном кабинете .

Переписка велась от истца с адресов корпоративной электронной почты с адресом @xapads.com, а от ответчика с адресов корпоративной электронной почты с адресом @promotix.pro.

Личный кабинет в соответствии с п. 1 Договора размещен по адресу console.xerxes.media и предназначен для доступа к статистической информации в отношении сроков и объема услуг.

Истец оказал ответчику услуги по Договору в период с 28.02.2023 г. по 27.07.2023 г. на общую сумму 522 993 рубля 60 коп., что подтверждается УПД № 155 от 30.04.2023 г., УПД № 198 от 31.05.2023 г., УПД № 199 от 31.05.2023 г., УПД № 221 от 30.06.2023 г., УПД № 315 от 31.07.2023 г.

По инициативе ответчика дальнейшее предоставление услуг было приостановлено с 27 июля 2023 года, что подтверждается электронной перепиской сторон, представленной в материалы дела.

В соответствии с п. 4.2. Договора стороны определили, что сдача-приемка оказанных услуг осуществляется на основании подписанного со стороны Исполнителя Универсального передаточного документа (УПД), оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, в двух экземплярах.

Пунктом 4.6. Договора стороны согласовали, что счета на оплату и УПД должны своевременно направляться сторонами в адрес друг друга по электронной почте с обязательным одновременным направлением оригиналов документов на бумажных носителях по почте (или курьером). Указанные в настоящем пункте документы, направленные сторонами друг другу по электронной почте, признаются юридически действительными до момента получения оригиналов.

24 ноября 2023 года и 01 декабря 2023 года (досылка вторых экземпляров УПД) истец направил в адрес ответчика счета на оплату и УПД.

В силу п. 4.4. Договора в течение 5 (пяти) календарных дней с даты направления УПД Заказчик обязан рассмотреть его и направить Исполнителю: либо подписанный со стороны Заказчика УПД, либо мотивированный отказ от его подписания, связанный с ненадлежащим качеством оказания услуг с указанием конкретных недостатков.

В нарушение п. 4.4. договора ответчик в установленный договором срок   не направил  истцу вторые экземпляры УПД, а также не направил в адрес истца письменный мотивированный отказ от их подписания.

В силу п. 3.3.2. Договора Заказчик обязан осуществлять приемку услуг в соответствии с разделом 4 Договора и оплачивать Услуги Исполнителя в порядке и в сроки, определенные в разделе 5 Договора.

На основании п. 5.5. Договора Заказчик должен оплатить услуги в течение 45 календарных дней после получения УПД и счета за отчетный период.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги  исполнил частично, за ответчиком образовалась задолженность в размере 341 640  руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия  от 15.12.2023г.  оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Истец пояснил, что сторона работали по двум рекламным кампаниям (РК): Акушерство.ру и Food.ru, но исковые требования заявлены исключительно по рекламной кампании (РК) Food.ru,» поскольку по РК Акушерство.ру у ответчика задолженность отсутствует.

Однако, в прилагаемым к настоящим пояснениям скринам из электронной переписки сторон и из Системы Западе встречаются в том числе упоминания по рекламной кампании (РК) Акушерство.ру, по которой исковые требования не истцом не заявляются. По данной причине прошу суд выборочно относиться к переписке без учета данных по РК Акушерство.ру, т.к. исключить эти данные из скринов невозможно.

Сторонами была предусмотрена ежемесячная постоплата оказанных услуг. Для фиксации оказанных услуг (статистика) и проведения сверок расчетов сторонами использовалась Система Западе и созданный личный кабинет у ответчика (Xerxes). Данные по объему и стоимости оказанных услуг в статистике истца и в статистике ответчика одинаковые, так как попадают туда из одного источника. Был создан личный кабинет (ответчика) по адресу (email), указанному в договоре. Доступ в личный кабинет осуществляется по одноразовому паролю, высылаемому на email. Истцом в материалы дела представлены скриншоты, подтверждающие наличие у ответчика доступа к личному кабинету, а также скриншоты подтверждения администрирования со стороны ответчика (admin) на имя ФИО2 (Dmitry Evseev) с email evseev@promotix.pro.

Плановый объем («план») оказываемых услуг в начале периода, т.е. в предстоящем месяце согласовывался сторонами в электронной переписке и соответствовал необходимому ответчику количеству установок (именуемыми в программе «Conversions»), Также стороны согласовывали посредством электронной переписки стоимость оказанных услуг, т.е. цену за один инсталл (именуемую в программе «Installs»). Под инсталлом стороны подразумевали скачивание (установку) сторонним пользователем приложения Food.ru. Планировать услуги в начале периода (каждого месяца) требовалось обязательно, так как истцу необходимо было выкупать на аукционе необходимый трафик для обеспечения рекламной кампании (РК).

По итогу каждого месяца истец направлял в адрес ответчика суммы оказанных услуг с запросами о подтверждении. Эти суммы (цифры) истец получал из Личного кабинета ответчика (Xerxes).

Также скриншоты из Личного кабинета Xerxes отражают суммы реализованных услуг в каждом периоде.

В силу п. 5.4. Договора фактическая стоимость услуг Исполнителя за каждый отчетный период определяется по данным статистики рекламной кампании, доступной в личном кабинете Заказчика в Системе Западе или согласованного партнера по отслеживанию. Стороны согласились, что данные статистики рекламной кампании, являются достаточным подтверждением объема и стоимости оказанных по настоящему договору услуг.

Ежемесячно ответчик согласовывал все запуски и размещения рекламной кампании с истцом посредством электронной почты либо в Личном кабинете. Таким образом, строилось оказание услуг между сторонами на протяжении всего действия Договора Исполнитель оказывал услуги, согласованные с Заказчиком, а Заказчик должен был их оплачивать, согласования происходили электронно.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  в размере 341 640  руб. 00 коп, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность  в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310,  779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 28,  64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112,  123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в  полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМОТИКС" (105077, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО ВН.ТЕР.Г., СРЕДНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 17, КВ. 143, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДС МЕДИА" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, ЛОБАЧИКА УЛ., Д. 11, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩ. XXIII, КОМ. 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2021, ИНН: <***>) задолженность в размере 341 640 (Триста сорок одна тысяча шестьсот сорок) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 9 833 (Девять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова