Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А40-236560/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-236560/23-6-1899
05 марта 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1.29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬСПЕЦСТРОЙ" (127247, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 100, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 728 000 руб., неустойки в размере 1 701 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.12.2023г. (дип. от 16.06.2006г.),

от ответчика - не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 728 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты арендных платежей за период с 02.05.2023 по 02.10.2023 в размере 1 701 000 руб. и с 03.09.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № ПО19072022-БТ02 от 19.06.2022г., по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору оборудование за плату во временное владение и пользование.

Наименование, модель, количество оборудования, объект (адрес места эксплуатации оборудования), размер арендной платы, стоимость оборудования, срок аренды, порядок и стоимость доставки оборудования до объекта и с объекта определяются по соглашению сторон и указываются в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Договор является договором присоединения, его условия принимаются арендатором только посредством присоединения к договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно спецификациям № 22-ЛКС00003035 от 01.08.2022, № 22-ЛКС00000003259 от 12.08.2022 арендодатель предоставляет в аренду следующее оборудование: подъемник Zoomlion ZA20JE сер№0773700010N00060 ЛОТ R 00684, подъемник HAULOTTE YA26RTJ PRO сер№2077900 ЛОТ F 00653.

Передача оборудования в аренду подтверждается актами приема-передачи от 10.08.2022г., от 19.08.2022г., подписанными сторонами.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления оборудования, размер арендной платы указан в Спецификации. Расчет арендной платы может производиться исходя из цены аренды за один день, в зависимости от срока аренды и действующего при данном сроке арендного тарифа.

Согласно п. 8 спецификаций, арендная плата за первый период аренды перечисляется до передачи оборудования по Акту приема-передачи в аренду, в соответствии со счетом на оплату. Все платежи за последующие периоды аренды осуществляются Арендатором авансовыми платежами, заблаговременно, на расчетный счет арендодателя, не позднее начала следующего периода аренды. Отсутствие счета на оплату очередного авансового платежа не является для Арендатора основанием для неоплаты. В случае отсутствия у Арендатора счета на оплату до наступления следующего периода аренды, Арендатор самостоятельно рассчитывает сумму авансового платежа исходя из согласованного тарифа в Спецификации, срока аренды и оплачивает по реквизитам указанным в договоре. Отсутствие авансовой оплаты является основанием для прекращения оказания по договору и расторжения Договора.

На основании актов от 13.11.2022г., от 21.09.2023г. оборудование возвращено арендодателю.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате арендной платы на основании счетов ТА000005081 от 02.05.2023, ТА000006920 от 01.06.2023, ТА000008768 от 04.07.2023ТА000011185 от 09.08.2023, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 728 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.07.2023г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 728 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

По условиям п. 3.10 договора, при несвоевременной оплате или неоплате арендатором выставленного/направленного счета, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.4, 3.6, 4.2.15 Правил, арендодатель вправе требовать оплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 02.05.2023г. по 02.10.2023г. составляет 1 701 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 3.10 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по внесению предусмотренных договором аренды платежей.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 1 701 000 руб. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 03.10.2023 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬСПЕЦСТРОЙ" (127247, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 100, СТР. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1.29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 728 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 701 000 руб., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 145 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова