Постановление от 16 мая 2024 г. по делу № А66-12266/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-12266/2022
г. Вологда
17 мая 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 мая 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2024 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А66-12266/2022

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Тверской области от 27.03.2023, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023, удовлетворён иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт»), на муниципальное предприятие Жилищно-коммунальная услуга Краснохолмского муниципального округа Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171660, Тверская область, Краснохолмский муниципальный округ, <...>; далее – Предприятие) возложена обязанность выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а также в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Предприятие 15.01.2024 обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения суда сроком на два года.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2024 данное заявление удовлетворено, заявителю (Предприятию) предоставлена отсрочка исполнения названного решения суда сроком до 31.12.2024.

АО «АтомЭнергоСбыт» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции обоснованно предоставил Предприятию отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2024, руководствуясь статьями 16, 324 АПК РФ, статьёй 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Допуская отсрочку (рассрочку) исполнения решения суда, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, основания для предоставления этой отсрочки должны быть реальными, представленные доказательства должны свидетельствовать, что решение суда будет исполнено в тот промежуток времени, на который она предоставляется, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия. Предоставление судом данной льготы (отсрочки) имеет своей целью повлиять на исполнимость судебного акта и гарантировать истцу результативность его исполнения.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для представления отсрочки исполнения решения суда.

Так, заслуживают внимания доводы Предприятия о том, что оно не является правообладателем земельных участков, на которых расположены объекты водоснабжения и водоотведения, поэтому только после получения участков в аренду оно сможет исполнить решение суда по установке автономных источников питания для этих объектов. Также Предприятием ведутся работы по обустройству газовых котельных.

Оценив обстоятельства настоящего дела, учитывая характер рассматриваемого неисполненного обязательства по установке автономных источников питания, очевидную техническую сложность и особенность установки этих автономных источников питания, а также существенную стоимость проведения таких мероприятий, а также учитывая, что ответчиком (Предприятием) надлежаще обоснованна необходимость предоставления отсрочки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство Предприятия об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу сроком до 31.12.2024. Отказ в представлении этой отсрочки не приведёт к более быстрому исполнению судебного акта.

Предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта не нарушит баланс интересов сторон: в данном случае отсутствует риск утраты взыскателем возможности исполнения решения суда.

Предоставленная судом отсрочка является разумной.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2024 года по делу № А66-12266/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов