Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А56-95400/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95400/2022
08 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Товарищество собственников жилья "Сестрорецк-1" (адрес: Россия 197706, г. Санкт-Петербург, Сестрорецк город, Приморское шоссе, 291, 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 195009, <...>, литера Б, помещ. 22Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2020, ИНН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: Россия 196006, <...>, офис 11.1-Н.199, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: <***>)

об обязании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02.10.2023,

- от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 01.02.2023,

установил:

Товарищество собственников жилья "Сестрорецк-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" с требованием о понуждении ответчика исполнять договор № 196/1-6/09 от 01.08.2019, а именно, возобновить расчеты, сбор и надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение по услугам "отопление" и "горячее водоснабжение".

В порядке ст. 48 АПК РФ суд заменил ответчика на акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга".

Представитель ответчика представил отзыв, указал, что 29.04.2022 получил от ООО "Петербургтеплоэнерго" уведомление № 4123-УС о том, что с 01.05.2022 ООО "Петербургтеплоэнерго" осуществляет начисления за потребленную тепловую энергию самостоятельно.

Поскольку отказом от исполнения договора в оспариваемой части между истцом и ответчиком послужило письмо ООО "Петербургтеплоэнерго", суд привлек Общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО "Петербургтеплоэнерго" представило отзыв, указало, что в связи с наличием у истца задолженности по договору, превышающей по состоянию на 22.02.2022 двукратный размер среднемесячной величины обязательств по оплате, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов от 22.02.2022, третье лицо отказалось от исполнения договора с 01.05.2022 и с указанной даты приступило к предоставлению коммунальных услуг непосредственно собственникам помещений МКД.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-64140/2022 были рассмотрены требования истца к ООО "Петербургтеплоэнерго" о признании договора теплоснабжения от 01.06.2006 № 0079-4-06/27 действующим, признании действий ответчика по направлению платежных документов на оплату оказанных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений незаконными. Решением от 23.03.2023 в удовлетворении иска отказано. На указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением от 28.04.2023 производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу А56-64140/2022, либо до истечения срока на ее подачу.

16.06.2023 по делу А56-64140/2022 вынесено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу возобновлено.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, дополнительных документов в суд не направил.

Представители ответчика и третьего лица поддержали свои позиции по делу.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие истца.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является организацией, осуществляющей функции управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, <...>. Санкт-Петербург, <...>, г. Санкт-Петербург, <...>, Санкт-Петербург, <...>, Санкт-Петербург, <...>.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 196/1-6/09 от 01.08.2019 на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирными домами.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора ответчик от своего имени по поручению и за счет истца обязался осуществлять в рамках договора юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты, сбор и надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, распределение и перечисление платежей нанимателей, поступивших в оплату жилых помещений, осуществление обработки информации, предоставленной истцом автоматизированным способом с использованием программных средств ответчика, а истец обязался принять и оплатить услуги ответчика согласно договору.

В соответствии с п. 10.5.2 договора действие договора может быть прекращено (изменено) ответчиком в одностороннем внесудебном порядке, в случае предоставления ТСЖ "Сестрорецк - 1" ответчику недостоверной информации о ресурсоснабжающей организации (РСО) или поставщике услуг, обслуживающем многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ "Сестрорецк - 1".

От ООО "Петербургтеплоэнерго" в адрес ответчика поступило обращение от 29.04.2022 № 4123-УС о том, что с 01.05.2022 г. ООО "Петербургтеплоэнерго" приступает к предоставлению услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" в отношении рассматриваемых многоквартирных домов.

ООО "Петербургтеплоэнерго" приступило к формированию и печати отдельных счетов гражданам с 01.05.2022 по причине, связанной с наличием задолженности управляющей организации. Информация об этом поступила в адрес ответчика письмами ООО "Петербургтеплоэнерго" от 01.06.2022 № 3437 и № 7051-УС от 12.08.2022 с приложением акта сверки взаиморасчетов между ТСЖ "Сестрорецк - 1" и ООО "Петербургтеплоэнерго", фиксирующего размер задолженности ТСЖ "Сестрорецк -1" перед ООО "Петербургтеплоэнерго".

В соответствии с ч. 2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 5 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация уведомляет об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации.

Ответчиком был направлен запрос в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга от 01.06.2022 № 4630 о предоставлении информации об исполнителе услуг по горячему водоснабжению и отоплению в рассматриваемых многоквартирных домах.

От Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга была получен ответ в письме № 08-11-12639/22-0-1 от 30.06.2022, содержащий следующую информацию.

По состоянию на 22.02.2022 у ТСЖ "Сестрорецк-1" имеется задолженность перед ООО "Петербургтеплоэнерго" в размере 2 832 582 рублей 88 копеек, позволяющая ООО "Петербургтеплоэнерго" на основании ч. 2-5 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации отказаться от исполнения договора теплоснабжения с ТСЖ "Сестрорецк-1" с 01.05.2022. Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга сообщила, что с 01.05.2022 предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям рассматриваемых многоквартирных домов осуществляется ООО "Петербургтеплоэнерго" на основании договора, заключенного с собственниками помещений многоквартирных домов в соответствии с ч. 5 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, информация о переходе на прямые договоры размещена на сайте ГИС ЖКХ.

Таким образом, в адрес ответчика поступила достаточная и исчерпывающая информация о том, что ТСЖ "Сестрорецк-1" не является исполнителем услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" по рассматриваемым адресам.

В связи со сложившейся ситуацией, во избежание двойных начислений и двойного выставления платежных документов по услугам "горячее водоснабжение" и "отопление", с 01.06.2022г. ответчиком были прекращены отношения с ТСЖ "Сестрорецк-1" , а исполнение договора с ТСЖ "Сестрорецк-1" в части включения в платежные документы платы за услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" по указанным в иске адресам приостановлено, о чем в адрес контрагента было направлено уведомление № 5005 от 17.06.2022.

А рамках дела А56-64140/2022 товарищество собственников жилья "Сестрорецк-1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" о признании договора теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2006 №0079- 4- 06/27 (далее — договор), действующим; о признании действий Общества по направлению платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении Товарищества, незаконными. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 решение оставлено без изменения.

При изложенных обстоятельствах требования истца о возобновлении расчетов, сбора и надлежащего перечисления сумм платежей собственников за жилое помещение по услугам "отопление" и "горячее водоснабжение" удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.