Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-208136/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-208136/20-172-1505
г. Москва
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Гончаренко,

при ведении протокола секретарем с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ о пересмотре решения от 01.02.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу

по исковому заявлению ПАО БАНК "ЮГРА" (101000, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>) в лице ГК "АСВ"

к ООО "МЕРИДИАН" (115088, <...>, Э 2 ПОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2008, ИНН: <***>)

Заинтересованные лица: ООО "КОНСАЛТ-ГРУПП" (115088, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2007, ИНН: <***>) ООО "ЦЕНТРКОНСАЛТ" (107143, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРБНАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ.302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2013, ИНН: <***>), ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (109012, Г.МОСКВА, ПЕР. НИКОЛЬСКИЙ, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на предмет залога

в заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО1 по доверенности б/н от 24.05.2024 г.

от взыскателя: ФИО2 по доверенности б/н от 27.12.2023 г.

от должника: не явился, извещен

от ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ: ФИО1 по доверенности б/н от 24.05.2024 г.

от заинтересованного лица ООО "КОНСАЛТ-ГРУПП": не явился, извещен

от заинтересованного лица ООО "ЦЕНТРКОНСАЛТ": не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Югра» (далее – истец, ПАО Банк «Югра») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ответчик, ООО «Меридиан») с иском об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.06.2017 № 115/016/ДЗ-17-2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Консалт-групп», общество с ограниченной ответственностью «Центрконсалт» (далее – ООО «Консалт-групп», ООО «Центрконсалт»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 г. апелляционные жалобы ООО «НБК-Сургут» и ООО «Провидер» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года по делу № А40-208136/20 оставлены без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы от ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ поступило ходатайство о пересмотре решения от 01.02.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание не явились представители должника, а также заинтересованных лиц ООО "КОНСАЛТ-ГРУПП", ООО "ЦЕНТРКОНСАЛТ", суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу посредством канцелярии суда заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев ходатайство УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности, в порядке ст. 71 АПК РФ, предоставленные в материалы дела доказательства, в части, необходимой для рассмотрения ходатайства, считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В то же время, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность привлечения третьих лиц после завершения рассмотрения дела по существу, в том числе при рассмотрении заявлений о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление о пересмотре решения суда от 01.02.2021 г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, а также право Росимущества на подачу данного заявления, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, в части, необходимой для рассмотрения заявления, выслушав представителей сторон, суд считает, что решение суда от 01.02.2021 г. подлежит пересмотру по новым обстоятельствам, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявителя и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ

В рамках настоящего дела Росимущество не является участником спорных правоотношений, к участию в рассмотрении дела привлечен не был.

Однако, как следует из п. 3 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020 г., орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления) суда, судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, не были известны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела.

На основании ст. 309 АПК РФ, ч. 1 ст. 392 ГПК РФ и ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу закона заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в том числе лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеющих существенное значение для дела, но не являвшихся предметом судебного разбирательства по данному делу, могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.

Заявление о пересмотре судебного акта по указанным основаниям может быть удовлетворено при условии, что орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган, выступающие в защиту нарушенных публичных интересов, не были привлечены к участию в деле и не обладали информацией о существе рассматриваемого спора из иных источников.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у заявителя Росимущество имеется право на обращение с настоящим заявлением в суд.

Как указывает заявитель в обоснование заявления, решением Замоскворецкого суда г. Москвы от 10.05.2023 г. по делу № 02-0614/2023, послужившим основанием для обращения с настоящим заявлением, установлены обстоятельства выдачи истцом по настоящему делу безвозвратных кредитов на финансирование нефтяных бизнес проектов, в последствие так и не реализуемых.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены в части 2 статьи 311 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 г. по делу № А40-208136/20-172-1505 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 51, 121, 123, 167-171, 180, 181, 311, 316, 317 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021 г. по делу № А40-208136/20-172-1505 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело № А40-208136/20-172-1505 к рассмотрению в судебном заседании на 19 ноября 2024 г. в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 6076, этаж 6.

К судебному заседанию:

Лицам, участвующим в деле, – письменную позицию по спору с учетом новых обстоятельств; представить документы, обосновывающие позицию по исковому заявлению, с учетом новых обстоятельств (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела), обеспечить явку полномочного представителя.

Сторонам обсудить вопрос о мирном урегулировании спора, в том числе посредством заключения медиативного соглашения.

В случае непредставления дополнительных доказательств в материалы дела дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Решение об отмене судебного акта по новым обстоятельствам может быт обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.


Судья:

К.В. Гончаренко