Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А14-12572/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-12572/2011

« 11 » апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Щевелевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Газполимерсервис», Воронежская область

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к Субъекту РФ – Воронежская область в лице Департамента СП,

г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании работ по государственному контракту исполненными, взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от ООО «Газполимерсервис»: ФИО1, генеральный директор согласно решению от 22.01.2010,

от Субъекта РФ – Воронежская область в лице Департамента СП: ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2015,

от КП ВО «Единая дирекция»: ФИО2, представитель по доверенности от 25.05.2016.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» (далее – подрядчик, ООО «Газполимерсервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Субъекту Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области (далее — заказчик, Субъект РФ – Воронежская область в лице ДАСП ВО) о признании работ по государственному контракту №55 от 26.08.2008 исполненными в установленный контрактом срок и взыскании задолженности по контракту в размере 12 587 783,33 руб.

Определением от 10.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Казенное предприятие Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации» (далее – третье лицо, заказчик-застройщик, КП ВО «Единая дирекция»).

Определением от 09.07.2012 в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в одно производство с данным делом объединено дело №А14-11119/2012 по иску Субъекта РФ – Воронежская область в лице ДАСП ВО к ООО «Газполимерсервис» об изменении государственного контракта №55 от 26.08.2008. Объединенному делу присвоен номер – А14-12572/2011.

Определением от 03.09.2012 в порядке ст. 130 АПК РФ в одно производство с данным делом объединены дела №А14-12570/2011 по иску ООО «Газполимерсервис» к Субъекту РФ – Воронежская область в лице ДАСП ВО о взыскании 5 203 361,79 руб. основного долга по государственному контракту №151 от 26.12.2008, неустойки в размере 260 168,09 руб. и иску Субъекта РФ – Воронежская область в лице ДАСП ВО к ООО «Газполимерсервис» об изменении государственного контракта №151 от 26.12.2008 и дело №А14-12571/2011 по иску ООО «Газполимерсервис» к Субъекту РФ – Воронежская область в лице ДАСП ВО о взыскании 2 372 417,71 руб. основного долга по государственному контракту №24 от 09.10.2009, неустойки в размере 118 620,88 руб. и иску Субъекта РФ – Воронежская область в лице ДАСП ВО к ООО «Газполимерсервис» об изменении государственного контракта №24 от 09.10.2009. Объединенному делу присвоен номер – А14-12572/2011.

Определением от 17.10.2012, в связи с объединением дел в одно производство для совместного рассмотрения, судом на основании ст.49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования ООО «Газполимерсервис», в соответствии с которыми, подрядчик просит: признать работы по государственному контракту №55 от 26.08.2008 исполненными Обществом с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» в срок, установленный контрактом и взыскать с Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» 12 587 783,33 руб. задолженности по государственному контракту №55 от 26.08.2008; взыскать с Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» 5 203 361,79 руб. задолженности по государственному контракту №151 от 26.12.2008 и 260 168,09 рублей неустойки; взыскать с Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» 2 372 417,71 руб. задолженности по государственному контракту №24 от 09.10.2009 и 118 620,88 руб. неустойки; взыскать с Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» судебные расходы по делу.

Определением от 30.01.2013 производство по делу было приостановлено до проведения судебной экспертизы.

Определением от 04.06.2013 производство по делу возобновлено.

Определением от 30.08.2013 производство по делу было приостановлено до проведения дополнительной судебной экспертизы.

Определением от 14.10.2013 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 исковые требования ООО «Газполимерсервис» удовлетворены частично, с Субъекта Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области в пользу ООО «Газполимерсервис» взыскана задолженность в размере 19 872 663,83 руб., неустойка в размере 364 811,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 197,51 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении исковых требований Субъекта Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области судом отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 по делу № А14-12572/2011 оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу № А14-12572/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований субъекта РФ – Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области об изменении государственных контрактов оставлено без изменения, в остальной части судебные акты по настоящему делу отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением суда от 31.12.2014 дело принято к производству.

Определением от 23.06.2015, на основании ст.48 АПК РФ, произведена замена стороны по делу с субъекта Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области на субъект Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента строительной политики Воронежской области (далее — заказчик, Субъект РФ – Воронежская область в лице Департамента СП).

Определением от 26.08.2015 производство по делу было приостановлено до проведения повторной судебной экспертизы.

Определением от 18.07.2016 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании, на основании ст.163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 28.03.2017 до 04.04.2017.

Представитель ООО «Газполимерсервис» поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель Субъекта РФ – Воронежская область в лице Департамента СП и КП ВО «Единая дирекция» возражал против исковых требований ООО «Газполимерсервис».

Из материалов следует, что 26.08.2008 между ООО «Газполимерсервис» (подрядчик) и Главным управлением строительной политики Воронежской области (государственный заказчик) в результате размещения государственного заказа Воронежской области путем проведения торгов в форме открытого аукциона в рамках областной программы «Газификация Воронежской области на 2006-2009 годы» был заключен государственный контракт №55 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Газоснабжение с. Верхняя Тишанка Таловского района Воронежской области. Расширение опасного производственного объекта. Сеть газоснабжения» (далее – контракт №55).

По условиям контракта №55 подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок завершить строительство объекта в соответствии с условиями контракта, заданием государственного заказчика, требованиями действующих на момент выполнения работ правовых и нормативных актов, строительных норм и в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией и сдать готовый к эксплуатации объект заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном настоящим контрактом (п.2.2.).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта №55 стоимость строительства объекта в объеме переданной подрядчику проектной документации (стоимость контракта) является твердой ценой, подлежит изменению лишь в случаях предусмотренных законом и настоящим контрактом, определяется по результатам проведения открытого аукциона и составляет 42 367 035,33 руб. Оплата по данному контракту производится государственным заказчиком согласно сметному расчету стоимости объекта, представленной в технической части документации об аукционе с учетом расчета начальной цены контракта на срок строительства объекта и процента снижения начальной (максимальной) цены контракта (0,5%) (приложение №1). Стоимость контракта включает в себя все налоги, таможенные пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, установленные законодательством Российской Федерации. Оплату работ, не предусмотренных ни в контракте, ни в дополнительных соглашениях к нему, государственный заказчик не производит.

Пунктом 3.3.1. контракта №55 установлено, что финансирование строительства объекта на 2008 год составляет 42 367 035,33 руб., в том числе из областного бюджета 42 367 035,33 руб. (в редакции дополнительного соглашения №2-55/Д от 10.11.2008).

Согласно пунктам 4.1.-4.2. вышеуказанного контракта подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в срок с 26 августа 2008г. по 30 ноября 2009г. Работы по данному контракту должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с графиком производства работ (приложение №2).

Дополнительными соглашениями №1-55/Д от 17.09.2008 и №2-55/Д от 10.11.2008 к контракту №55 изменялись суммы финансирования по контракту №55.

В дополнительном соглашении №3-55/Д от 13.01.2009 к контракту №55, сторонами было определено, что в связи с реорганизацией в форме слияния Главного управления строительной политики Воронежской области все права и обязанности Главного управления строительной политики Воронежской области по государственному контракту №55 от 26.08.2008 перешли к Департаменту архитектуры и строительной политики Воронежской области, а также были уточнены адреса и реквизиты сторон.

22.01.2008 между государственным заказчиком и заказчиком-застройщиком был заключен договор о передаче государственным заказчиком части полномочий и функций заказчику-застройщику и о порядке финансирования строительства (далее – договор от 22.01.2008), в соответствии с пунктом 1.1. которого, государственный заказчик передает часть своих полномочий и функций, указанных в пункте 2.1. данного договора, а заказчик-застройщик их принимает и выступает в качестве государственного заказчика в объеме переданных полномочий и функций.

Дополнительным соглашением №1 от 04.02.2008 к вышеуказанному договору пункты 3.1.-3.4. договора, касающиеся порядка расчета и финансирования, были приняты в новой редакции.

В дальнейшем, государственным заказчиком и заказчиком-застройщиком были заключены дополнительные соглашения №2 от 23.06.2008, №3 от 12.12.2008, №4 от 13.12.2009 к указанному договору, в которых вносились изменения в отдельные условия договора от 22.01.2008.

27.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» (подрядчик) и Казенным предприятием «Единая дирекция капитального строительства и газификации» (заказчик-застройщик) было заключено соглашение о проведении работ по государственному контракту №55 от 26.08.2008 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Газоснабжение с. Верхняя Тишанка Таловского района Воронежской области. Расширение опасного производственного объекта. Сеть газоснабжения» (далее – соглашение по контракту №55).

Дополнительным соглашением №1-55/Д от 13.01.2009 к соглашению по контракту №55, стороны внесли следующее изменение: «по тексту соглашения №55 от 27.08.2008 к государственному контракту №55 от 26 августа 2008 г. вместо слов «главное управление строительной политики Воронежской области» читать «департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области».

Кроме того, 26.12.2008 между ООО «Газполимерсервис» (подрядчик) и Главным управлением строительной политики Воронежской области (государственный заказчик) в результате размещения государственного заказа Воронежской области путем проведения торгов в форме открытого аукциона в рамках областной программы «Газификация Воронежской области на 2006-2009 годы» был заключен государственный контракт №151 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Газоснабжение с. Васильевка Бутурлиновского района Воронежской области (расширение опасного производственного объекта «Системы газоснабжения»)» (далее – контракт №151).

По условиям контракта №151 подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок завершить строительство объекта в соответствии с условиями контракта, заданием государственного заказчика, требованиями действующих на момент выполнения работ правовых и нормативных актов, строительных норм и в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией и сдать готовый к эксплуатации объект заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном настоящим контрактом (п.2.2.).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта №151 стоимость строительства объекта в объеме переданной подрядчику проектной документации (стоимость контракта) является твердой ценой, подлежит изменению лишь в случаях предусмотренных законом и настоящим контрактом, определяется по результатам проведения открытого аукциона и составляет 17 001 704,79 руб. Оплата по данному контракту производится государственным заказчиком согласно сметному расчету стоимости объекта, представленной в технической части документации об аукционе с учетом расчета начальной цены контракта на срок строительства объекта и процента снижения начальной (максимальной) цены контракта (5,5%) (приложение №1). Стоимость контракта включает в себя все налоги, таможенные пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, установленные законодательством Российской Федерации. Оплату работ, не предусмотренных ни в контракте, ни в дополнительных соглашениях к нему, государственный заказчик не производит.

Пунктом 3.4.1. указанного контракта установлено, что финансирование строительства объекта на 2008 год составляет 435 150 руб., в том числе из областного бюджета 435 150 руб.

Согласно пунктам 4.1.-4.2. указанного контракта подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в срок с 26 декабря 2008г. по 30 сентября 2009 г. и сдать результат заказчику к 30 сентября 2009г., в состоянии, позволяющем эксплуатацию объекта. Работы по данному контракту должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с графиком производства работ (приложение №2).

В дополнительном соглашении №1-151/Д от 13.01.2009 к контракту №151, сторонами было определено, что в связи с реорганизацией в форме слияния Главного управления строительной политики Воронежской области все права и обязанности Главного управления строительной политики Воронежской области по государственному контракту №151 от 26.12.2008 перешли к Департаменту архитектуры и строительной политики Воронежской области, а также были уточнены адреса и реквизиты сторон.

Дополнительным соглашением №2-151/Д от 12.03.2009 к контракту №151 изменялся порядок и суммы финансирования по контракту №151.

26.12.2008 между ООО «Газполимерсервис» (подрядчик) и Казенным предприятием «Единая дирекция капитального строительства и газификации» (заказчик-застройщик) было заключено соглашение о проведении работ по государственному контракту №151 от 26.12.2008 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Газоснабжение с. Васильевка Бутурлиновского района Воронежской области (расширение опасного производственного объекта «Системы газоснабжения»)» (далее – соглашение по контракту №151).

Также, 09.10.2009 между ООО «Газполимерсервис» (подрядчик) и Департаментом архитектуры и строительной политики Воронежской области (государственный заказчик) в результате размещения государственного заказа Воронежской области путем проведения торгов в форме открытого аукциона в рамках областной программы «Газификация Воронежской области на 2006-2009 годы» был заключен государственный контракт №24 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Газоснабжение с. Архангельское Аннинского района Воронежской области» (далее – контракт №24).

Согласно пункту 1.2. вышеуказанного контракта государственный заказчик на основании договора №б/н от 22.01.2008г. передал часть своих функций заказчику-застройщику – казенному предприятию Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации». Казенное предприятие Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации», создано и действует в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет лицензию на «Строительство зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного и вспомогательного назначения» №ГС-1-36-02-27-0-3664046720-004507-2.

По условиям контракта №24 подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок произвести строительство объекта в соответствии с условиями контракта, заданием государственного заказчика, требованиями действующих на момент выполнения работ правовых и нормативных актов, строительных норм и в объеме, предусмотренном утвержденной проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации и сдать готовый к эксплуатации объект заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном настоящим контрактом (п.1.3.).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта №24 стоимость строительства объекта в объеме переданной подрядчику проектной документации (цена контракта) является твердой, определяется по результатам проведения открытого аукциона и составляет 23 973 244,44 руб. Оплата по данному контракту производится государственным заказчиком согласно сметному расчету стоимости объекта, представленной в технической части документации об аукционе с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта (0,5%) (приложение №1). Цена контракта включает в себя все налоги, таможенные пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, установленные законодательством Российской Федерации. Оплату работ, не предусмотренных в контракте, государственный заказчик не производит.

Пунктом 2.3.1. указанного контракта установлено, что финансирование строительства объекта на 2009 год составляет 14 823 406 руб., в том числе из областного бюджета 14 823 406 руб.

Согласно пунктам 3.1.-3.2. указанного контракта подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в срок с 09 октября 2009г. по 26 февраля 2010г. Работы по данному контракту должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с графиком производства работ (приложение №2). Работы также могут быть завершены досрочно графика производства работ, но только с согласия государственного заказчика.

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов ООО «Газполимерсервис» были выполнены работы, результат которых передан заказчику и принят последним - по контракту №55 на общую сумму 42 367 035,33 руб.; по контракту №151 на общую сумму 17 001 704,79 руб.; по контракту №24 на общую сумму 23 973 244,44 руб., а всего на сумму 83 341 984,56 руб.

Однако, выполненные подрядчиком работы были оплачены частично, в том числе: по контракту №55 в сумме 29 779 252 руб.; по контракту №151 в сумме 11 798 343 руб.; по контракту №24 в сумме 21 600 926,73 руб., а всего в сумме 63 178 521,73 руб.

Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ в отношении ООО «Газполимерсервис», послужило основанием для обращения ООО «Газполимерсервис» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В связи с объединением дел в одно производство для совместного рассмотрения, определением от 17.10.2012, на основании ст.49 АПК РФ, судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» (подрядчик, ООО «Газполимерсервис»), исходя из которых, ООО «Газполимерсервис» просит: признать работы по государственному контракту №55 от 26.08.2008 исполненными Обществом с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» в срок, установленный контрактом и взыскать с Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» 12 587 783,33 руб. задолженности по государственному контракту №55 от 26.08.2008; взыскать с Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» 5 203 361,79 руб. задолженности по государственному контракту №151 от 26.12.2008 и 260 168,09 рублей неустойки; взыскать с Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» 2 372 417,71 руб. задолженности по государственному контракту №24 от 09.10.2009 и 118 620,88 руб. неустойки; взыскать с Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» судебные расходы по делу.

Заказчиком были заявлены требования к ООО «Газполимерсервис»: изменить государственный контракт №55 от 26.08.2008 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Газоснабжение с. Верхняя Тишанка Таловского района Воронежской области. Расширение опасного производственного объекта. Сеть газоснабжения», изложив абзац 1 пункта 3.1 статьи 3 в следующей редакции: «Стоимость строительства объекта в соответствии с условиями настоящего контракта (цена контракта) является твердой, и составляет согласно 29 820 473,79 руб. сметному расчету стоимости объекта с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта и являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта»; изменить государственный контракт №151 от 28.12.2008 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Газоснабжение с. Васильевка Бутурлиновского района Воронежской области (расширение опасного производственного объекта «Системы газоснабжения»)», изложив абзац 1 пункта 3.1 статьи 3 государственного контракта №151 от 28.12.2008 в следующей редакции: «Стоимость строительства объекта в соответствии с условиями настоящего контракта (цена контракта) является твердой, и составляет 11 886 770,70 руб. согласно сметному расчету стоимости объекта с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта и являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта»; изменить государственный контракт №24 от 09.10.2009 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Газоснабжение с. Архангельское Аннинского района Воронежской области», изложив абзац 1 пункта 2.1 статьи 2 в следующей редакции: «Стоимость строительства объекта в соответствии с условиями настоящего контракта (цена контракта) является твердой, и составляет согласно 21 601 826,73 руб. сметному расчету стоимости объекта с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта и являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 исковые требования ООО «Газполимерсервис» удовлетворены частично, с Субъекта Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области в пользу ООО «Газполимерсервис» взыскана задолженность в размере 19 872 663,83 руб., неустойка в размере 364 811,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 197,51 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении исковых требований Субъекта Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области судом отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 по делу № А14-12572/2011 оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу № А14-12572/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований субъекта РФ – Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области об изменении государственных контрактов оставлено без изменения, в остальной части судебные акты по настоящему делу отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2014, которым были отменены решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу № А14-12572/2011, указано, что при новом рассмотрении дела судам следует установить объем фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком по актам формы КС-2, справкам формы КС-3, актам формы КС-11 работ, учитывая, что в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат надлежащим образом выполненные работы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных требований и доводов сторон, правовой природы спорных отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, Главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №94-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Газполимерсервис» заявлены исковые требования о признании работ по государственному контракту №55 от 26.08.2008 исполненными в срок, установленный контрактом, а также взыскании с заказчика задолженности в общей сумме 20 163 562,83 руб., в том числе по государственному контракту №55 от 26.08.2008 в размере 12 587 783,33 руб., по государственному контракту №151 от 26.12.2008 - 5 203 361,79 руб., по государственному контракту №24 от 09.10.2009 - 2 372 417,71 руб.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив и исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Из условий контракта №55 (пункты 4.1.-4.2.) следует, что подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в срок с 26 августа 2008г. по 30 ноября 2009г. Работы по данному контракту должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с графиком производства работ (приложение №2).

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы установлена пунктом 1 статьи 720 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе - актов (КС-2) о приемке выполненных работ №1 от 14.10.2008, №2 от 27.10.2008, №3 от 08.12.2008, №4 от 08.12.2008, №5 от 08.12.2008, №6 от 31.07.2009, №7 от 12.10.2009, и справок (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.10.2008, №2 от 27.10.2008, №3 от 08.12.2008, №4 от 08.12.2008, №5 от 08.12.2008, №6 от 31.07.2009, №7 от 12.10.2009, выполненные по вышеуказанному контракту работы были приняты заказчиком. При этом судом учитывается, что вышеуказанные акты (КС-2) подписаны без замечаний по поводу объема, качества и стоимости выполненных работ.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что заказчик выполнил обязательства по приемке результата работ одним из способов, установленных положениями статьи 720 ГК РФ.

Исходя из представленных в материалы дела актов (КС-2), суд первой инстанции приходит к выводу, что предусмотренные контрактом №55 работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком в установленные указанным контрактом срок, то есть до 30.11.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Для защиты нарушенных прав, возможно, использование способов перечисленных в статье 12 ГК РФ, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

В статье 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав, который не является исчерпывающим, однако использование иных способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона. Действующим гражданским законодательством не предусмотрены такие способы защиты гражданских прав, как признание работ исполненными в установленный условиями договора срок.

Поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в судебном порядке может быть признано соответствующее нарушенное или оспоренное право. Избранный подрядчиком способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права или характеру его нарушения.

Таким образом, подрядчик обратившись в арбитражный суд с иском и заявляя требование о признании работ по государственному контракту №55 от 26.08.2008 исполненными в срок, установленный контрактом выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

В части заявленного искового требования о взыскании с заказчика задолженности в общей сумме 20 163 562,83 руб., в том числе: по государственному контракту №55 от 26.08.2008 в размере 12 587 783,33 руб., по государственному контракту №151 от 26.12.2008 - 5 203 361,79 руб., по государственному контракту №24 от 09.10.2009 - 2 372 417,71 руб., арбитражным судом учитывается следующее.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами сложились договорные отношения по выполнению строительных работ, которые оформлялись актами форм КС-2 и КС-3.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать, в том числе условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Подрядчиком в материалы дела представлены акты (КС-2) и справки (КС-3), в соответствии с которыми подрядчиком при исполнении вышеуказанных контрактов были произведены работы на объектах, в том числе - по контракту №55 на общую сумму 42 367 035,33 руб., по контракту №151 на общую сумму 17 001 704,79 руб., по контракту №24 на общую сумму 23 973 244,44 руб.

Подписанные сторонами акты (КС-2, КС-3, КС-11) подтверждают не только факт выполнения подрядчиком работ на объектах, указанных в вышеназванных контрактах, но и свидетельствуют также об отсутствии разногласий по стоимости этих работ.

Согласно пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

При новом рассмотрении данного дела, по ходатайству подрядчика судом была назначена повторная судебная экспертиза.

В соответствии с заключением экспертизы №12/08-16/СЭ от 12.08.2016 (ООО Межрегиональный Центр Судебной Строительной Экспертизы» фактически выполненные ООО «Газполимерсервис» объемы работ, а также их виды и стоимость не в полном объеме соответствуют условиям контракта от 26.08.2008 №55 по строительству объекта «Газоснабжение с. Верхняя Тишанка Таловского района Воронежской области. Расширение опасного производственного объекта. Сеть газоснабжения», предусмотренные государственным контрактом и требованиями проектно-сметной документации. Показатели этого несоответствия (виды и объемы) отражены в сводной таблице №1. Стоимость этого несоответствия отражена в сметном расчете №1 и в сумме составляет 4 353 093,62 руб.

Виды и объемы работ по строительству объекта «Газоснабжение с. Верхняя Тишанка Таловского района Воронежской области. Расширение опасного производственного объекта. Сеть газоснабжения», предусмотренные государственным контрактом №55 от 26.08.2008, выполненные ООО «Газполимерсервис», отражены в сводной таблице №1. Стоимость работ, выполненных ООО «Газполимерсервис» по строительству объекта «Газоснабжение с. Верхняя Тишанка Таловского района Воронежской области. Расширение опасного производственного объекта. Сеть газоснабжения», предусмотренных государственным контрактом №55 от 26.08.2008 определена экспертами как разница твердой цены государственного контракта №55 от 26.08.2008 и стоимости невыполненных подрядчиком работ, определенных в результате проведенного исследования и отраженных в сметном расчете №1. Стоимость выполненных ООО «Газполимерсервис» работ по строительству объекта «Газоснабжение с. Верхняя Тишанка Таловского района Воронежской области. Расширение опасного производственного объекта. Сеть газоснабжения» составляет 38 013 941 руб.

В результате экспертного исследование установлено, что смонтированный ООО «Газполимерсервис» газопровод на объекте «Газоснабжение с. Верхняя Тишанка Таловского района Воронежской области. Расширение опасного производственного объекта. Сеть газоснабжения», является действующим, эксплуатируется с момента ввода в эксплуатацию в безаварийном и бесперебойном режиме, что подтвердили и присутствовавшие на осмотре объекта сотрудники филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в р.п. Таловая, что свидетельствует о должном качестве выполненных работ и использованных материалов.

Установить качество отдельных видов работ на объекте «Газоснабжение с. Верхняя Тишанка Таловского района Воронежской области. Расширение опасного производственного объекта. Сеть газоснабжения», выполненных ООО «Газполимерсервис» в третьем квартале 2008 г., таких как: уплотнение и планировка грунта, озеленение территории, монтаж ограждений ШРП и нанесения на них лакокрасочного слоя, установка опознавательных знаков и других подобных работ на дату осмотра – 13.07.2016 не представляется возможным ввиду давности производства работ.

Фактически выполненные ООО «Газполимерсервис» объемы работ, а также их виды и стоимость не соответствуют условиям контракта от 09.10.2009 №24 «Газоснабжение с. Архангельское Аннинского района Воронежской области», предусмотренные условиями государственного и требованиям проектно-сметной документации. Показатели этого несоответствия (виды и объемы) отражены в сводной таблице №1. Стоимость этого несоответствия отражена в сметном расчете №1 и в сумме составляет 492 645,15 руб.

Виды и объемы работ по строительству объекта «Газоснабжение с. Архангельское Аннинского района Воронежской области», предусмотренные государственным контрактом №24 от 09.10.2009, выполненные ООО «Газполимерсервис», отражены в сводной таблице №1. Стоимость работ, выполненных ООО «Газполимерсервис» по строительству объекта «Газоснабжение с. Архангельское Аннинского района Воронежской области», предусмотренных государственным контрактом от 09.10.2009 №24 определена экспертами как разница твердой цены государственного контракта от 09.10.2009 №24 и стоимости невыполненных подрядчиком работ, определенных в результате проведенного исследования и отраженных в сметном расчете №1. Стоимость выполненных ООО «Газполимерсервис» работ по строительству объекта «Газоснабжение с. Архангельское Аннинского района Воронежской области» составляет 23 480 599 руб.

При экспертном осмотре установлено, что смонтированный ООО «Газполимерсервис» газопровод на объекте «Газоснабжение с. Архангельское Аннинского района Воронежской области», является действующим, эксплуатируется с момента ввода в эксплуатацию в безаварийном и бесперебойном режиме, что подтвердили и присутствовавшие на осмотре объекта сотрудники филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в пгт Анна, что свидетельствует о должном качестве выполненных работ и использованных материалов.

Установить качество отдельных видов работ на объекте «Газоснабжение с. Архангельское Аннинского района Воронежской области», выполненных ООО «Газполимерсервис» во втором квартале 2009 г., таких как: уплотнение и планировка грунта, озеленение территории, монтаж ограждений ШРП и нанесения на них лакокрасочного слоя, установка опознавательных знаков и других подобных работ на дату осмотра – 18.07.2016 не представляется возможным ввиду давности производства работ.

Фактически выполненные ООО «Газполимерсервис» объемы работ, а также их виды и стоимость не в полном объеме соответствуют условиям контракта от 28.12.2008 №151 «Газоснабжение с. Васильевка Бутурлиновского района Воронежской области (расширение опасного производственного объекта «Системы газоснабжения»)», предусмотренные государственным контрактом и требованиям проектно-сметной документации. Показатели этого несоответствия (виды и объемы) отражены в сводной таблице №1. Стоимость этого несоответствия отражена в сметном расчете №1 и в сумме составляет 1 775 283 руб.

Виды и объемы работ по строительству объекта «Газоснабжение с. Васильевка Бутурлиновского района Воронежской области (расширение опасного производственного объекта «Системы газоснабжения»)», предусмотренные государственным контрактом №151 от 26.12.2008, выполненные ООО «Газполимерсервис», отражены в сводной таблице №1.

Стоимость работ, выполненных ООО «Газполимерсервис» по строительству объекта «Газоснабжение с. Васильевка Бутурлиновского района Воронежской области (расширение опасного производственного объекта «Системы газоснабжения»)», предусмотренных государственным контрактом от 26.12.2008 №151 определена экспертами как разница твердой цены государственного контракта от 26.12.2008 №151 и стоимости невыполненных подрядчиком работ, определенных в результате проведенного исследования и отраженных в сметном расчете №1. Стоимость выполненных ООО «Газполимерсервис» работ по строительству объекта «Газоснабжение с. Васильевка Бутурлиновского района Воронежской области (расширение опасного производственного объекта «Системы газоснабжения»)» составляет 15 226 421 руб.

При экспертном осмотре установлено, что смонтированный ООО «Газполимерсервис» газопровод на объекте «Газоснабжение с. Васильевка Бутурлиновского района Воронежской области (расширение опасного производственного объекта «Системы газоснабжения»)», является действующим, эксплуатируется с момента ввода в эксплуатацию в безаварийном и бесперебойном режиме, что подтвердили и присутствовавшие на осмотре объекта сотрудники филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Бутурлиновка, что свидетельствует о должном качестве выполненных работ и использованных материалов.

Установить качество отдельных видов работ на объекте «Газоснабжение с. Васильевка Бутурлиновского района Воронежской области (расширение опасного производственного объекта «Системы газоснабжения»)», выполненных ООО «Газполимерсервис» во втором квартале 2009 г., таких как: уплотнение и планировка грунта, озеленение территории, монтаж ограждений ШРП и нанесения на них лакокрасочного слоя, установка опознавательных знаков и других подобных работ на дату осмотра – 21.07.2016 не представляется возможным ввиду давности производства работ.

Таким образом, стоимость выполненных подрядчиком работ, предусмотренных вышеуказанными контрактами, с надлежащим качеством составляет - по контракту №55 в сумме 38 013 941 руб.; по контракту №151 в сумме 15 226 421 руб.; по контракту №24 в сумме 23 480 599 руб.

Выполненные подрядчиком работы по вышеуказанным контрактам, были оплачены частично, в том числе: по контракту №55 в сумме 29 779 252 руб.; по контракту №151 в сумме 11 798 343 руб.; по контракту №24 в сумме 21 600 926,73 руб., а всего в сумме 63 178 521,73 руб. Доказательств оплаты произведенных, согласно представленным в материалы дела актам, работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заказчик доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ в полном размере либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед подрядчиком не представил, в связи с чем, арбитражный суд считает установленной представленными в материалы дела доказательствами задолженность заказчика в общей сумме 13 542 439,27 руб.

Исходя из установленных арбитражным судом обстоятельств, с заказчика в пользу подрядчика следует взыскать 13 542 439,27 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.

Поскольку со стороны заказчика имела место просрочка исполнения контрактных обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Гаполимерсервис» заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по государственному контракту №151 от 26.12.2008 в размере 260 168,09 руб. и по государственному контракту №24 от 09.10.2009 в размере 118 620,88 руб.

Возможность применения гражданско-правовой договорной ответственности в виде неустойки предусмотрена главой 25 ГК РФ, а также статьей 9 Федерального закона № 94-ФЗ.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней (штрафом, неустойкой) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9 статьи 9 Федерального закона №94-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Пунктам 1 и 2 статьи 394 ГК РФ установлено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Исходя из условий контракта №151, в случае ненадлежащего исполнения по вине государственного заказчика обязательств по оплате работ подрядчика в порядке и сроки, предусмотренные статьями 2 и 3 данного контракта, государственный заказчик обязуется уплатить подрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Общая сумма неустойки, однако, не может превышать 5% от размера неперечисленных своевременно подрядчику денежных средств (пункт 13.12).

На основании пункта 12.11 контракта №24, в случае ненадлежащего исполнения по вине государственного заказчика обязательств по оплате работ подрядчика в порядке и сроки, предусмотренные статьями 2 и 3 данного контракта, государственный заказчик обязуется уплатить подрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Общая сумма неустойки, однако, не может превышать 5% от размера неперечисленных своевременно подрядчику денежных средств.

Согласно произведенного подрядчиком расчета, с учетом его права на формулировку заявленного требования, общий размер неустойки составил 378 788,97 руб., в том числе по государственному контракту №151 от 26.12.2008 составил 260 168,09 руб. и по государственному контракту №24 от 09.10.2009 - 118 620,88 руб.

Проверив расчет начисленной подрядчиком неустойки, с учетом установленных судом обстоятельств и размера неперечисленных своевременно подрядчику денежных средств, судом принимается произведенный ООО «Газполимерсервис» расчет неустойки по контрактам №151 и №24 в общей сумме 265 387,51 руб.

На основании пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Требование о взыскании неустойки заказчиком не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заказчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

Поскольку заказчиком допущено нарушение установленных вышеуказанными контрактами сроков оплаты выполненных работ, и учитывая при этом, что заказчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд первой инстанции признает правомерным начисление заказчику неустойки на основании статьи 330 ГК РФ и условий вышеуказанных контрактов.

Таким образом, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 265 387,51 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску подрядчика составляет 129 711,75 руб.

ООО «Газполимерсервис», при обращении в арбитражный суд, в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в общей сумме 175 711,76 руб.

С учетом результата рассмотрения исковых требований подрядчика, исходя из положений ст. 110 АПК РФ следует взыскать с заказчика в пользу подрядчика 84 227,04 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на подрядчика.

Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) следует возвратить ООО «Газполимерсервис» из федерального бюджета 45 999,76 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

При распределении расходов по проведению экспертного исследования, в силу положений статьи 110 АПК РФ следует взыскать – с заказчика в пользу подрядчика 201 000 руб. расходов за проведение экспертизы, а также с подрядчика в пользу заказчика 80 850 руб. судебных расходов на оплату услуг экспертов.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с субъекта Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента строительной политики Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 13 542 439,27 руб., неустойку в размере 265 387,51 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 201 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 227,04 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 45 999,76 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу субъекта Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента строительной политики Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы за проведение экспертизы в сумме 80 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев