Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А40-170294/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170294/19-79-1455
г. Москва
14 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 09 октября 2019 г.

Полный текст решения суда изготовлен 14 ноября 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГК «РемСтройФасад» (ИНН: <***>, 109316 Москва, Волгоградский проспект, д. 47)

к ООО «ВИАН» (ИНН: <***>, 141407 МО, Химки, ул. Панфилова, дом 18,

пом. 39)

о взыскании 1 486 932,00 руб.

при участии:от истца: ФИО2 ( дов б/н 18.04.2019г)

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «РемСтройФасад» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ВИАН», уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании аванса в размере 1 486 932 руб. в связи с отказом от договора поставки о 14.02.2019г.№14/02-2, процентов в размере 28 966 руб. 54 коп. на основании ст.395 ГК РФза период с 30.05.2019г. по 29.08.2019г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в надлежащей форме, отзыв на иск не представил.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИАН» (далее - Поставщик) и ООО «ГК «РемСтройФасад» (далее -Покупатель) был заключен Договор поставки от 14.02.2019 №14/02-2 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить продукцию, а именно «Корзины под кондиционеры с кронштейнами» (далее - Товар) по наименованиям, в количестве и сроки согласно условиям Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном в настоящем Договоре порядке и размере.

Согласно п. 4.7 Договора срок поставки всех кронштейнов не позднее 18.04.2019 г., срок поставки всех корзин для кондиционеров не позднее 30.06.2019г.

Спецификация по изготовлению корзин с кронштейнами к Договору не содержит указания на сроки поставки отдельных партий Товара.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Таким образом, Поставщик обязан был доставить 50% от общего количества кронштейнов в срок до 14.03.2019г., а остальные 50% от общего количества кронштейнов в срок до 18.04.2019г.

Однако в нарушение условий Договора и норм действующего законодательства Поставщик неоднократно нарушил свои обязательства по Договору в части сроков поставки Товара.

Так, 21.05.2019г. ООО «ГК РемСтройФасад» направлено уведомление об отказе от Договора исх. №165 на основании ст. 309, 310, 314, 405, 450.1, 508, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор поставки от 14.02.2019 №14/02-2 считается расторгнутым с момента получения данного уведомления.

Также указанное уведомление содержало требование о возврате суммы неосвоенного аванса в размере 1 486 932,00 руб. в срок не позднее 3х (трех) рабочих дней, следующих за днем получения настоящего уведомления на расчетный счет Покупателя, указанный в карточке учета основных средств (приложение к уведомлению).

Во исполнение п. 2. Договора Покупателем на счет Поставщика была перечислена сумма предоплаты в размере 1 639 290 руб., что подтверждается платежным поручением №115 от 19.02.2019г. Фактически Поставщиком было поставлено кронштейнов на общую сумму 152 358,00 руб.

Тогда как полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, согласно официальным сведениям сайта Почты России - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10512034015938 - отправление прибыло в место вручения 26.05.2019г., возврат денежных средств должен был быть осуществлен до 30.05.2019г.Проценты по 395 ГК РФ начисляются с 30.05.2019 по 29.08.2019г.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании аванса в сумме 1 486 932 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в заявленном размере суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки возврата денежных средств установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310, 314, 454 – 491, 506-524,395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВИАН» в пользу ООО «ГК «РемСтройФасад» 1 486 932 руб. в счет возврата аванса, проценты 28 966 руб. 54 коп., госпошлину 27957 руб., почтовые расходы 730 руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко