Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А56-126052/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126052/2023
29 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (Адрес: 191144, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.10.1990);

ответчик: ВТБ Капитал Плс (VTB Capital Plc) (адрес: Картер Билдинг, 11 Пилигрим Стрит, Лондон, EC4V 6RN (The Carter Building 11 Pilgrim Street, London Великобритания В46АТ, Birmingham, Birmingham, The Colmore Building. 20 Colmore Circus Queensway, регистрационный номер: 00159752);

о взыскании 5 293 164 469 руб. 91 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (по дов. от 12.01.2024), ФИО2 (по дов. от 22.09.2023), ФИО3 (по дов. от 19.01.2024)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании ВТБ Капитал Плс (VTB Capital Plc), являющейся юридическим лицом по праву Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии (далее – Ответчик, Компания), просит взыскать: 4 000 000 000 руб. основной долг, 796 383 061 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом, 480 657 534 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основной долг, 25 764 560 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на долг по процентам (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представитель Истца в судебное заседание явился, подержал заявленные требования.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 116 об открытии и обслуживании банковского счета банка – нерезидента РФ в валюте Российской Федерации в ОАО «Внешторгбанк» от 12.06.2006.

В п. 3.2. Договора сторонами было согласовано использование системы связи SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications – международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей) для обмены расчетными и иными документами в рамках операций по корреспондентскому счету № 301118810255550000076, открытому Ответчиком.

Данное обстоятельство также подтверждается Заявлением ВТБ Капитал от 09.03.2021 на переоформление Договора об открытии и обслуживании банковского счета путем присоединения к Правилам открытия и ведения корреспондентских счетов в Головной организации Банка ВТБ (ПАО).

Согласно п. 6.3 указанных Правил стороны признают, что получение распоряжений по согласованным системам связи эквивалентно получению надлежаще заверенных бумажных документов.

В соответствии с п. 6.4 Правил для операций по счету через SWIFT стороны используют действующие RMA-авторизации в соответствии с международной банковской практикой (п. 6.4 Правил). Обмен RMA-авторизациями происходит согласно требованиям SWIFT.

Стандарт SWIFT «Код BIC: общие правила (Политика BIC)» устанавливает рекомендации для использования кодов BIC в качестве идентификаторов и адресов при обмене сообщениями.

Согласно п. 1.1 и 1.2 Стандарта, код BIC используется как международный идентификатор для автоматической обработки финансовой информации. В п. 3 указано, что в службах SWIFT код BIC может быть сетевым адресом или идентификатором стороны. Пользователи несут ответственность за все операции под их кодами BIC.

BIC-коды для Истца и Ответчика в системе SWIFT указаны в разделе 11 Договора № 116.

Указанные коды идентифицируют стороны сделки межбанковского кредита в соответствующих полях сообщений SWIFT-подтверждений.

24.01.2022 Истцом был предоставлен Ответчику межбанковский кредит на следующих условиях:

сумма кредита: 4 000 000 000 руб.;

срок возврата: 25.07.2022;

процентная ставка за пользование кредитом: 10,75% годовых;

срок уплаты процентов: 25.07.2022;

сумма подлежащих уплате процентов: 214 410 958,90 руб.

Условия предоставления межбанковского кредита стороны согласовали путем обмена электронными сообщениями по системе SWIFT.

24.01.2022 в 14:58 Ответчик направил истцу SWIFT-сообщение № 3789109647, тип – МТ 320 «Подтверждение срочного кредита/депозита», с предложением предоставить межбанковский кредит на вышеуказанных условиях.

24.01.2022 в 16:56 Истец подтвердил согласие предоставить межбанковский кредит на вышеуказанных условиях путем направления Ответчику SWIFT-сообщения № 3789714329, тип МТ 320 «Подтверждение срочного кредита/депозита».

24.01.2022 в 17:14 Истец перечислил на корреспондентский счет Ответчика № 301118810255550000076 сумму кредита в размере 4 000 000 000 (четыре миллиарда) рублей, что подтверждается:

SWIFT-сообщением № 3789781634, тип – МТ 910 «Подтверждение зачисления»;

выпиской с корреспондентского счета ВТБ Капитал № 301118810255550000076 за период с 24.01.2022 по 24.01.2022.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Получив предложение предоставить кредит (оферту), истец акцептовал ее как путем направления ответного подтверждения (акцепта), так и путем фактического предоставления денежных средств на корреспондентский счет ВТБ Капитал на условиях, согласованных сторонами.

Согласно Стандартам SWIFT «Категория 3 - Рынки финансовых ресурсов – валютообменные и денежные операции, производные инструменты. Стандарты MT версии ноября 2021 г. Руководство по использованию сообщений: Том 1 (МТ 300 – МТ 341)», сообщениями типа МТ-320 обмениваются для подтверждения контракта о кредите/депозите на определенный срок.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор, в том числе согласовали условия предоставления межбанковского кредита и порядок его возврата, путем обмена электронными сообщениями по системе SWIFT.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита в согласованный сторонами срок 25.07.2022, в связи с чем возникла задолженность.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 17.10.2023 Банком была направлена досудебная претензия от 17.10.2023 № 812/241000. Согласно информации, размещенной на официальном сайте почтового сервиса EMS Почты России, досудебная претензия (отправление EE084568005RU) была доставлена Ответчику 27.10.2023.

Таким образом, право на подачу настоящего иска в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ возникло у Истца по истечении 30 дней с момента отправки претензии 17.10.2023, то есть 18.11.2023.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Согласно пункту 2 указанной статьи стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, кредитором в кредитном договоре.

Как на момент заключения Кредитного договора, так и на настоящий момент основное место деятельности Банка находится в Российской Федерации.

Таким образом, в связи с отсутствием соглашения сторон о праве, применимом к Кредитному договору, согласно указанным коллизионным нормам Российской Федерации к Кредитному договору подлежит применению право Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 812 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, согласно применимым нормам права Российской Федерации у ВТБ Капитала возникло обязательство по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате неустойки за неисполнение денежного обязательства.

На основании части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными главой 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно части 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В силу части 1 статьи 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Согласно части 4 статьи 256 АПК РФ арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

В данном случае суд считает обоснованными доводы Истца о наличии исключительной компетенции у Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке ст. 248.1 АПК РФ. Ответчиком возражений не заявлено, в том числе и по данному вопросу.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по договору, согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Компании ВТБ Капитал Плс (VTB Capital Plc) (номер компании: 00159752) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) 4 000 000 000 руб. основной долг, 796 383 061 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом, 480 657 534 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основной долг, 25 764 560 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на долг по процентам, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.