Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № А56-93861/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93861/2024
16 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Ю.М.Корсаковой, С.М.Кротова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А.Орфеновым,

при участии:

от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 14.01.2025);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6028/2025) Ахмедовс Улдузханс на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2025 по делу № А56-93861/2024 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску Ахмедовс Улдузханс к обществу с ограниченной ответственностью «Нурия»

об обязании предоставить документы,

установил:

Ахмедовс Улдузханс (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Нурия» (далее - ответчик) передать в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда заверенные уполномоченным должностным лицом с проставлением печати Общества и с описью копии документов о деятельности Общества за период с 2021-2023 годов:

1. Заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом.

2. Предписания, выданные органами государственной власти.

3. Сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной).

4. Договоры (контракты), заключенные обществом, в том числе заключенные ранее, но действующие в настоящее время, либо действовавшие в указанный период.

5. Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию.

6. Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности.

7. Расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды.

8. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах.

9. Штатное расписание общества.

10. Должностные инструкции работников.

11. Список работников общества.

12. Доверенности, выданные от имени общества.

13. Приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении, о выдаче материальной помощи, об утверждении учетной политики, об основной деятельности общества).

14. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества.

15. Своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников.

16. Отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности общества.

17. Бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества.

18. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей.

19. Сметы расходов.

20. Годовые отчеты.

21. Формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах).

22. Налоговые декларации и отчетность в государственные и негосударственные фонды.

23. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества. 24. Отчеты независимых оценщиков.

25. Перечень открытых в банках расчетных счетов общества.

26. Списки аффилированных лиц общества.

27. Протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2025 в удовлетворении иска отказано.

Ахмедовс Улдузханс обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил его отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование жалобы истец приводит доводы о том, что обществом не исполнена предусмотренная законом обязанность по предоставлению участнику общества документов относительно его деятельности, в связи с чем, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание нее явился, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Нурия» (далее также - Общество/Ответчик) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 26.12.2002 за ГРН 1027802516114.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц участниками Общества являются: ФИО2 с долей в уставном капитале Общества в размере 50% и Ахмедовс Улдузханс (далее также - Истец) с долей в уставном капитале Общества в размере 50%.

01.08.2024 Истец обратился к Обществу с требованием о предоставлении информации о деятельности Общества.

Ссылаясь на то, что Общество не предоставило истребуемые документы, Ахмедовс Улдузханс обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 N 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

В период рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции к материалам дела приобщены представленные ответчиком доказательства того, что запрошенные истцом документы были ему направлены, в подтверждение чего представлен отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором от 26.11.2024 с идентификатором №RO441834756RU.

Установив в судебном заседании 15.01.2025, проведенном в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, что ответчиком представлены письменные доказательства добровольного предоставления информации (указанные выше почтовые квитанции от 26.11.2024), в отсутствие каких-либо возражений истца, включая сведения об отсутствии части истребуемых документов, суд первой инстанции пришел к выводу, что предусмотренная Законом об обществах обязанность по предоставлению участнику запрашиваемой информации исполнена добровольно, в связи с чем нарушений прав участника общества на информацию обществом не допущено, а потому отказал в удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме N 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Истец в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции не лишен был возможности ознакомиться с материалами и сверить документы, направленные ответчиком, обосновать требования по перечню истребуемых документов.

Вместе с тем, сведений о том, что при рассмотрении иска в суде первой инстанции до суда были доведены сведения об отсутствии истребуемых документов, материалы дела не содержат.

Злоупотребление правом со стороны ответчика истцом не доказано (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Напротив, из материалов дела, процессуального поведения ответчика усматривается, что общество не уклоняется от предоставления документов, истцу направлены все документы о хозяйственной деятельности общества, информация обо всех сделках и счетах.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные фактические обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Податель жалобы не приводит доводы, которые не были бы оценены судом первой инстанции, равно как и не приводит доказательства, представленные с соблюдением требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции.

Апелляционный суд соглашается с оценкой обстоятельств дела судом первой инстанции, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам, апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Ю.М. Корсакова

С.М. Кротов