Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А51-12465/2018

30/2018-143011(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом,

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А51-12465/2018
г. Владивосток
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания помощником Авдеевой А.Д.., рассмотрев дело по заявлению заявление акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121, дата регистрации 20.09.2002)

о признании должника – Цыганкова Сергея Ивановича (ИНН 253811765003, дата рождения 09.06.1983, место рождения г.Владивосток) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от банка: представитель Суховей Л.С. по доверенности от 19.02.2018, паспорт

финансовый управляющий и должник не явились, извещены

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2018 в отношении Цыганкова Сергея Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Наумец Сергей Федорович.

Рассмотрение отчета финансового управляющего отложено в настоящее судебное заседание.

Финансовый управляющий письменным ходатайством обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен, письменным ходатайством заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела. Возражений против введения процедуры реализации имущества не поступило.

Финансовый управляющий письменным ходатайством обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, о выплате вознаграждения и расходов.

Представитель банка поддержал заявление о введении реализации и возразил против перечисления вознаграждения и взыскания с банка расходов.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным заявление удовлетворить ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что на стадии реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования

кредитора акционерного общества «Солид Банк» в размере 12 678 814 руб. 57 коп., подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как указал финансовый управляющий, поскольку в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана

реструктуризации долгов гражданина, на собрании кредиторов 20.09.2018 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Таким образом, ни кредиторы, ни сам должник не направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В данном деле не представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 1 статьи

213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» признает Цыганкова С.И. банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2, исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, поскольку иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы 25000 рублей за счет имущества должника и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры реализации имущества.

На основании пункта 9 статьи 213.25. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан не позднее одного дня со дня принятия настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Суд на основании статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» назначает судебное заседание по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о

перечислении с депозита суда суммы фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. и взыскании с заявителя расходов, связанных с процедурой реструктуризации в размере 10 441 руб. 48 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства в настоящее время ввиду следующего.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

По смыслу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (пункты 14, 16), с лица, давшего согласие на финансирование

расходов по делу о банкротстве, такие расходы, не погашенные за счет имущества должника, могут быть впоследствии взысканы на основании пунктов 1 и 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Соответственно, в судебном порядке с лица, давшего согласие на финансирование, расходы по делу о банкротстве могут быть взысканы только при условии, если они не будут погашены за счет имущества должника.

В процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Как указал представитель заявителя, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина выяснилось, в период подозрительности должник передал имеющееся у него имущество своей супруге, что ставит под сомнение действительность данных сделок, в связи с чем АО «Солид Банк» обратился в суд с заявлением об оспаривании спорных сделок и требованием о возврате в конкурсную массу имущества. В случае удовлетворения требований банка возникнет конкурсная масса, за счет которой будет возможно погасить расходы финансового управляющего, а также уплатить ему вознаграждение.

Доказательств невозможности формирования конкурсной массы путем, например, оспаривания сделок должника, не имеется, а потому данный способ пополнения конкурсной массы не может считаться исчерпанным

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами заявителя по делу о том, что требования финансового управляющего о выплатах

являются преждевременными. аналогичная позиция поддерживается постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N07АП-11492/2014, 07АП-11492/14(3) по делу NА27-8208/2014. Суд также отмечает, что в случае невозможности пополнения конкурсной массы, после выявления всех исчерпывающих источников пополнения конкурсной массы, финансовый управляющий вправе повторно обратиться суд с требованием о взыскании расходов с заявителя.

Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2.

Обязать ФИО1 в течение одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему

все имеющиеся у него банковские карты, акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Солид Банк» 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по заявлению.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего должника в судебное заседание на 11 апреля 2019 года в 13-30 час. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 405. С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества

должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)».

В удовлетворении заявления о выплате вознаграждения и расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Бойко Ю.К.