Решение от 23 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14985/2023
г. Владимир
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 11.12.2025.

Полный текст решения изготовлен – 24.12.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (143421, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, Автодорога "Балтия" территория 26 км, д. 5, стр., 3, офис 4012; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с администрации муниципального образования Пекшинское Петушинского района (601112, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 328 598 руб. 81 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" – ФИО1 (по доверенности от 08.10.2025 № 33 АА 2949290, сроком действия по 22.01.2028);

от администрации муниципального образования Пекшинское Петушинского района – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее – Общество, ООО "ЕЭС-Гарант") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Пекшинское Петушинского района (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате оказанных в июле, августе 2023 года услуг в рамках энергосервисного контракта от 07.12.2018 № R121-FA051/02-002/0029-2018 в сумме 328 598 руб. 81 коп. и неустойки в сумме 3 101 руб. 95 коп. за период с 31.08.2023 по 10.10.2023.

Ответчик в отзывах от 12.02.2024 № 392, от 16.10.2024 № 2307 и дополнениях к ним от 23.07.2024 № 1727, в пояснениях от 07.05.2024 №1065, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом указал, что Администрацией оплата размера экономии в денежном выражении осуществлена в полном объеме. Между тем истец при определении размера экономии не использовал данные о фактическом потреблении электрической энергии и получал ежемесячно излишнюю экономию энергетических ресурсов. Таким образом, истец излишне получил за период с марта 2019 года по март 2023 года экономию в натуральном выражении в размере 228 663 кВт/час. Кроме того, в исках за июль – август 2023 года также излишне предъявлена экономия в количестве 10388,295 кВт/час.

Как отметил ответчик, истец не является ни производителем, ни поставщиком энергетических ресурсов. Следовательно, увеличение тарифа не связано с предметом контракта. Учитывая изложенное, заказчик не вправе изменить цену энергосервисного контракта в ходе его исполнения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. Оплата контракта производилась по цене за 1 кВт/час, действующей на момент составления акта об экономии электрической энергии, поэтому сумма контракта исполнена раньше срока действия контракта. Поскольку контракт исполнен, оснований для расходования бюджетных средств сверх расходов, предусмотренных контрактом, не имеется.

Истец в пояснениях от 07.03.2024 № б/н от 01.08.2024 с доводами ответчика не согласился.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 между ООО "ЕЭС-Гарант" (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен энергосервисный контракт № R121-FA051/02-002/0029-2018 (далее – Контракт), предметом которого, согласно пункту 1.1, является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком при эксплуатации системы наружного освещения Администрация муниципального образования Пекшинское Петушинского района (далее - мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности). Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, являющихся предметом настоящего контракта (далее - Перечень мероприятий) определяется в соответствии с пунктом 3.1. настоящего контракта.

В силу пункта 1.2 Контракта исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную в п. 5.1 настоящего Контракта экономию потребления Заказчиком энергетических ресурсов (далее - электрической энергии) в натуральном выражении без учета экономии в денежном выражении, а Заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего Контракта процент от экономии потребления Заказчиком электрической энергии в натуральном выражении, выраженной в процентном и денежном выражениях.

Достижение экономии электрической энергии в рамках настоящего Контракта осуществляется посредством выполнения на объектах системы наружного освещения Администрация муниципального образования Пекшинское Петушинского района, указанных в Приложении № 1 к настоящему Контракту Перечня мероприятий, указанного в Приложении № 4 к настоящему Контракту (пункт 1.3 Контракта).

Согласно пункту 2.1 Контракта объектом настоящего энергосервисного контракта, в отношении которого будет выполняться Перечень мероприятий, является система наружного освещения Администрации муниципального образования Пекшинское Петушинского района (далее - объект энергосервиса).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Перечень мероприятий, с подробным техническим описанием каждого мероприятия (этапа мероприятия) приведен в Приложении № 4 к настоящему Контракту.

Перечень мероприятий должен быть выполнен исполнителем в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; Техническим заданием, приведенным в Приложении №8 к настоящему Контракту, а также в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Выполнение Перечня мероприятий, не должно порождать дополнительные финансовые и материальные затраты заказчика на закупку электрической энергии с учетом сопоставимых условий работы оборудования. Качество выполнения Перечня мероприятий должно соответствовать действующим строительным нормам и правилам (СНиП), государственным стандартами Российской Федерации в области строительства и капитального ремонта (ГОСТ), правилам устройства электроустановок (ПУЭ), требованиям органов пожарной безопасности и иным действующим нормам, и техническим условиям.

В силу пункта 4.1 Контракта объем потребления электрической энергии заказчиком до выполнения исполнителем всех или части мероприятий, предусмотренных Перечнем мероприятий, принимается сторонами как объем потребления электрической энергии на объекте энергосервиса за базовый период, помесячно, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Контракту, с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы потребления электрической энергии заказчиком, указанных в приложении № 6 к настоящему контракту.

Способом определения объема потребления электрической энергии на объекте энергосервиса за базовый период является расчетно-измерительный способ в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении (пункт 4.2 Контракта).

Объем (доля объема) потребления электрической энергии на объекте энергосервиса за базовый период, определяется с учетом факторов, оказывающих влияние на объем потребления электрической энергии заказчиком (пункт 4.3 Контракта).

Объем (доля объема) потребления электрической энергии на объекте энергосервиса в натуральном выражении, после выполнения исполнителем всех или части мероприятий, предусмотренных Перечнем мероприятий, определяется (рассчитывается) заказчиком за календарный (отчетный) период, соответствующий календарному периоду, за который рассчитывался объем (доля объема) потребления электрической энергии до начала выполнения исполнителем Перечня мероприятий, расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении (пункт 4.4 Контракта).

Пунктом 5.1 Контракта стороны согласовали, что исполнителем в результате исполнения Контракта за весь срок действия Контракта должен обеспечиться размер экономии электрической энергии в натуральном выражении не менее 1449529,25 кВт/ч, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электрической энергии заказчиком.

В соответствии с пунктом 6.1 Контракта цена по настоящему Контракту определяется в виде минимального размера экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии и составляет 10 175 695,34 (десять миллионов сто семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять рублей 30 коп.), включая НДС 18 % 1 552 224,71 руб. Оплата по настоящему Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации.

Стоимость единицы энергетического ресурса (электрической энергии) на день заключения настоящего Контракта составляет: 7 руб.23 коп. (пункт 6.2 Контракта).

Согласно пункту 6.3 Контракта размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, покрывающий в том числе расходы исполнителя по реализации Перечня мероприятий.

Процент от размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении, определенный в стоимостном выражении и подлежащий уплате исполнителю по настоящему Контракту, составляет 100 % (сто процентов) от достигнутого размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии за соответствующий период. Указанный процент не может изменяться в ходе исполнения настоящего Контракта (пункт 6.4 Контракта).

Сторонами установлено, что периодом достижения доли размера экономии, является 1 (один) календарный месяц (пункт 5.2 Контракта).

В силу пункта 7.5. Контракта срок оплаты заказчиком размера экономии электрической энергии за отчетный период составляет 5 рабочих дней, но не позднее 30 дней, со дня окончания периода достижения размера экономии, за который осуществляются расчеты.

Согласно пункту 7.6 Контракта оплата размера экономии заказчиком исполнителю по настоящему Контракту осуществляется за каждый отчетный период, в течении срока действия Контракта.

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта оплата по настоящему Контракту производится за счет средств Администрации муниципального образования Пекшинское Петушинского района путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение всего срока его действия каждый отчетный период.

Срок действия Контракта предусмотрен пунктом 14.1. Контракт вступает в силу со дня его заключения и действует в течении 5 лет (шестидесяти месяцев) с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Обязанности Истца по выполнению энергоэффективных мероприятий исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 20.02.2019, и сторонами не оспаривается.

Размер достигнутой исполнителем экономии в натуральном выражении и сумма вознаграждения исполнителя определены в следующих актах:

- акт об оказании услуг за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 от 25.08.2023 № б/н на сумму 139 139 руб. 52 коп. (срок оплаты – не позднее 30.08.2023);

- акт об оказании услуг за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 от 21.09.2023 № б/н на сумму 176 973 руб. 34 коп. (срок оплаты – не позднее 30.09.2023).

В связи с неполной оплатой услуг по вышеуказанным актам об определении экономии энергетического ресурса вознаграждения исполнителя за июль – август 2023 года, задолженность заказчика перед исполнителем, по данным последнего, составила 316 112 руб. 86 коп.

Неоплата ответчиком стоимости услуг, оказанных в соответствии с Контрактом, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1, 2 и 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 261-ФЗ), регулирующего отношения участников гражданского оборота по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Подпунктом 3 части 3 статьи 19 Закона № 261-ФЗ установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать, в том числе условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

В силу статьи 21 Закона № 261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений в период заключения спорного муниципального контракта были урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения контракта).

Особенности заключения энергосервисного контракта закреплены в статье 108 Закона № 44-ФЗ.

Энергосервисный контракт заключается отдельно от контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), на поставки электрической энергии, мазута, угля, на поставки топлива, используемого в целях выработки энергии (далее в целях настоящей статьи - поставки энергетических ресурсов). Заключение энергосервисного контракта осуществляется в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, с учетом положений, предусмотренных статьей 108 названного закона.

Согласно пункту 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 статьи 108 Закона № 44-ФЗ. В конкурсной документации, документации об аукционе, извещении о проведении запроса котировок указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий:

1) фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом (подпункт 1 пункта 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ);

2) подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном выражении (подпункт 2 пункта 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ);

3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом (подпункт 3 пункта 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Частью 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что энергосервисный контракт заключается по цене, которая определяется в виде:

1) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 1 части 3 настоящей статьи;

2) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 2 части 3 настоящей статьи;

3) процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 3 части 3 настоящей статьи.

При заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в конкурсной документации, документации об электронном аукционе, извещении о проведении запроса котировок (часть 14 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

На основании части 15 статьи 108 Закона № 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в этом контракте также указывается в случае, предусмотренном пунктами 1 и 3 части 3 настоящей статьи, предложенный участником закупки процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов или в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 настоящей статьи, фиксированный процент такой экономии. Процент такой экономии, указанный в энергосервисном контракте, не может изменяться в ходе исполнения этого контракта.

В силу пункта 17 статьи 108 Закона № 44-ФЗ обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным контрактом, является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении.

При этом принимаются во внимание требования к условиям исполнения энергосервисного контракта, установленные в соответствии с частью 19 настоящей статьи (часть 17 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

В силу части 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Факт оказания истцом услуг по энергосервисному контракту за июль – август 2023 года и их стоимость подтверждены представленными в материалы дела актами определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном и в денежном выражении от 25.08.2023 и от 21.09.2023.

Факт предоставления услуг за спорный период ответчиком не оспорен, стоимость услуг надлежащим образом ответчиком не опровергнута, доказательства их оплаты не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Контракт заключен по результатам аукционных процедур, проведенных в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В рассматриваемом случае стороны согласовали существенные условия контракта, энергосервисный контракт от 07.12.2018 № R121-FA051/02-002/0029-2018 подписан уполномоченными представителями заказчика и исполнителя.

В материалах дела также не имеется доказательств того, что Контракт заключен с нарушением требований Закона № 44-ФЗ и повлек нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение конкуренции, необоснованное ограничение числа участников закупки, равно как и доказательств того, что оспариваемый контракт нарушает права или охраняемые законом интересы Администрации, в том числе повлек неблагоприятные для ответчика последствия (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика, энергосервисный контракт – уникальный вид гражданско-правового договора, который обладает особым регулированием. Одна из его особенностей - невозможно определить его цену в твердом денежном выражении на момент заключения контракта, именно поэтому законодатель ввел условную величину начальной (максимальной) цены контракта. Цена энергосервисного контракта не может быть твердой и определяется в соответствии с частью 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ от 05.04.2013.

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (часть 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Экономия расходов заказчика определяется в течение всего срока действия Контракта путем определения экономии в каждом отчетном периоде, то есть в каждом календарном месяце (пункт 7.6 Контракта).

Таким образом, законом не предусмотрена возможность определить твердую сумму контракта.

Довод ответчика о том, что им оплачена цена в полном объеме, является несостоятельным и противоречит правовой природе энергосервисного контракта, и тому смыслу, который законодатель вкладывал в понятие его цены.

Цена контракта, выраженная в виде процента экономии в денежном выражении, не может являться твердой, то есть окончательной, поскольку не учитывает изменений тарифа и достигнутой дополнительной экономии, в период действия контракта. Иной подход, в том числе, в части порядка расчета экономии в денежном выражении при увеличении тарифа, приводил бы к оплате, полученной в натуральном выражении экономии лишь частично, и невозможности оплаты дополнительной экономии, что противоречит требованиям к условиям энергосервисного договора (контракта).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что цель контракта достигнута, выполненные исполнителем мероприятия обеспечили заказчику экономию ресурса в соответствии с условиями контракта, услуги, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах ответчика оказаны надлежащим образом.

При этом необходимо отметить, что нормы бюджетного законодательства, предусматривающие порядок расходования бюджетных средств по заключенным государственным контрактам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации").

Довод ответчика о том, что истец при определении размера экономии не использовал данные о фактическом потреблении электрической энергии и получал ежемесячно излишнюю экономию энергетических ресурсов, также подлежит отклонению арбитражным судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 утверждены Требования к условиям энергосервисного договора (контракта) и особенности определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота) (далее – Требования № 636), в соответствии с пунктом 6 которых определение объема потребления энергетического ресурса до реализации исполнителем перечня мероприятий осуществляется одним из следующих способов: 1) при наличии данных об объеме потребления энергетического ресурса, определенных при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса, на основании планируемого объема потребления энергетического ресурса, сформированного заказчиком по фактическим данным об объеме потребления энергетического ресурса, определенным при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса в предшествующий период до реализации исполнителем перечня мероприятий; 2) при отсутствии данных об объеме потребления энергетического ресурса, определенных при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса: при установке исполнителем прибора учета используемого энергетического ресурса и фиксации сторонами данных об объеме (доле объема) потребления энергетического ресурса заказчиком, полученных при помощи этого прибора за период, который составляет не менее одного календарного месяца до начала реализации перечня мероприятий, данные об объеме (доле объема) потребления энергетического ресурса заказчиком, полученные при помощи указанного прибора учета, принимаются как объем потребления с учетом пункта 8 настоящих требований; расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении.

В пункте 7 Требований № 636 установлено, что выбор порядка определения объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении после реализации исполнителем перечня мероприятий, осуществляется одним из следующих способов: на основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса в течение определенного сторонами периода, который составляет не менее одного календарного месяца; расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении.

Исходя из размещенного заказчиком извещения и заключенного в последующем Контракта следует, что заказчиком выбран в качестве порядка определения объема потребления расчетно-измерительный способ в соответствии с Методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 04.02.2016 № 67 (далее – Методика № 67). Данное условие содержится в извещении и проекте Контракта.

Пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что способом определения объема потребления электрической энергии на Объекте энергосервиса за базовый период является расчетно-измерительный способ в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении.

В соответствии с пунктом 4.4 Контракта объем (доля объема) потребления электрической энергии на объекте энергосервиса в натуральном выражении, после выполнения осполнителем всех или части мероприятий, предусмотренных Перечнем мероприятий, определяется (рассчитывается) Заказчиком за календарный (отчетный) период, соответствующий календарному периоду, за который рассчитывался объем (доля объема) потребления электрической энергии до начала выполнения осполнителем Перечня мероприятий, расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении.

Таким образом, стороны на основании пункта 7 Требований № 636 выбрали порядок определения объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении расчетно-измерительным способом, что отражено в пунктах 4.2 и 4.4 Контракта.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по выполнению мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, оказанные в июле – августе 2023 в рамках энергосервисного контракта от 07.12.2018 № R121-FA051/02-002/0029-2018, в сумме316 112 руб. 86 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 101 руб. 95 коп. за период с 31.08.2023 по 10.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.4 Контракта за неисполнение заказчиком обязательства по оплате настоящего Контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил. Расчет начисленной истцом неустойки признан судом верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 9 384 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации муниципального образования Пекшинское Петушинского района (601112, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (143421, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, Автодорога "Балтия" территория 26 км, д. 5, стр., 3, офис 4012; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность

в сумме 316 112 руб. 86 коп., неустойку в сумме 3 101 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 384 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Ю. Рыжкова