Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А14-1610/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-1610/2013
г. Калуга
14 марта 2019 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Судей

Радюгиной Е.А.

Ермакова М.Н.

ФИО1

При участии в заседании:

от арбитражного управляющего ФИО2 (394042, <...>)

от ФИО3 (394030, <...>)

от ФИО4 (394030, <...>)

не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2018 (судья Тимашов О.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (судьи Седунова И.Г., Потапова Т.Б., Владимирова Г.В.) по делу № А14-1610/2013,


У С Т А Н О В И Л:


арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 007381461, выданного Арбитражным судом Воронежской области 05.06.2016 на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2016 по делу № А14-1610/2013.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3 (далее – ФИО3, должник) просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области 27.11.2013 индивидуальный предприниматель ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3 прекращено.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2016 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 723 522 руб. и 05.06.2016 по делу № А14-1610/2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 007381461.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП города Воронежа возбуждено исполнительное производство № 29176/16/36058-ИП.

Постановлением от 20.07.2017 исполнительное производство окончено.

Ссылаясь на то, что исполнительный лист серии ФС № 007381461 был направлен судебным приставом-исполнителем в адрес арбитражного управляющего ФИО5, а последний его не передал взыскателю, что, по мнению ФИО2, свидетельствует об утрате исполнительного листа, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Принимая определение о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был направлен судебным приставом-исполнителем в адрес финансового управляющего ФИО3 ФИО5, однако утрачен при пересылке.

Суд апелляционной инстанции выводы суда области поддержал.

Кассационная инстанция находит указанные выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт утраты исполнительного листа при пересылке подтвержден письмом Центрального РОСП города Воронежа от 03.09.2018, представленным ФИО2

По правилам оценки доказательств, установленным частью 1 и частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу нормы части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При рассмотрении спора суды не проверили, отвечает ли письмо Центрального РОСП города Воронежа от 03.09.2018 признаку достоверности доказательства, в том числе с учетом доводов взыскателя о получении исполнительного листа ФИО5, который не вернул его ФИО2

Судами не установлено кому и когда был возвращен исполнительный лист после окончания исполнительного производства, был ли он действительно утрачен, а также лицо его утратившее.

При таких обстоятельствах определение и постановление судов, как принятые с нарушением норм процессуального права по неполно исследованным, имеющим существенное значение для разрешения спора обстоятельствам, что могло привести к принятию неправильного решения, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу № А14-1610/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А.Радюгина

Судьи М.Н.Ермаков

ФИО1