Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-238356/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-238356/23-107-1828
29 марта 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 20 марта 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 29 марта 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-238356/23-107-1828 по иску ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТРОНГ СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 577-К от 22.11.2019 в размере 2 125 291,18 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "СТРОНГ СЕРВИС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 577-К от 22.11.2019 в размере 1 815 305,16 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 986,02 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 22.11.2019 между сторонами был заключен Договор подряда № 577-К (далее - Договор) на строительство спортивного комплекса «Дворец спорта» в г. Калуге. Адрес: <...>», согласно которому Ответчик должен был выполнить предусмотренные договором подрядные работы, а Истец – своевременно их оплатить.

Платежными поручениями Заказчиком перечислен аванс на общую сумму 1 815 305,16 р.

По соглашению сторон Договор расторгнут 09.12.2019 г.

На момент предъявления настоящего искового заявления требования Истца о возврате неосновательного обогащения (неотработанного аванса) Ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008г. N5782/08 для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно факта указания в законе на возможность одностороннего отказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора; договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 1 815 305,16 руб. подлежат удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере 309 986,02 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОНГ СЕРВИС" в пользу ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 577-К от 22.11.2019 в размере 2 125 291,18 р., государственную пошлину в размере 18 826 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин