Постановление от 30 марта 2022 г. по делу № А73-23935/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-745/2022
30 марта 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в судебном заседании принимал участие:

ФИО2, лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»

на определение от 17.01.2022

по делу № А73-23935/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества

в рамках дела о банкротстве ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2019 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о собственном банкротстве.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2020 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

От финансового управляющего поступили очередной отчет о проделанной работе, документы в его обоснование. 17.11.2021 от кредитора ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» поступили возражения по вопросу о завершении процедуры реализации имущества с ходатайством об истребовании доказательств.

24.11.2021 должником представлено ходатайство об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. 13.12.2021 финансовый управляющий направил в суд ходатайство о завершении срока реализации имущества гражданина с ходатайством о выплате вознаграждения.

21.12.2021 от кредитора ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» поступили письменные пояснения и ходатайство об истребовании доказательств.

Финансовым управляющим 27.12.2021 в суд представлены дополнительные пояснения к ходатайству о завершении процедуры банкротства гражданина.

Из ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры следует, что в ходе процедуры управляющим предпринят исчерпывающий комплекс мер по выявлению, формированию, оценке и реализации имущества конкурсной массы. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 806 586,49 руб. В ходе проведенных мероприятий по пополнению конкурсной массы (за счет поступлений заработной платы и денежных средств, взысканных по результатам оспаривания сделок должника) удовлетворено 91,43 % требований кредиторов, включенных в реестр.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны выводы, в том числе об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а также о том, что восстановление платежеспособности невозможно; ввиду отсутствия у должника имущества, за счет которого может быть погашена кредиторская задолженность, финансовый управляющий полагает, что процедура банкротства в отношении должника может быть завершена.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2022 процедура банкротства в отношении гражданина ФИО2 завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный кредитор ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства – отказать. В обоснование доводов указывает, что за должником в ходе процедуры банкротства установлено два автотранспортных средства (регистрация): «NISSAN PRESAGE», с гос.номером М808СН27, «SsangYong Actyon SPORT», с рег. знаком <***>. В материалах дела также имеется информация о полученных штрафах в отношении транспортных средств в 2019 году, а также сведения о нахождении автомобиля «SsangYong Actyon SPORT» в пользовании у гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сведениям страховой компании. Из отчета финансового управляющего от 01.09.2021 следует, что ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 149763/21 /27003-ИП от 24.08.2021 и судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство. Полагает, что финансовым управляющим приняты недостаточные меры по розыску имущества, в том числе в судебном порядке, поскольку срок исковой давности по требованиям не пропущен (начал течь с 14.01.2020). Дополнительно указывает, что официальная заработная плата должника составляет 70 000 руб., кредиторская задолженность – менее 80 000 руб., что указывает на возможность полного удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства. Полагает, что указание суда на бездоказательность доводов возражений кредитора сделан без учета правового статуса кредитора, который, в силу закона лишен возможности самостоятельно получить сведения налоговой либо иной охраняемой законом тайны.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 указала, что в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим получены сведения из Российского Союза Автостраховщиков (РСА) об оформлении полиса ОСАГО ВВВ 0599654085 в отношении автомобиля «NissanPresage» и договора страхования ЕЕЕ №0384692864 в отношении автомобиля «SsangYong. В ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК» направлены запросы финансовым управляющим о предоставлении информации о лицах, допущенных к управлению указанными транспортными средствами. ПАО СК «Росгосстрах» направлен ответ о том, что лицами, допущенными к управлению NissanPresage, 2003 г.в., ГРН М 808СН27, по договору ОСАГО ВВВ 0599654085 являются: Чжао Хайянь, дата рождения 29.11.1959г.; Юй Синянь, дата рождения 01.05.1967г. САО «ВСК» дан ответ о том, что лицом, допущенным к управлению ТС «SsangYong» по договору ОСАГО ЕЕЕ №0384692864 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Финансовым управляющим установлено, что последний полис ОСАГО на автомобиль NISSAN-PRESAGE оформлялся с 27.08.2016 по 26.08.2017, а на SSANG YONG АCTЮN SPORTS действовал с 06.12.2011 по 05.12.2012 г., ввиду чего сделан вывод об отсутствии целесообразности истребования транспортных средств у должника, пропуска срока исковой давности для предъявления виндикационного требования. Управляющим предпринимались меры по истребованию имущества должника, в рамках которых были сделаны запросы в регистрирующий орган, из ответа на которые следует, что транспортные средства находятся в собственности должника, в отношении них внесены ограничения на производство регистрационных действий, также было сообщено о регистрации с 04.05.2012 по 19.11.2019 за должником автомобиля «Тойота Приус», ГРН В259МН27 (сделка по отчуждению данного транспортного средства была оспорена в рамках банкротного дела). Также управляющим было подано заявление о розыске имущества в Госавтоинспекцию по Хабаровскому краю. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2021 по ходатайству финансового управляющего приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанные транспортные средства, получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №149763/21/27003-ИП от 24.08.2021. Таким образом, финансовый управляющий исчерпал все способы возврата имущества в конкурсную массу, считает дальнейшее продолжение процедуры нецелесообразным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник по доводам апелляционной жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Хабаровского края проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном ст.ст. 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве, и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Между тем как следует из материалов дела и указано финансовым управляющим должника, в настоящее время проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, расчеты с кредиторами завершены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в ходе процедуры банкротства должника финансовым управляющим сделан запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах, получен ответ от 31.01.2020 года № 38р337 о том, что по состоянию на 31.01.2020 года за ФИО2 зарегистрированы автомобили: - NISSAN-PRESAGE, 2003 г.в., ГРЗ М808СН27; - SSANG YONG АCTION SPORTS, 2010 г.в., ГРЗ <***>; - TOYOTA PRIUS, 2009 г.в., ГРЗ В259МН27. В отношении автомобилей NISSAN-PRESAGE и SSANG YONG АCTION SPORTS сообщено о наличии ограничений на совершение регистрационных действий.

Финансовым управляющим подано заявление в ГИБДД о розыске данных автомобилей, на что получено уведомление № 27/1437 от 25.03.2020 о том, что личный состав подразделений Госавтоинспекции по Хабаровскому краю ориентирован на розыск указанного имущества.

03.03.2021 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства.

Определением от 04.03.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, в дальнейшем выдан исполнительный лист, который предъявлен финансовым управляющим в ОСП по Железнодорожному району в г.Хабаровске для принудительного исполнения.

Должником представлены пояснения о том, что указанные транспортные средства никогда не были в его распоряжении. Кредиты под залог данных транспортных средств в 2012 году оформлялись на имя должника руководителем организации, в которой ФИО2 ранее работал. Кредиты погашались самим руководителем, а транспортные средства регистрировались на имя ФИО2, в то время как владели и пользовались ими иные лица.

Судом установлено, что данные пояснения согласуются с представленными в дело сведениями страховых организаций о том, что лицами, допущенными к управлению NISSAN-PRESAGE, 2003 г.в. являются Чжао Хайянь, дата рождения 29.11.1959г., Юй Синянь, дата рождения 01.05.1967г.; лицом, допущенным к управлению SSANG YONG АCTION SPORTS является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом последний полис ОСАГО на автомобиль NISSAN-PRESAGE оформлялся с 27.08.2016 по 26.08.2017, а на SSANG YONG АCTION SPORTS действовал с 06.12.2011 по 05.12.2012.

Вместе с тем, из отчета финансового управляющего о деятельности следует, что конкурсная масса должника в деле о банкротстве сформирована полном объеме, процент удовлетворения требований кредиторов превысил 91 % от суммы требований, включенных в реестр.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии целесообразности продолжения дальнейшего истребования имущества для целей его последующей реализации в процедуре банкротства, с учетом возможности удовлетворения требований за счет денежных средств конкурсной массы, полученных из иных источников (по результатам оспаривания сделки, заработная плата).

Не установив недобросовестности в поведении должника, в отсутствие ходатайства о не освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, суд, на основании п.3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45, с учетом обстоятельств дела: отсутствие факта сокрытия информации, сокрытия или уничтожения имущества, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, освободил должника от исполнения обязательств по результатам завершения процедуры банкротства.

Таким образом, вывод суда о возможности завершения процедуры банкротства в отношении ФИО2, сделанный на основании представленных доказательств, не противоречит нормам материального и процессуального права, не является преждевременным, с учетом обстоятельств дела и хода процедуры банкротства.

Доводы заявителя жалобы о возможности предъявления третьим лицам виндикационных требований подлежат отклонению, поскольку сделаны с нарушением норм материального права по сроку исковой давности, кроме того, носят предположительный характер, поскольку субъект требования не определен.

Доводы апелляционной жалобы уже являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку суда. Оснований не согласиться с выводами Арбитражного суда Хабаровского края у судебной коллегии не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2022 по делу № А73-23935/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.В. Гричановская


Судьи

Т.Г. Брагина



Т.Д. Козлова