Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № А12-19015/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-19015/2018
г. Саратов
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» декабря 2019 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2019 года по делу №А12-19015/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» – «Волгоградэнерго» о взыскании судебных расходов по делу №А12-19015/2018 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» – «Волгоградэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Юга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЖКХ-Сервис» о взыскании задолженности в сумме 5 317 424,10 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 по делу №А12-19015/2018, иск удовлетворен.

ПАО «МРСК Юга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 29 578 руб. 00 коп. (согласно уточнениям) расходов на проезд и проживание представителей при рассмотрении дела №А12-19015/2018 в суде апелляционной и кассационной инстанциях.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2019 по делу №А12-19015/2018 с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы судебные расходы в сумме 27 168 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанциях. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖКХ-Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены определения суда не усматривает.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на проезд и проживание представителей, в связи с участием в судебных заседаниях Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Поволжского округа, состоявшихся 10.07.2018, 31.07.2018, 09.08.2018.

Участие представителей ПАО «МРСК Юга» в указанных судебных заседаниях подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний.

Согласно пункту 14 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

ПАО «МРСК Юга» заявлены расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела:

- в суде апелляционной инстанции: расходы на покупку железнодорожных билетов на общую сумму 4 724 руб., агентский сбор на приобретение билетов в размере 440 руб., суточные расходы в размере 1 000 руб., расходы на проживание в гостинице в размере 6 750 руб.;

- в суде кассационной инстанции: расходы на покупку авиабилетов до г.Казань в размере 15 664 руб.; суточные расходы в размере 1 000 руб.

Указанные расходы подтверждены авансовыми отчетами, командировочными удостоверениями, приказами (распоряжениями) о направлении работников (ФИО2 и ФИО3) в командировку, служебными заданиями для направления в командировку и отчетами об их выполнении, предварительным расчетом расходов на командирование, проездными документами (авиабилеты, железнодорожные билеты), кассовыми чеками, счетом за проживание в гостинице, положением о служебных командировках работников ПАО «МРСК Юга» (л.д. 52-68, 110-133).

Расходы на покупку проездных билетов, совпадают с датами судебных заседаний в апелляционной и кассационной инстанциях. Участие представителей в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний.

Согласно пункту 3.1.8.1 Положения о служебных командировках работников ПАО «МРСК Юга» от 07.09.2017 №664, возмещению подлежат, в том числе, и страховые сборы при покупке проездных документов.

В соответствии с пунктом 4.2.1.1 указанного Положения выплата суточных (включая выходные и праздничные дни) при командировании в Москву, Санкт-Петербург, Сочи, административные центры субъектов Российской Федерации – 500 руб. в сутки, остальные населенные пункты – 400 руб. в сутки.

Вместе с тем, установив, что представитель ФИО2 была командирована в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, билеты представителем были приобретены из г. Волгограда до г. Саратова, а также из г. Саратова в г.Ростов, в возмещении расходов на приобретение проездного билета в сумме 2 190 руб. и сбора за оформление перевозки в сумме 220 руб. обоснованно отказано судом первой инстанции, так как они не связаны по существу с данным спором.

Доводы ответчика, что частично судебные расходы подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с введением в отношении ООО «ЖКХ-Сервис» процедуры банкротства, судом первой инстанции правомерно отклонены.

Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2019 по делу №А12-44557/2018 принято заявление о признании ООО «ЖКХ-Сервис» несостоятельным (банкротом), решением от 02.09.2019 принято решение о признании ответчика несостоятельным (банкротом) открыта процедура конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, как правомерно указано судом первой инстанции, заявленные истцом судебные расходы относятся к текущим платежам.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, ответчиком о чрезмерности расходов не заявлено.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 27 168 руб. (2 534 руб. – проездной билет из г.Волгограда до <...> 750 руб. – проживание в гостинице, 220 руб. – сбор за оформление перевозки, 1 000 руб. – суточные, 15 664 руб. – авиабилеты до <...> руб. – суточные).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения первой инстанции, не установлено.

Таким образом, определение первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2019 года по делу №А12-19015/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Судья



О.И. Антонова