Постановление от 19 декабря 2018 г. по делу № А60-15736/2016

/



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№17АП-17253/2016-АК
г. Пермь
19 декабря 2018 года
Дело № А60-15736/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года,

постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела № А60-15736/2016 о признании банкротом Полуденко Анатолия Викторовича (ИНН 665808448301) по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

заявление ООО «Свердловская топливная компания» о включении его требования в размере 48.099.244,28 руб. основного долга в реестр требований кредиторов Полуденко А.В.

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),



установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2016 принято заявление АО «Свердловская топливная компания» (далее – Общество «СТК») о признании банкротом Полуденко Анатолия Викторовича (далее – Полуденко А.В., Должник), обоснованное неисполнением последним перед заявителем денежных обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу №А60-16261/2012.

Определением арбитражного суда от 19.05.2016 производство по делу о признании Должника банкротом приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Полуденко А.В. о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу №А60-16261/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 15.09.2016 производство по рассмотрению дела № А60-15736/2016 о признании Полуденко А.В. банкротом возобновлено.

Решением арбитражного суда от 19.10.2016 Должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в утверждении финансовым управляющим Ловкиной А.В. отказано, требование Общества «СТК» в размере 48 099 244,28 руб. основного долга и 6000 руб. государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов Полуденко А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 финансовым управляющим утверждена Ловкина А.В.

Конкурсный кредитор Савченко А.П. в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35, обжаловала решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу №А60-16261/2012 в апелляционный суд.

Ввиду того, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 решение от 13.07.2012 по делу №А60-16261/2012 отменено и принят новый судебный акт о взыскании с Полуденко А.В. в пользу Общества «СТК» только 13.920.500 руб. основного долга, финансовый управляющий Ловкина А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 19.10.2016 по новым обстоятельствам.

Решением арбитражного суда от 09.01.2018 по заявлению финансового управляющего Ловкиной А.В. решение от 19.10.2016 отменено по новым обстоятельствам в части установления размера требования Общества «СТК», а впоследствии вынесено определение от 09.10.2018, которым требования Общества «СТК» включены в реестр требований кредиторов Должника в размере 13.920.500 руб. основного долга.

В дальнейшем постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2018 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу №А60-16261/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 18.06.2018, которым производство по апелляционной жалобе Савченко А.П. на судебное решение от 13.07.2012 по делу №А60-16261/2012 прекращено.

В связи с этим Общество «СТК» обратилось 25.06.2018 в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 09.01.2018 по новым обстоятельствам, и, с учетом уточнений, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Общества «СТК» в размере 48.099.244,28 руб., подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу №А60-16261/2012.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 (резолютивная часть решения от 10.08.2018) заявление Общества «СТК» удовлетворено: определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2018 о включении требования Общества «СТК» в размере 13.920.500 руб. основного долга в реестр требований кредиторов Полуденко А.В. в составе третьей очереди, отменено по новым обстоятельствам.

Одновременно с вынесением данного решения судом рассмотрены требования Общества «СТК» о включении его требований в размере 48.099.244,28 руб. долга в реестр требований кредиторов Полуденко А.В.

По результатам такого рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение от 14.08.2018 (резолютивная часть от 10.08.2018, судья Журавлев Ю.А.), которым требования Общества «СТК» в размере 48.099.244,28 руб. основного долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Полуденко А.В.

Должник Полуденко А.В. обжаловал определение от 14.08.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт, которым полностью отказать в удовлетворении заявления Общества «СТК» в реестр требований кредиторов. При этом апеллянт обращал внимание, что требования Общества «СТК» рассмотрены судом первой инстанции по существу непосредственно в том же судебном заседании, в котором был разрешен вопрос о наличии оснований для пересмотра определения от 09.01.2018 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд усмотрел нарушение судом первой инстанции требований части 3 статьи 307 АПК РФ, так как в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 09.01.2018 присутствовал только представитель Общества «СТК» Патрахина А.О., иные участники настоящего дела в судебное заседание не явились. Согласно части 3 статьи 307 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая, что в заседании суда первой инстанции Должник либо его представитель, а также иные участники дела (помимо Общества «СТК») не участвовали, нельзя презюмировать отсутствие с их стороны возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. В связи с этим нужно признать, что у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения по существу требований Общества «СТК» о включении в реестр Должника одновременно с вынесением решения об отмене прежде вынесенного определения от 09.01.2018 по новым обстоятельствам.

В связи с изложенными обстоятельствами апелляционный суд определением от 28.11.2018 перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил рассмотрение вопроса о включении требований Общества СТК» в размере 48.099.244,28 руб. основного долга в реестр требований кредиторов Полуденко А.В. в судебном заседании 18.12.2018.

В настоящее судебное заседание поступило ходатайство Полуденко А.В. об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого отказано ввиду отсутствия оснований для отложения судебного заседания (вынесено протокольное определение).

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из того, что заявленные Обществом «СТК» требования подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу № А60-16261/2012.

Данное решение в силу положений статьи 16 АПК РФ является обязательным для органов государственной власти, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, заявленные Обществом «СТК» требования должны признаваться обоснованными и в соответствии с положениями статей 4, 71, 134 и 137 Закона о банкротстве подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Полуденко А.В.

Определение арбитражного суда от 14.08.2018 подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду допущения судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, повлекшего за собой необходимость для апелляционного суда перейти к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2018 года отменить.

Включить требования АО «Свердловская топливная компания» (ОГРН 1069672046289, ИНН 6672209090) в размере 48.099.244 рубля 28 копеек основного долга в реестр требований кредиторов гражданина Полуденко Анатолия Викторовича в состав третьей очереди.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.







Председательствующий


В.А. Романов







Судьи


В.И. Мартемьянов









О.Н. Чепурченко