Постановление от 29 августа 2018 г. по делу № А56-70256/2014

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70256/2014
29 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Савиной Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от 3-го лица: 1) не явился, извещен

от иных лиц: Варданян А.Г. (доверенность от 01.02.2017) от ООО "Адамант-Строй"

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15998/2018) ООО «Адамант Строй» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2017 по делу № А56-70256/2014 (судья Яценко О.В), принятое


по иску ИП Душкевича Артема Анатольевича

к ООО «Строительная Компания «Легион»

3-е лицо: ООО "Строительно-монтажное управление №12"

иные лица: судебный пристав – исполнитель извещен, не явился. ООО "Адамант-Строй"

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель Душкевич Артем Анатольевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Легион» (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 3 745 822 руб. 58 коп., убытков в сумме 3 204 233 руб. 10 коп., неустойки в сумме 207 509 руб. 12 коп. Ответчик обратился со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Душкевичу А.А. с требованием о взыскании 8 438 272 руб. 94 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 638 144 руб. 39 коп.

Определением суда от 24.12.2014 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда от 08.04.2015 в удовлетворении первоначального иска и встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2017 решение первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска ООО «Строительная компания «Легион». Взысканы с индивидуального предпринимателя Душкевича Артема Анатольевича в пользу ООО «Строительная компания «Легион» 6 972 437 руб. 70 коп. основного долга, 527 290 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взысканы с индивидуального предпринимателя Душкевича Артема Анатольевича в доход федерального бюджета 56 787 руб. 82 коп. госпошлины по иску и 68 382 руб. 08 коп. госпошлины по встречному иску. В части отказа в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Душкевича Артема Анатольевича решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2015 по делу № А56-70256/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2017 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением суда от 09.11.2017 произведена замена взыскателя, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Легион» на Дмитриеву Юлию Михайловну в части взыскания 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности.

18.09.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Адамант-Строй» поступило заявление об изменении способа или порядка исполнения судебного акта.

Определением суда от 16.11.2017 отказано в изменении способа или порядка исполнения судебного акта.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 определение первой инстанции отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 06.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об изменении способа или порядка исполнения судебного акта на 12.04.2018.

Определением суда от 07.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, ООО «Адамант-Строй» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, сославшись на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением судом п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, выразившемся в рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие судебного пристава - исполнителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 25.07.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «Адамант-Строй» доводы жалобы поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел заявление по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы заявления, апелляционный суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы заявителя отклонены апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения арбитражного суда в установленный законом срок. Данная мера должна способствовать реальному исполнению решения суда.

Поскольку из постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 30.11.2017 № 78017/17/2966802 об окончании исполнительного производства следует, что исполнительный лист серии ФС № 017274370, выданный 27.06.2017 по делу № А56-70256/2014 в отношении должника - Душкевича А.А. на общую сумму 7 502 728,3 руб., исполнен в полном объёме, заявление ООО «Адамант-Строй» об изменении способа исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2017 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 по делу № А56-70256/2014 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Адамант-Строй» об изменении способа исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2017 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина

Судьи



Е.В. Савина


И.А. Тимухина