Резолютивная часть решения от 25 октября 2018 г. по делу № А53-9354/2018

10087_5176188

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9354/18
25 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роузвуд Шиппинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области (ОГРН <***>, ИН 6163100002)

о признании незаконным решения,

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказа ООО «Роузвуд Шиппинг» от заявления в части признании недействительным решения МИФНС РФ № 25 по РО от 16.11.2017 года № 923 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ в виде штрафа в размере 50 рублей и производство по делу в данной части прекратить.

Признать недействительным решение Межрайоной ИНФС РФ № 25 по РО № 923 от 16.11.2017 года в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 17331291 рубля, соответствующих сумме пени и налоговых санкций в размере 641329 рублей, а также в части уменьшения убытка за 2014 год в размере 8455914 рублей как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 25 по РО в пользу ОООО «Роузвуд Шиппинг» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Отменить обеспечительные меры, принятые по делу определением от 09.04.2018 года в части отказа в удовлетворении заявленных требований и в части прекращении производства по делу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Парамонова А. В.