Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № А40-151578/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19989/2024

Дело № А40-151578/16
г. Москва
21 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В.  Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СБК» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024 по делу № А40-151578/16 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бирюкова Алексея Павловичаоб удовлетворении ходатайства ФИО1, исключении из конкурсной массы ФИО1 квартиры, площадью 77,7 кв.м., кадастровый номер: 77:04:0002014:11628, расположенную по адресу: РФ, город Москва, р-н Рязанский, ул. Зеленодольская, д. 11, кв. 400, как единственное пригодное для проживания


при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 по настоящему делу ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2023 поступило ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы  от 28.02.2024 ходатайство ФИО1 удовлетворено. Исключена из конкурсной массы ФИО1 квартира, площадью 77,7 кв.м., кадастровый номер: 77:04:0002014:11628, расположенная по адресу: РФ, город Москва, р-н Рязанский, ул. Зеленодольская, д. 11, кв. 400, как единственное пригодное для проживания.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «СБК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт, в соответствии с которым отказать ФИО1 в исключении из конкурсной массы квартиры, площадью 77,7 кв.м., кадастровый номер: 77:04:0002014:11628, расположенной по адресу: г. Москва, р-н Рязанский, ул. Зеленодольская, д. 11, кв. 400.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФИО1, ООО «СБК» поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

ФИО1 указывает на неполучение апелляционной жалобы, а также, что представитель должника в настоящее время находится на больничном.

ООО «СБК» указывает на невозможность явки представителя и представление развернутой позиции.

Протокольным определением от 15.05.2024 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спор может быть рассмотрен по существу без отложения по доводам, изложенным в жалобе (ст. 158 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в конкурсную массу включены следующие жилые объекты недвижимости:

1. Жилой дом, площадью 88,7 кв.м., кадастровый номер: 50:31:0050334:189, расположенный по адресу: РФ, Московская область, р-н Чеховский, <...>, с начальной ценой продажи 1 911 854,31 рублей;

2. Жилой дом, площадью 313,9 кв. м., кадастровый номер: 50:31:0050334:188, расположенный по адресу: РФ, Московская область, р-н Чеховский, <...>, с начальной ценой продажи 6 545 483,24 рублей;

3. Квартира, площадью 77,7 кв.м., кадастровый номер: 77:04:0002014:11628, расположенная по адресу: РФ, город Москва, р-н Рязанский, ул. Зеленодольская, д. 11, кв. 400, с начальной ценой продажи 9 904 380,93 рублей.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и проживает в квартире площадью 77,7 кв.м., кадастровый номер: 77:04:0002014:11628, расположенной по адресу: РФ, город Москва, р-н Рязанский, ул. Зеленодольская, д. 11, кв. 400.

Жилой дом площадью 88,7 кв.м. не пригоден для постоянного проживания, не имеет коммуникаций, что следует из технического паспорта на дом, используется в качестве бани, в этом доме ФИО1 никогда не жил.

Ввиду изложенного, должник просит исключить из конкурсной массы квартиру площадью 77,7 кв.м., кадастр. номер: 77:04:0002014:11628, расположенную по адресу: РФ, город Москва, р-н Рязанский, ул. Зеленодольская, д. 11, кв. 400.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десяти тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-0-0, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11- П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, в связи с жалобами граждан ФИО3 и                 ФИО4 абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (пункт 1).

Таким образом, при определении жилого помещения, подлежащего исключению из конкурсной массы, учитывается мнение должника и его право на выбор места пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, даже при доказанности наличия у должника иного жилого помещения, он вправе при отсутствии признаков, установленных положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализовать свое право на исключение жилого помещения, в котором проживает, из конкурсной массы.

При этом квартира, в которой гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац 8 статьи 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, с учетом изложенного, руководствуясь правилом, установленным в абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  об исключении из конкурсной массы должника квартиры, площадью 77,7 кв.м., кадастровый номер: 77:04:0002014:11628, расположенной по адресу: РФ, город Москва, р-н Рязанский, ул. Зеленодольская, д. 11, кв. 400.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024 по делу № А40-151578/16  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      Ю.Н. Федорова


                                                                                                                      Н.В. Юркова