Постановление от 24 марта 2024 г. по делу № А56-58430/2023

1123/2024-41532(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-58430/2023
24 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург
Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1929/2024) ООО «ТКН» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2023 по делу № А56-58430/2023, принятое по иску ООО «ТКН» к ООО «Агрокорма», 3-е лицо: ФИО1 о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТКН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокорма» (далее - ответчик) о взыскании 95 098 руб. задолженности по услугам, 1 264,80 руб. неустойки, 3 854 руб. 52 коп. расходов государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 13.11.2023 в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт отмечает, что судом первой инстанции не было предложено представить дополнительные документы в обоснование иска, в связи с чем просит приобщить к материалам дела новые доказательства. По мнению подателя жалобы, исковые требования подтверждены по праву и по размеру.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, руководствуясь статьями 268, 272.1 АПК РФ апелляционный суд отказывает в приобщении копий счетов на оплату № 453 от

10.12.2022, УПД № 453 от 10.12.2022, реестра № 1 от 10.12.2022, ТТН № 5 от 10.12.2022, принимая во внимание прямой законодательный запрет на принятие апелляционным судом новых доказательств по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а также учитывая, что определением от 30.06.2023 суд первой инстанции предложил истцу представить копии документов в обоснование иска (л.д. 1).

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.12.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку груза № АВГ/65 (далее – договор).

По утверждению истца, ответчику были оказаны услуги по перевозке грузов по заявкам от 07.12.2022, которые последним оплачены не были.

Размер задолженности составляет 95 098 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции отказал в иске, признав не подтвержденным документально заявленные требования и факт оказания услуг перевозки по договору.

Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее УАТ), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суждение апеллянта о том, что суд первой инстанции не предложил истцу представить дополнительные документы в обоснование иска, несостоятельно.

Доказательства, подтверждающие заявленные требования, истцу надлежало представить еще на стадии обращения в суд с настоящим иском, как указывалось ранее, в определении от 30.06.2023 о принятии искового заявления к производству

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд предложил истцу представить копии документов в обосновании иска на бумажном носителе.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41, статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В обоснование иска ООО «ТКН» представило в материалы дела договор № АВГ- 65 от 07.12.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенный с ООО «Агрокорма», заявки ООО «Агрокорма» на перевозку ячменя № 1 от 07.12.2022, № 2 от 07.12.2022 и № 3 от 07.12.2022.

Указанные документы не позволяют прийти к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику, и, соответственно, возникновения у него обязанности по их оплате.

В нарушение пункта 4.3 договора, истец не представил доказательств направления в адрес ответчика подписанных грузополучателем и оформленных надлежащим образом оригиналов товаросопроводительных документов (товарные и транспортные накладные, товарная накладная ТОРГ-12 и т.д.), счета на оплату услуг перевозки груза, акта выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности истцом факт оказания услуг по перевозке груза ответчику, в этой связи суд верно отказал во взыскании основной суммы долга и производного требования о взыскании договорной неустойки.

Оснований для иной оценки представленных в дело доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, обжалуемое решение как законное и обоснованное отмене по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2023 по делу № А56-58430/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья М.Г. Титова