Резолютивная часть определения от 18 марта 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, <...>,тел <***>, ф.<***>, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А70-7242/2025
г. Тюмень
19 марта 2026 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сатурн»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлас»

о взыскании 9 390 541,72 руб.,

и встречному иску


общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлас»

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сатурн» о взыскании упущенной выгоды в размере 8 702 700,38 руб.,

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ООО «Отделочник20», ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация», ИП ФИО3, ООО «Создатели»,

руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать ООО «Строительная компания Атлас» в удовлетворении ходатайства о привлечении Главного управления строительства Тюменской области (ИНН: <***>) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрение дела отложить на 29 апреля 2026 года на 14 часов 00 минут. Место рассмотрения дела: здание Арбитражного суда Тюменской области, <...>, этаж 7. кабинет 704.

В порядке статьи 66 АПК РФ истребовать из Главного управления строительства Тюменской области (ИНН: <***>, адрес: 625000, <...>) Журнал производства работ по объекту «Комплекс жилых домов с объектами инфраструктуры на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313003:5289 в Тюменском районе Тюменской области (застройщики ООО Специализированный застройщик «Сатурн» (ИНН: <***>) и ООО «ОТДЕЛОЧНИК-20» (ИНН: <***>)).

Истребованные документы необходимо представить в суд в срок, не позднее 27 апреля 2026 года.

Стороны вправе представить дополнительные доказательства, обосновывающие их правовые позиции, в том числе с учетом проведенного настоящего судебного заседания, принять меры к урегулированию спора мирным путем.

ООО «Создатели» представить в суд письменный отзыв на иск, документы в обоснование доводов и возражений, в том числе:


- всю имеющуюся переписку с ООО «СК Атлас», относящейся к договору подряда № 24- 22/ДП от 25 июля 2022 года, в том числе, к периоду времени согласования сторонами условий до подписания указанного договора подряда и периоду отношений сторон после подписания указанного договора подряда, включая обстоятельства расторжения указанного договора подряда, а также урегулирование последствий его расторжения;

- уведомление о расторжении договора подряда № 24-22/ДП от 25 июля 2022 года, а также все иные сведения, относящиеся к обстоятельствам расторжения и урегулирования сторонами расторжения договора подряда № 24-22/ДП от 25 июля 2022 года;

- сведения о причинах и обстоятельствах расторжения договора подряда № 24-22/ДП от 25 июля 2022 года;

- сведения о наличии у ООО «СК Атлас», на момент подписания сторонами договора подряда № 24-22/ДП от 25 июля 2022 года, собственных сил, собственных материалов, собственного оборудования, собственного инструмента, собственных расходных материалов, которые включены в стоимость работ по договору, а также возможных (необходимых) материалов, оборудования, инструментов, расходных материалов, определенно в договоре не упомянутых, но необходимых, согласно Проекту, для полного, надлежащего завершения работ по договору подряда № 24-22/ДП от 25 июля 2022 года;

- сведения и собственные письменные объяснения о требованиях, указанных в Проектной документации, а также в Рабочей документации по договору подряда № 24-22/ДП от 25 июля 2022 года, предъявляемых к силам и средствам, в том числе, к временным конструкциям (опалубке - формообразующим элементам, поддерживающих конструкций и крепежа) оборудованию, инструменту, необходимым для надлежащего исполнения обязательств по договору подряда № 24-22/ДП от 25 июля 2022 года;

- пояснить, обращалось ли ООО «СК Атлас» с требовании о возвращении опалубки, когда передана опалубка ответчику (ООО «СК Атлас»), была ли использована при производстве работ данная опалубка либо использовалась опалубка представленная иными лицами.

Суд разъясняет, что в силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае неисполнения обязанности представления соответствующих пояснений и отзыва, либо не извещения суда о невозможности представления сведений вообще или в установленный судом срок, судом будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядках и размерах, установленных статьями 119, 120 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Адрес: 625052, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>.

Судья Михалева Е.В.