Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А60-71077/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71077/2019
13 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71077/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОКАТ СЕРВИС" (ИНН 6674205580, ОГРН 1069674091926) (далее – общество "ПРОКАТ СЕРВИС", истец)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УКТУС" (ИНН 6679101360 ОГРН 1169658122920), (далее – общество Управляющая компания "УКТУС", ответчик-1)

2) обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (ИНН 6679101352; ОГРН 1169658122908) (далее – общество "УСПЕХ", ответчик-2)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 271 928 руб., суммы полученных доходов за период с 08.12.2016 по 08.11.2019 в размере 9 000 000, суммы полученных доходов за период с 09.11.2019 до полного возмещения суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением до момента полного возмещения неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор,

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УКТУС": ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.20.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество "ПРОКАТ СЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу Управляющая компания "УКТУС", обществу "УСПЕХ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 271 928 руб., суммы полученных доходов за период с 08.12.2016 по 08.11.2019 в размере 9 000 000, суммы полученных доходов за период с 09.11.2019 до полного возмещения суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением до момента полного возмещения неосновательного обогащения.

Определением от 25.12.19 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

27.01.20 от истца поступило возражение против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в отсутствие истца. Возражения приобщены к материалам дела.

27.01.20 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу. Истец просит истребовать у Муниципального отделения России « Кировградское» материалы проверки по заявлению ООО «Прокат сервис» (КУСП № 5536 и КУСП № 5537).

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, с учетом документов, представленных в материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Между тем заявитель ходатайства, ссылаясь на невозможность получения доказательств, не представляет тому документального подтверждения.

Кроме того, исходя из предмета и характера заявленных требований, заявитель ходатайства не обосновал, что данные указанные им доказательства имеют правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, влияют на результат рассмотрения дела.

Учитывая изложенное оснований для истребования указанных документов не имеется.

В судебном заседании от ответчиков заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Принято судом к рассмотрению.

От ответчиков поступил предварительный отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 29.01.20 судебное заседание назначено на 26.02.20

В судебном заседании от ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УКТУС" поступило соглашение истца от 15.12.16. Судом сличены копии представленного документа с оригиналом. Оригинал возвращен ответчику, копия приобщена к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. Документы судом с представленными в материалы дела копиями, приложенными к исковому заявлению, сличены. Оригиналы возвращены истцу. О чем сделана отметка в протоколе судебного заседания и в реестре.

Оригинал накладной № 2 от 28.02.20 приобщен к материалам дела по устному ходатайству истца, поскольку к исковому заявлению не приобщался.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство о вызове следующих свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также об обязании ответчиков предоставить адреса их сотрудников ФИО8, ФИО7, либо содействии суда в запросе и получении адресов в соответствующих территориальных органах.

Суд, удалившись в совещательную комнату, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения

Согласно положениям части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в деле по ходатайству лица, участвующего в деле. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить его фамилию имя, отчество и место жительства (абзац 2 пункта 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о том, что указанные лица могут дать пояснения не означают наличие оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку пояснения указанных лиц не являются надлежащим доказательством относительно предмета заявленных требований.

Свидетельские показания в данном случае не могут являться допустимым доказательством обстоятельств, подтверждающим доводы истца (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обстоятельства, которые, по мнению представителя истца, могут подтвердить свидетели, должны быть подтверждены документально.

Таким образом, судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетелей.

При этом, поскольку в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей отказано, судом не усмотрено оснований для обязания ответчиков предоставить адреса их сотрудников ФИО8, ФИО7, либо обеспечения содействия суда в запросе и получении адресов в соответствующих территориальных органах, а потому в данной части ходатайства также отказано.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об истребовании у Муниципального отделения России «Кировградское» материалы проверки по заявлению ООО «Прокат сервис» (КУСП № 5536 и КУСП №5537).

Суд, удалившись в совещательную комнату, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Исходя из предмета и характера заявленных требований, заявитель ходатайства не обосновал, что указанные им доказательства имеют правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, влияют на результат рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, оснований для истребования указанных документов не имеется.

В судебном заседании истец в тексте письменного ходатайства об истребовании у Муниципального отделения России «Кировградское» материалы проверки по заявлению ООО «Прокат сервис» (КУСП № 5536 и КУСП №5537) в качестве приложения указал копии фото заявления ООО «Прокат сервис» в Муниципальное отделение России «Кировградское», копии фото уведомления от 27.11.17, копии фото протокола осмотра помещения ответчиков от 26.01.18, копии фото оборудования ООО «Прокат сервис» в помещении ответчиков от 26.01.17, копии фото протокола осмотра помещения ответчиков от 07.02.18.

В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копии фото заявления ООО «Прокат сервис» в Муниципальное отделение России «Кировградское», копии фото уведомления от 27.11.17 отказано, поскольку данные документы приобщены к исковому заявлению, остальные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об обязании ответчиков предоставить бухгалтерскую и кассовую информацию о том, что имущество выдавалось и продавалось за вознаграждение и были получены денежные суммы, а также об истребовании в налоговой инспекции документов, подтверждающие получения доходы ответчиков (кассовых документов).

Суд, удалившись в совещательную комнату, ходатайства рассмотрел, оснований для удовлетворения не усмотрел, а потому отказал в удовлетворении ходатайства.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Истцом не предоставлены доказательства невозможности самостоятельного получения вышеуказанного доказательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую - либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, суд не вправе истребовать доказательства у одной из сторон спора в подтверждение доводов другой стороны.

Суд, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании документов в налоговом органе, поскольку установление соблюдения положений налогового законодательства ответчиками не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

После объявления судом результатов рассмотрения ходатайств истца последний заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайств.

Судом разъяснен истцу порядок обжалования судебных актов, установленный АПК РФ.

Между тем истец настаивал на удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, оценив доводы истца, пришел к выводу о том, что судебное разбирательство может быть отложено для ознакомления истца в основаниями отказа в удовлетворении ходатайств.

При этом суд полагает возможным дополнительно разъяснить сторонам следующее.

В силу ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определением суда от 26.02.20 судебное заседание отложено на 06.03.20

06.03.20 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела фото и видеофайлы использования имущества истца ответчиком на веб странице и сайте ответчиков. Документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания 06.03.20 судом материалы, представленные истцом исследованы, истцом даны пояснения.

06.03.20 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области оригиналы кассовых отчетов ответчика за период с декабря 2016 и по настоящее время.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, с учетом документов, представленных в материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Между тем заявитель ходатайства, ссылаясь на невозможность получения доказательств, не представляет тому документального подтверждения.

Кроме того, исходя из предмета и характера заявленных требований, заявитель ходатайства не обосновал, что данные указанные им доказательства имеют правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, влияют на результат рассмотрения дела.

Учитывая изложенное оснований для истребования указанных документов не имеется.

Истцом заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство. Судом ходатайство рассмотрено, о чем вынесено отдельное определение.

Поскольку иных ходатайств сторонами не заявлено, суд на обсуждение сторон поставил вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании. Стороны возражений не высказали.

Суд рассмотрел дело по существу.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

установил:

Обращаясь с исковым заявлением, общество "ПРОКАТ СЕРВИС" ссылается на то, что является собственником движимого имущества: стоимостью 8 271 928 рублей, а именно Сети без. 70*70 h-1.5 L-20.-28 шт., стойка крепления L 2.0 м.-500 шт., древки ТОР 27, 2852 - 60 шт., Древки С 6 BIG 34, 1527-44 шт., Сети без. 70*70 h-1.5 L-20.-25 шт., Стойка крепления L 2.0 м.-300 шт., Сети безопасности, яч. 70*70h-1.5 L-25 м.- 80 шт., Стойка крепления L 2.0- 236 шт., Сети без. 70*70 h-1.5 L-20.- 27 шт., Стойка крепления L 2.5 м. - 444 шт., Сети без. 70*70 h-2.0 L-20. - 60 шт., Стойка крепления L 2.5 м.- 300 шт., Стойка крепления L 2.0- 300 шт., Стойка крепления L 2.5 м.- 40 шт., SMP вешка WORLD CUP GATE GOLD BRUSH (шарнирная -щетка) -30 шт.,Стойка крепления L 2.0- 500 шт., SMP вешка PROFESSIONAL 27 GOLD BRUSH (шарнирная -щетка) - 50 шт., Стойка крепления L 2.0- 100 шт., Ботинки г/л МАСН син/сер 28.0 -2 шт., Ботинки г/л CHAMELEON 2 чер/бел 18.0-21.5 - 4 шт., Сноуборд DEVIL 150.0 - 3 шт., Сноуборд DEVIL 155.0- 2 шт., Ботинки г/л МАСН син/сер 28.5 - 2 шт., Ботинки г/л CHAMELEON 2 чер/бел 22.0-25.5- 3 шт., Крепления С/Б LT 10 чер. S - 3 шт., Крепления С/Б STANDART LUX сер. M/L - 10 шт., Сноуборд DEVIL 150.0 - 4 шт., Ботинки с/б PROBO women чер/голуб 7.5- 1 шт., Крепления С/Б MIX черн. L - 3 шт., Крепления С/Б SCOOP черн. М/ L - 5 шт., Сноуборд FIRE 172.0 -1 шт., Сноуборд SCOOP Wide 163.0 -1шт., Сноуборд SCOOP Wide 160.0- 3 шт., Сноуборд SCOOP 156.0- 1 шт., Сноуборд SCOOP 152.0- 1 шт., Ботинки с/б SP women зелен/39.0 -2 шт., Ботинки с/б SCOOP черн/42.0 -1шт., Ботинки с/б SCOOP черн/43.0 - 4 шт., Ботинки с/б FORCE girls серый/ 4.0 - 1 шт., Ботинки с/б FORCE girls серый/ 5.0- 1 шт., Ботинки с/б FORCE boys белый/черный/ 5.0-1шт., Ботинки с/б JUSTICE boys белый/черный/ 3.0- 1 шт., Лыжи горные MYSTIQUE FP9 пурпур/145- 3 шт., Лыжи горные MYSTIQUE FP9 пурпур/155-4шт., Лыжи горные MYSTIQUE FP9 пурпур/150-4шт., Лыжи горные RC4 RACE ju /70. - 1 шт., Палки EXCITE чер/кра/115- 4 шт., Палки EXCITE чер/кра/120- 6 шт., Палки EXCITE чер/кра/125- 4 шт., Лыжи горные COMPETITOR SL new- 1552шт., Ботинки г/л МАСН син/сер 27.5 - 4 шт., Ботинки г/л МАСН син/сер 28.5 - 4 шт., Крепления г/л SR 100 черн.- 13 шт., Крепления С/Б SCOOP черн. S/M - 2 шт., Шлем GALAXY черн/61- 2 шт., Шлем ЕХ-1 EVO + подшлемн, серебр/58-1шт., Шлем ЕХ-1 EVO + подшлемн, розов/56-1шт., Шлем GALAXY белый/ 56-58.-1 шт., Шлем GALAXY черн/59-61-1 шт., Шлем ЕХ-1 EVO + подшлемн, черн/ 58-1шт., Шлем PADS, черн/56-58-1 шт., Шлем ЕХ-1 EVO + подшлемн, красн/56-1шт., Шлем ЕХ-1 EVO + подшлемн, розов/58-1шт., Крепления г/л FJ4 сереьр/ антрацит-1 шт.,Шлем STILL золот/58 -1 шт., Шлем STILL син/60-1 шт., Шлем GALAXY чер/59-61- 2 шт., Шлем GALAXY бел/56-58 - 1 шт., Шлем GALAXY чер/58-1 шт., Шлем ЕХ-1 EV0 голуб/56-1 шт., Шлем ЕХ-1 EV0 роз/54-1 шт., Шлем ЕХ-1 EV0 роз/5- 1 шт., Шлем ЕХ-1 EV0 чер/54-1 шт., Шлем SHELL HELMET зел/L -2 шт., Шлем SHELL HELMET бел/L- 1 шт., Шлем SHELL HELMET зел/М-1 шт., Палки EXCITE чер/кра/115 -5 шт., Палки EXCITE чер/кра/120-7 шт., Палки VISION красн/120-3 шт., Палки VISION син/135-3 шт., Ботинки с/б NBOOT kid белый/краен/23.0-1шт., Ботинки с/б MANTRA kid сер/черн/ 5.0- 1 шт., Ботинки с/б FORCE girl бел/черн/ 2.0 - 1 шт., Лыжи горные ASPIPE FP9 черн/140-1шт., Лыжи горные ASPIPE FP9 бел/140-1шт., Лыжи горные ASPIPE FP9 бел/160 - 2 шт., Лыжи горные ASPIPE РР9черн/160 - 2 шт., Лыжи горные ASPIPE FP9 4epH/155-2 шт., крепления г/л SR100 черн.- 23 шт., Лыжи горные ALLROUDER крас/162- Зшт., Ботинки г/л GP Т2 чер/бел 17.5-2 шт., Ботинки г/л GP Т2 бел 16.5-1 шт., Ботинки г/л GP Т2 бел 17.5-1 шт., Ботинки г/л CRUISE 55w титан/24.0- 5 шт., Ботинки г/л CRUISE 55w антрац/23.0- 2 шт., Ботинки г/л CRUISE 55w титан/23.0-1шт., Ботинки г/л МАСН чер/сер/29.0-2шт., Ботинки г/л МАСН син/сер/29.0-2шт., Ботинки г/л МАСН син/сер/28.5-1шт., Ботинки г/л PRX чер/бел/28.5-1шт., Ботинки г/л PRX сер/28.5-1шт., Ботинки г/л CRUISE сер/28.5- 1шт., Ботинки г/л МАСН син/сер/28.0-1шт., Ботинки г/л МАСН син/сер/27.5-4шт., Ботинки г/л МАСН чер/сер/27.5-2шт., Ботинки г/л МАСН син/сер/27.0-1 шт.,Лыжи горные ZS LIMITED 146-2 шт., Комплект горнолыжный SKI SET К Enduro RXT 800 + Z12 D80 Bk/Gr p. 160-1 шт., Комплект горнолыжный SKI SET H Enduro LX 750+ JL10Wi/Gr p.161-2 шт., Комплект горнолыжный BLACKEYE ARC-L black/green &XTO; 12 p. 160-1 шт., Комплект горнолыжный BLACKEYE ARC-L black/green & XTO 12 p.167- 2 шт., Комплект горнолыжный BLACKEYE ARC-L black/green & XTO 12 p.174- 2 шт., Горные лыжи E Sun R 136-3 шт., Г/Л крепления EL 10 W Black/white- 3 шт., Горные лыжи E FR Relax M p. 150- 5 шт., Г/Л крепления FR 10 SC-7 шт., Горные лыжи E FR Relax L p.155-2 шт., Ботинки г/л MISSION 500 ITW В p. 29.5- 4 шт., Ботинки г/л MISSION 500 ITW В p. 30.5-4 шт., Ботинки г/л Waymarker Plus p. 31.5-1 шт., Сноуборд EL CAPITAN (L3680740) p. 130 -1 шт., Сноуборд жен. LIBERTY p. 135-1шт., Сноуборд жен. LIBERTY p. 140-2 шт.

Сноуборд жен. LIBERTY p. 145-5 шт., Сноуборд WILD CARD (L3680770) p. 155- З шт., Сноуборд WILD CARD (L3680770) p. 160 -2 шт., Крепления сноуборд. PIQ KID p.S-2 шт., Крепления сноуборд. PIQ p.S/M -6 шт., Крепления сноуборд. PIQ p.L/XL- 6 шт., Ботинки сноуборд. FACTION FAT LACE RTL (L3689990) p. 25.5-1 шт., Ботинки сноуборд. FACTION FAT LACE RTL (L3689990) p. 26.0 -4 шт., Ботинки сноуборд. FACTION FAT LACE RTL (L3689990) p. 27.0-3 шт., Ботинки сноуборд. FACTION FAT LACE RTL (L3689990) p. 28.0 -2 шт., Ботинки сноуборд. FACTION FAT LACE RTL (L3689990) p. 30.0-1 шт., Ботинки сноуборд. FACTION FAT LACE RTL (L3689990) p. 31.0-1 шт., Палки MASTERS TOP синий/120 -10 шт., Палки MASTERS TOP красный/115-5 шт., Палки MASTERS TOP синий/красный/110- З шт., Палки MASTERS ТОР синий/красный/125-5 шт., HEAD the Link Pro R Track (лыжи рентал с установленной базой крепления Track) wh 160 (L)-6 шт., HEAD SP 10 ABS pm (крепления рентал для лыж с системой Track) sjlid black/anthracite-6 шт., Head NEXT EDGE 80 НТ (ботинки г/л рентал) black/white 26.0-З шт., Head NEXT EDGE 80 НТ (ботинки г/л рентал) black/white 26.5 - 3 шт., Горные лыжи HEAD Power jacket р.177-2 шт., Горные лыжи HEAD Power jacket (х trame) p. 177-З шт., Горные лыжи HEAD Power jacket p.163-1шт., Горные лыжи HEAD Power jacket p.156-1 шт., Горные лыжи HEAD Power jacket (CY3ER10XR) p.150-3 шт., Горные лыжи HEAD Power jacket (mad-trix) p. 137-3 шт., Горные лыжи Rossignol (cut) p.140 красные-3 шт., Горные лыжи Rossignol carve sx p.140 синие-4 шт., Горные лыжи Rossignol carve sx p.150 синие-4 шт., Горные лыжи Rossignol carve sx p.160 синие-1шт., Горные лыжи Rossignol StR p.170 -2 шт., Горные лыжи Rossignol Power XTC p.170 серые-1шт.

Горные лыжи 9 PRO (integral) p.140 желт/серые-1шт., Горные лыжи ELAN (com) p.170 серые - 1шт., Горные лыжи ELAN (active) p.152 красн/серые-2шт., Горные лыжи ELAN (SCX) PC p.152-1 шт., Горные лыжи ELAN SCX (parabolic) p.140 син/бел.-1шт., Горные лыжи Vukant Gtiemet 185 - 1 шт., Горные лыжи Vukant Gtiemet 154 -1 шт., Горные лыжи OLIN (sport) 150-1 шт., Горные лыжи Salomon x/trie 184 белые -2шт., Горные лыжи Salomon w 163 красные -1шт., Горные лыжи Stockli (swiss) 158 голубые -1шт., Горные лыжи Stockli Scott (Raige) 162 бел/черн-1шт., Горные лыжи Fischer (sceneo) 140 синие- 3шт., Горные лыжи Fischer (sceneo) 140 красные -1шт., Горные лыжи Dinastar (agly) 154 синие -1шт., Горные лыжи Dinastar (agly) 162- 1шт., Горные лыжи Dinastar х (RL) 160 желт(оранж)-3шт., Горные лыжи Dinastar (amedriv) 162 красн/серые-6шт., Горные лыжи Dinastar supra X RL 166 оранж.-1шт., Горные лыжи Dinastar (amedriv) 170 красн/серые-3шт., Горные лыжи Dinastar (agly) 178 желт. -1шт., Горные лыжи Dinastar (agly) 178 краен.- 3шт.,Горные лыжи Dinastar (driver xog) 178 серые.-1 шт., Горные лыжи К-2 PYRO 163 красн. -2шт., Горные лыжи К-2 Fredom 150 красн.-1шт., Горные лыжи Voiki (tan carve) 165-1шт., Горные лыжи Volki (syntro) 150 сине/белые-1 шт., Горные лыжи Fischer (sceneo) 160 сине/голуб.-2 шт., Горные лыжи Fischer (sceneo) 150 сине/голуб.-1шт., Горные лыжи ТЕСНО (pro) С2 157 красные-7 шт., Горные лыжи Nordica Beastbg 166 темн/красные-1шт., Горные лыжи Nordica Beastbg 163 светл/серые-1шт., Горные лыжи ELAN SCX (parabolic) p.160 бел/черн.-1 шт., Горные лыжи Volki 184 желт.-1 шт., Горные лыжи Volki 188 черн/красн.-1 шт., Горные лыжи Stockli 180 сине/бел.-1 шт., Горные лыжи К-2 (merhin) 188 сине/черн.-1 шт., Горные лыжи К-2 (merhin) 198 краен.-1 шт., Горные лыжи Knessi egro 199-1шт., Горные лыжи Atomic 188 черные-1 шт., Горные лыжи Blizzard 170 синие-1 шт., Горные лыжи HEAD (SPAC) 170 крас/черн/сер.-1шт., Горные лыжи HEAD (titanium) 160 сер/желт.1шт., Горные лыжи Nordica 160 черн. - 2 шт., Горные лыжи Explosiv 152 бел/черн.- 3 шт., Горные лыжи Fischer vcl 160 синие- 8 шт., Горные лыжи Fischer гс4 160 краен. -3 шт., Горные лыжи Nordica 160 сер.-1 шт., Горные лыжи Blizzard 160 сер/оранж.-3 шт., Горные лыжи Salomon x-free 154 голуб. -1 шт., Горные лыжи АК163-4 шт., Горные лыжи Nordica 170 желт.-3 шт., Горные лыжи Nordica 170 зелен.- 3 шт., Горные лыжи Nordica 170 серые.- 5 шт., Горные лыжи Nordica 180 серые. -2 шт., Горные лыжи Rossignol 150 - 5 шт., Горные лыжи Rossignol 160 -2 шт., Горные лыжи Blizzard 160 серо/оранж.-1шт., Горные лыжи Nordica 160 зелен. -2 шт., Горные лыжи Blizzard 180-2шт., Горные лыжи Blizzard 170 синие-1шт., Горные лыжи Blizzard 170 серые- 3шт.,Горные лыжи Blizzard 170 серые -2шт., Горные лыжи Blizzard 160 серые -1шт.Горные лыжи Explosiv 160 черн. 1 шт.,Горные лыжи Nordica 170 серые. 4шт., Горные лыжи TECNO (PRO) 175 красные-11 шт., Горные лыжи Fischer (VC) 148 красн/темн.-3шт., Горные лыжи Blizzard (sigma) 145 красные- 2шт.Горные лыжи Nordica 150 желтые - 2шт., Ботинки г/л детские 16.5 -4 шт., Ботинки г/л детские 17.5 -2 шт., Ботинки г/л детские 20.0 -3 шт., Ботинки г/л детские 18.0 - 3 шт., Ботинки г/л детские 19.0 -4 шт., Ботинки г/л детские 21.0 -2 шт., Ботинки г/л детские 22.0 -4 шт., Ботинки г/л детские 23.0 - 7 шт., Ботинки г/л взрослые 23.0- 8 шт., Ботинки г/л взрослые 24.0 - 30 шт., Ботинки г/л взрослые 25.0- 25.5- 32 шт., Ботинки г/л взрослые 26.- 22 шт., Ботинки г/л взрослые 27.0 -20 шт., Ботинки г/л взрослые 28.0 -23 шт., Ботинки г/л взрослые 29.0-11 шт., Ботинки г/л взрослые 30.0-9 шт., Ботинки г/л взрослые 31-32-4 шт., Палки г/л детские, 80-90-7 шт., Палки г/л взрослые 110, Палки г/л взрослые, Палки г/л взрослые 120-125-33 шт., Палки г/л взрослые 130-135-18 шт., Палки г/л взрослые 115-135-16 шт., Сноублейд8, Санки альпийские- 28 шт., Каска защитная- 6 шт.

очки г/л-35 шт., перчатки г/л-17 шт., костюм г/л 46-48 бел/син.-6 шт., костюм г/л 48-50 красн/син.-2 шт., костюм г/л 52-56 красн/черн. -3 шт., костюм г/л 60 краен.-1 шт., костюм г/л 46-48 краен.-4 шт., костюм г/л 48-50 краен.-8 шт., костюм г/л 50-56 краен.-4 шт., костюм г/л 42-44 краен.-4 шт., Лыжи дет. Nordica 140 красные, Лыжи дет. Nordica 130 красные, Лыжи дет. TECNO 140 красные, Лыжи дет. Blizzard 120 краен/сер., Лыжи дет. Fischer 128 красные, Лыжи дет. LIGHT CARVE 150 серые, Лыжи дет. Transonic 130 красные, Лыжи дет. Sherbet 130 голубые , Лыжи дет. Sherbet 130 голубые - 3шт., Лыжи дет. Nordica 130 синие – 5шт., Лыжи дет. Blaze carve 110 желт/синие-2 шт., Лыжи дет. К-2 80 красные, Лыжи дет. Atomic 80 краен/серые, Лыжи дет. HEAD 80 красные, Лыжи дет. Superlexx 90 синие, Лыжи дет. Atomic 80 желт/черные, Лыжи дет. Atomic 70 с рисунком, Лыжи дет. TECNO 90 красные, Лыжи дет. PALE ТХ13 (90 синие), Лыжи дет. Prossignol (kidi) 90 салатовые, Лыжи дет. HEAD 097 Сноуборд Rossignol 165, Сноуборд Rossignol 160 , Сноуборд Rossignol 150 –2шт., Сноуборд HEAD 135, Сноуборд HEAD 130, Сноуборд HEAD 140 -2 шт., Сноуборд Locar Girls 144 - 2шт., Сноуборд PRO AIR 138, Сноуборд Nidecker детск. 118, Монолыжа детск. НАМАХ 095- 2шт., Сноуборд RENDER 153, Сноуборд RENDER 159, Сноуборд RENDER 156, Сноуборд MORROSH TORCH 163, Сноуборд www/snow.com 142, Сноуборд TRAHS детск. 115, Сноуборд MORROSH детск. 115, Сноуборд Killer Loop детск. 115, Ботинки сноуборд. Thirtytwo 23.0, Ботинки сноуборд. Thirtytwo 26.0- 2 шт., Ботинки сноуборд. Thirtytwo 25.0, Ботинки сноуборд. Thirtytwo 27.0- 2 шт., Ботинки сноуборд. Thirtytwo 27.5, Ботинки сноуборд. SBh 25.0, Ботинки сноуборд.SBh 24.5- 2 шт., Ботинки сноуборд. SBh 23.5, Ботинки сноуборд. SBh 24.0- 2 шт., Ботинки сноуборд. SBh 25.0, Ботинки сноуборд. SBh 25.5, Ботинки сноуборд. SBh 26.0- 3 шт., Ботинки сноуборд. SBh 26.5- 4 шт., Ботинки сноуборд. SBh 27.0-2 шт., Ботинки сноуборд. SBh 27.5, Ботинки сноуборд. SBh 28.0-2 шт., Ботинки сноуборд. SBh 28.5-2 шт., Ботинки сноуборд. SBh 29.0-2 шт., Ботинки сноуборд. SBh 29.5, Ботинки сноуборд. Vans 31.0, Ботинки сноуборд. Vans 28.0, Ботинки сноуборд. Vans 23.0, Ботинки сноуборд. SBh 30.0, Ботинки сноуборд. Antis 29.02, Ботинки сноуборд. WW 23.0, Ботинки сноуборд. Sharck 30.1, Ботинки сноуборд. FS (степ) 24.0, Ботинки сноуборд-BLAX (степ) 25.0, Сноуборд Oxygen 145, Сноуборд Agon 139, Сноуборд Burton 120, Сноуборд Liquid 162, Сноуборд Liquid 145,Сноуборд Liquid 155, Сноуборд Liquid 158 (бел) - 3шт., Сноуборд Bording 151 -2шт., Сноуборд Bording 146 Сноуборд Arrov 140 (детск), Сноуборд Santa cruz 140, Ботинки г/л детские 16.5 -2шт., Ботинки г/л детские 19-19.5-4 шт., Ботинки г/л детские 21-21.5 - 4 шт., Ботинки г/л взрослые 23-23.6, Ботинки г/л взрослые 25-25.6, Ботинки г/л взрослые 26., Ботинки г/л взрослые 27.0 -10 шт., Ботинки г/л взрослые 28.0 -6 шт., Ботинки г/л взрослые 29.0, Ботинки г/л взрослые 30.0 -3 шт., Ботинки г/л детские 20.0, Ботинкиб л/сноуборда SBh 20., Ботинкиб л/сноуборда SBh 26.5-3 шт., Ботинкиб л/сноуборда SBh 27-4 шт., Ботинкиб л/сноуборда SBh 27.5-2 шт., Ботинкиб л/сноуборда SBh 28.0, Ботинкиб л/сноуборда SBh 28.5-2 шт., Ботинкиб л/сноуборда SBh 29.0-3шт., Ботинкиб л/сноуборда SBh 29.5-3шт.

Ботинкиб л/сноуборда Thirtytwo 23.-3шт., Ботинкиб л/сноуборда LAMAR 20.5- 21.0 -2 шт., Палки взрослые 110-10 шт., Ботинкиб л/сноуборда SBh 25.5-2 шт., Шлем ЕХ-1 EVO красный/ 56, Шлем FLASH Черный/54, Шлем ЕХ-1 EVO серебристый/ 56, Шлем FLASH Черный / 56, Шлем ЕХ-1 EVO оранжевый/ 54-2шт., Шлем ЕХ-1 EVO серебристый/ 56, Шлем ЕХ-1 EVO черный/ 58, Шлем ЕХ-1 EVO красный/ 58, Куртка Вершина26, Полукомбинезон Вершина26, Механизм турникета ТОМ (DL600), Механизм турникета ТОМ (DL600), Механизм турникета ТОМ (DL600), Механизм турникета ТОМ (DL600), Насос "Водолей" БЦПЭ 0,5-63У, произв.-бОл/мин, напор -90 м.,РЕКАНТА Тепловая электрическая пушка ТЭП-9000 67/1/14, Grundfos Насосная станция JP Basis ЗРТ 20Ц0/85 квт) Grundfos Насос циркуляционный для отопления UPS 25-40 с гайками (180 мм) прицеп для снегохода С-20, Control board NXS, varnished, OPT-A1 6DO, 2AI(mA/B), lAO(mA/B), + 10Vref> 24 B/EXT+ 24 В, OPT-A2 2RO (NONG), Плата управления Control board NXS, varnished, OPT-A1 6DI, 1DO, 2AI(mA/B), lAO(mA/B), + 10Vref> 24 B/EXT+ 24 В, Плата пасширенная OPT-A2, Снегоход SKI-DOO SKANDIC WT 600 ACE, шланг РВД 20 м-10, Крышка-заглушка "мама" -10 шт., шланг РВД 20 м-2 шт., Труба Alvenius Pipe Gfkmvanizer 219*3.6 L 3.0, шланг РВД 20 м, шланг РВД 20 м, шланг РВД 20 м

шланг РВД 20 м, Крышка- заглушка стальная-60 шт., Балансир роликовый для г/л подъемника-10 шт., Опора Г/Л подъемника б/У-3 шт., Труба ТН-160- В ТУ456, НС ТН 160/СТ 133*7 ТУ-6 шт., Муфта MB д.160 мм. FRIATEC- 43 шт.

Шарнирный подштпник SPHERICAL, Колесо в сборе 680343100-2 шт., Канат стальной 17.5 гост 3077-801300, Канат стальной 16.5 ГЛ-В-С- НРТ гост1200, Канат стальной 17.5 ГЛ-В-С- НРТ гост1400, Канат стальной 22.0 ГЛ-В-С- НРТ гост1000, Канат стальной 22.0 ГЛ-В-С- НРТ гост1100, что подтверждается совокупными документами: Накладными № 24 от 20.02.10., № Ф-108 от 24.03.10., № Ф-165 от 18.06.10., № 14 от 14.02.12, № 102 от 01.11.13., № 74 от 04.12.14., № 2 от 15.01.15., №УТ-304 от 11.12.15., № 29 от 01.02.16., №УТ-478 от 18.11.16., № 68 от 28.11.16., № Ф-336 от 29.12.10., № Ф-53 от 25.02.11., № Ф- 248 от 23.12.11., № Ф-57 от 25.04.12., № Ф-135 от 15.12.12., № Ф-137 от 17.12.12., № 3 от 30.12.14., № Ф-32 от 27.1.15., № УТ-307 от 14.12.15., № Ф-126 от 26.04.10., № КЕ-118 от 26.12.14., № 16128 от 28.10.10., № 19029 от 09.12.10., № 20192 от 29.12.10., № 15705 от 13.11.12., №683 от 12.11.15., № 787 от 30.12.15., №788 от 30.12.15., № 297 от 22.11.12., № 151 от 27.10.14., № 159 от 10.11.14, № В-198 от 02.12.11, №25 от 28.09.12., №96 от 15.12.15., №83 от 28.11.16., № 37 от 29.11.16., №232039 от 20.08.2012., № 107 от 01.11.11., № 154 от 07.10.2015., №383 от 13.12.2013., № 851 от 19 ноября 2010, № 1322 от 02.10.2012.

Как указывает истец, 08.12.2016 на территории горнолыжного комплекса (далее ГЛК) Ежовая (по адресу <...> км автодороги Кировград-Левиха) ООО УК «Уктус» и ООО «Успех» незаконно завладели имуществом ( в соответствии со списком выше), принадлежащим обществу «Прокат сервис» на сумму 8 271 928 рублей.

Имущество принадлежащее обществу «Прокат сервис» используется обществом УК «Уктус», обществом «Успех» и не возвращено по сегодняшний день.

Таким образом, обществом УК «Уктус» и обществом «Успех» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее ООО «Прокат сервис» имущество и, согласно ст. 1102,1105,1107 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в натуре или в виде денежной компенсации стоимости вышеуказанного имущества, в том числе, возместить все доходы, которые ООО УК «Уктус» и ООО «Успех» извлекло или должно было извлечь из этого имущества с 07 декабря 2016 года по день исполнения возврата неосновательного обогащения.

06.11.2019 в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о добровольном возмещении суммы неосновательного обогащения включая сумму полученных доходов, ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (ст. 8, 9 АПК РФ).

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика).

На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на истечение срока давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела, суд установил, что истец обратился с исковым заявлением в суд 18.12.19, о чем свидетельствует дата поступления документов, указанная на входящем штампе суда.

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 указанного постановления).

Кроме того, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения: согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в силу процессуального законодательства установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, установлен срок – 30 календарных дней.

Как следует из материалов дела, с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 18.12.19, истец ссылается на то, что имущество присвоено ответчиками 08.12.16.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что в данном случае истцом не пропущен срок исковой давности.

Как утверждает истец, ответчики незаконно удерживают принадлежащее ему имущество и ответчики обязаны возвратить сумму неосновательного обогащения в натуре или в виде денежной компенсации, а также возместить все доходы.

Возражая относительно исковых требований ответчик представил в материалы дела соглашение от 15.12.2016.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, между истцом и ответчиками подписано соглашение от 15.12.16.

Кроме того, в соглашении имеется расписка директора ФИО1 о том, что директор ФИО1 подтверждает, что на территории Г.К Ежовая не имеется имущества принадлежащего компаниям ООО «УК Ежовая» и ООО «Прокат Сервис».

В судебном заседании истец пояснил по поводу данной расписки в соглашении, что данная расписка дана им под угрозой насилия. Между тем доказательств тому не представлено.

Факт выдачи расписки истцом подтвержден, расписка не оспорена, о фальсификации не заявлено.

Кроме того, судом учтено, что истцом не представлено доказательств позволяющих идентифицировать данное имущество, каких-либо сведений об идентификационных номеров данного имущества не представлено.

Применительно к требованиям предъявленным к обществу Управляющая компания "УКТУС", обществу "УСПЕХ" истец должен доказать факт нахождения спорного имущества у ответчиков.

Однако, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "ПРОКАТ СЕРВИС" достоверных доказательств нахождения имущества, принадлежащего истцу, у общества Управляющая компания "УКТУС", общества "УСПЕХ" не представил.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, относительно суммы неосновательного обогащения, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, как производное от основного.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы полученных доходов в период с 08.12.16 по 08.11.19 в размере 9000000 руб.

Суд считает, что исковые требования в заявленной части удовлетворению не подлежат в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения ответственности в виде взыскания убытков в соответствии с названными нормами необходимо установление совокупности условий: наличие и размер убытков, противоправность и виновность действий (бездействия) органа, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) органа и возникновением убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий влечет невозможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Между тем пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, помимо доказательств наличия элементов правонарушения для обоснования размера упущенной выгоды лицо, требующее ее возмещения, должно представить доказательства принятия мер к его получению и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (пункт 3 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании убытков, истец должен доказать размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет отказ в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Заявляя требование о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды, истец должен был доказать, что в результате противоправных действий ответчиков, у истца возникли убытки в виде неполученного дохода.

Между тем с учетом изложенных выше обстоятельств наличие причинно-следственной связи между спорным имуществом и упущенной выгоды в виде неполученного дохода в данном случае не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности противоправности поведения ответчиков и совершения ими конкретных действий, причинно-следственной связи, а также размера упущенной выгоды, в связи с чем наличия оснований для взыскания упущенной выгоды именно с ответчиков у истца не имелось.

При рассмотрении дела совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в виде упущенной выгоды, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При принятии искового заявления судом было удовлетворено ходатайство общества "ПРОКАТ СЕРВИС" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 69360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОКАТ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69360 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.С. Колясникова