Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А46-18887/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18887/2022
27 февраля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Иртышское пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Хатангский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 20-11/2021 от 21.06.2021, пени в общем размере 3 966 513 руб. 48 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.01.2023, действительной по 31.12.2023 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Иртышское пароходство» (далее – ПАО «ИРП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Хатангский морской торговый порт» (далее – АО «ХМТП», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20-11/2021 от 21.06.2021 в размере 3 491 649 руб. 19 коп., пени за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 474 864 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, открытом 16.02.2023, истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать пени за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 474 864 руб. 29 коп., иск удовлетворить с учетом уточнений.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

21.06.2021 между ПАО «ИРП» (перевозчик) и АО «ХМТП» (заказчик) заключен договор № 20-11/2021 (далее – договор), по условиям которого (с учетом протокола разногласий от 16.07.2021) перевозчик обязуется на принадлежащих ему судах осуществить перевозку нефтепродуктов (именуемых в дальнейшем «груз») в количестве не менее 45 000 тонн и произвести перевалку его на морские танкеры, стоящие в Обской губе на рейде в районе Мыс Трехбугорный, на условиях, оговоренных договором. Маршруты перевозки: АО «Газпромнефть - ОНПЗ» г. Омск - Мыс Трехбугорный, Сургутский ЗСК ООО «Газпром-переработка», г. Сургут - Мыс Трехбугорный. Период перевозки - навигация 2021 года. Перевозка груза осуществляется партиями, на основании заявок заказчика, заблаговременно согласованных с перевозчиком. Окончательный объем груза определяется совокупностью поданных заказчиком, согласованных и исполненных перевозчиком заявок. Заказчик обязуется за предоставленные перевозчиком услуги произвести оплату на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Все приложения, дополнительные соглашения, заявки, составленные в письменной форме к договору, являются его неотъемлемыми частями. Тариф на перевозку груза из г. Омск составит 4 250 руб. 40 коп. за одну тонну, включая НДС 20 %. Тариф на перевозку груза из г. Сургут составит 3 360 руб. 00 коп. за одну тонну, включая НДС 20 %. Все платежи, связанные с перевозкой груза, производятся заказчиком в следующем порядке: 50% от стоимости заявки заказчик перечисляет на расчётный счет перевозчика в течение 5 рабочих дней после погрузки на суда, принадлежащие перевозчику; окончательный расчёт оплачивается заказчиком с отсрочкой оплаты: не ранее 60 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта приёмки-сдачи оказанных услуг. Акт приемки-сдачи оказанных услуг должен быть подписан заказчиком не позднее 7 календарных дней с даты получения такого акта от перевозчика. При отсутствии со стороны заказчика мотивированного отказа от подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг по перевозке груза, такой акт считается подписанным, а услуги – подлежащими оплате. Проценты на сумму оплаты по договору за период отсрочки перевозчиком не начисляются и не оплачиваются заказчиком. Ориентировочная стоимость договора оставляет 173 460 000 руб., с учетом НДС 20%. Цена договора составит сумму стоимостей заявок, поданных заказчиком, согласованных и исполненных перевозчиком (разделы 1, 4 договора).

Согласно пункту 5.6 договора, в случае нарушения заказчиком положения пункта 4.2 договора перевозчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как указывает истец, ПАО «ИРП» оказало ответчику транспортные услуги; в подтверждение представлены накладная № 040202 на перевозку нефтепродуктов от 16.10.2021, дорожная ведомость № 040202 от 16.10.2021, счет-фактура № 956 от 17.10.2021 на сумму 8 941 183 руб. 94 коп., акт № 1000000787 от 17.10.2021 на сумму 8 941 183 руб. 94 коп., подписанный и скрепленный печатями сторон.

31.12.2021 сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период 2021 год.

Однако АО «ХМТП» обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнило, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 491 649 руб. 19 коп.

Письма ПАО «ИРП» № 04-06-04 от 13.01.2022, № 04-06-187 от 05.08.2022, претензия № 04-06-220 от 05.08.2022, содержащие требования о погашении образовавшейся задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО «ИРП» с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемые в соответствии с ними правилами не установленное иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ) перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов устанавливается правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте (далее - правила перевозок грузов), утвержденными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Согласно пункту статьи 67 КВВТ РФ, в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае ответчик не опроверг требования истца, отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований, как и доказательства оплаты спорной задолженности не представил.

В то же время факт оказания транспортных услуг подтвержден представленными истцом в материалы дела документами.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ИРП» о взыскании с АО «ХМТП» 3 491 649 руб. 19 коп. задолженности являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с АО «ХМТП» 474 864 руб. 29 коп. пени за нарушение срока оплаты перевозки груза, начисленной за период с 02.10.2022 по 14.02.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 5.6 договора, в случае нарушения заказчиком положения пункта 4.2 договора, перевозчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком правильность расчета истца не оспорена.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «ИРП» подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса. Следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3 041 руб. государственной пошлины.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы истца на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Хатангский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Иртышское пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 966 513 руб. 48 коп., в том числе задолженность по договору № 20-11/2021 от 21.06.2021 в размере 3 491 649 руб. 19 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 474 864 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 833 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Иртышское пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 041 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению № 4974 от 20.10.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова