Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № А07-14720/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6299/2025
г. Челябинск
21 августа 2025 года
Дело № А07-14720/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корсаковой М.В., судей Калашника С.Е., Скобелкина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя ФИО1 на

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2025 по делу №

А07-14720/2024.

В судебном заседании приняли участие посредством веб-конференции

представители:

индивидуального предпринимателя ФИО1 –

ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.04.2024, диплом),

индивидуального предпринимателя ФИО3 –

ФИО4 (паспорт, доверенность от 27.03.2024, диплом).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 27.04.2024 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о расторжении договора коммерческой концессии № 15 от 21.08.2024 и взыскании паушального взноса в размере 790 000 руб., роялти - 141 472 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, признать договор незаключенным и взыскать заявленные суммы. По мнению истца, суд неверно применил положения ст. 1466, 1467, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом указано, что ответчик предоставил доступ не ко всем материалам, указанным в договоре, та часть информации, которая была предоставлена, не является секретом производства (ноу-хау), поскольку находится в открытом доступе в сети Интернет. Истцу не

передавались сведения, представляющие потенциальную коммерческую ценность. Считает, что переданные сведения не являются секретом, а также не являются ни техническими, ни экономическими, ни организационными, поэтому предмет договора не определен, а сведения, предоставленные ответчиком, по ведению бизнеса противоречат общественной нравственности и не несут никакой практической пользы. Договор является ничтожным, его содержание ФИО1 стало известно только после получения доступа к материалам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 подержала доводы апелляционной жалобы, представитель ИП ФИО3 заявил возражения относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 (пользователь) и ФИО3 (правообладатель) был заключен договор коммерческой концессии № 15 от 21.08.2023 (франчайзинга).

Согласно п. 1.1 договора предприятие «ЭльДым» - предприятие общественного питания (магазин), предназначенное для розничной продажи продукции, осуществление деятельности которого связано с использованием комплекса исключительных прав.

Пользователь - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере продаж разливных напитков, табака и аксессуаров для кальяна, электронных сигарет, являющийся Стороной по Договору и получающий от Правообладателя на возмездной основе результаты интеллектуальной деятельности, а также комплекс услуг информационного, консультационного, организационного, аналитического характера, направленных на организацию и сопровождение предпринимательской деятельности Пользователя (п. 1.4 договора).

Правообладатель - сторона Договора, передающая право на использование результатов интеллектуальной деятельности в сфере функционирования розничных магазинов по продаже разливных напитков, табака и аксессуаров для кальяна, электронных сигарет Пользователю, а также оказывающая комплекс услуг информационного, консультационного, организационного, аналитического характера, направленных на организацию и сопровождение предпринимательской деятельности Пользователя (п. 1.5 договора).

Комплекс исключительных прав - Комплекс исключительных прав на интеллектуальную собственность Правообладателя, Товарный знак,

Коммерческое обозначение, Коммерческую информацию, секрет производства (ноу-хау) (п. 1.6 договора).

Согласно п. 1.7 - 1.9 договора коммерческое обозначение - обозначение «ЭльДым», используемое Правообладателем при реализации Продукции, которое приобрело различительную способность и ассоциируется у потребителей, партнеров и конкурентов с Правообладателем и его партнерами.

Секреты производства (Ноу-хау) - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых введен режим коммерческой тайны, содержащиеся в представленных Правообладателем Пользователю Стандартах, дополнительных инструкциях, регламентах и иной документации, размещенной на корпоративном сайте либо на бумажном или электронном носителе.

Коммерческая информация - 1) информация, содержащаяся на Сервере и Гугл диске и фотобанке научно-техническая, технологическая, производственная, финансово-экономическая, а также любая иная информация (в том числе составляющая секреты производства (ноу-хау)), связанная с реализацией и продвижением Продукции, развитием, функционированием Предприятия и управлением Предприятием; 2) информация, имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой Правообладателем введен режим коммерческой тайны; 3) информация о знаниях, навыках и опыте, позволяющая Правообладателю наиболее эффективно использовать и применять Комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, и осуществлять реализацию и маркетинг Продукции, а также развитие и увеличение эффективности функционирования Предприятий, в том числе включающая результаты интеллектуальной деятельности, приравненные к ним сродства индивидуализации Продукции; 4) коммерческие объявления (слоганы) и связанные с ними изображения; отличительные характеристики Предприятия, в том числе его дизайн и интерьер, цветовая гамма, оборудование, инвентарь, расстановку оборудования, меблировка, вывески и внешний вид Предприятия в целом; конструкция и дизайн упаковочных материалов; 5) сайт, другие сайты и приложения, программное обеспечение и другие составляющие части системы информационного управления; стандарты реализации Продукции; 6) контакты поставщиков; эксклюзивные цены от поставщиков; инвентаризации запасов, методы организации управления Предприятием, управленческого контроля и управленческого документооборота; штатная структура, методы подбора и приема на работу работников, его подготовки; требования к внешнему виду и фирменной одежде работников; состав и содержание документов, относящейся к коммерческой информации, может быть дополнен по усмотрению Правообладателя.

Сеть предприятий «ЭльДым» (далее по тексту - «Сеть») - коммерческое объединение независимых юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующих в рамках Договоров коммерческой концессии (франчайзинговая сеть) и управляющих Предприятиями под единым Коммерческим обозначением (п. 1.14. договора).

В соответствии с п. 2.1 договора правообладатель передает пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя Комплекс исключительных прав на: фирменное наименование, охраняемую коммерческую информацию, товарный знак № 887175, освоение (открытие) Предприятия на Территории и в количестве Предприятий, согласованных сторонами в договоре.

Согласно п. 2.2 договора правообладатель предоставляет в рассрочку оборудование Пользователю, необходимое для запуска и работы Предприятия, на платной основе в рассрочку на 5 месяцев по графику платежей с минимальным ежемесячным платежом 25 000 руб. Передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи.

Пользователь вправе использовать принадлежащий Правообладателю Товарный знак (номер государственной регистрации 887175), Комплекс исключительных прав на территории Республика Башкортостан. Пользователь по Договору ведёт подготовку к открытию и открывает Предприятие после подписания Акта приема-передачи права на открытие для каждого Предприятия в отдельности (п. 2.3 договора).

По условиям п. 2.4 договора срок его действия составляет 1 календарный год с момента подписания. Период действия договора с 21.08.2023 по 20.08.2024.

В соответствии с п. 3.1 договора за предоставление права использования комплекса исключительных прав по п. 2.1, 2.2 Договора Пользователь в момент подписания Сторонами Договора выплачивает Правообладателю единовременный паушальный взнос в размере 790 000 руб.

Регулярные ежемесячные платежи Пользователя (Роялти) каждого из Предприятий составляют 6 % от валовой денежной выручки (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора Правообладатель обязан:

4.1.1. Передать Пользователю техническую и коммерческую документацию, Коммерческую информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по Договору, а также проинструктировать Пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

4.1.2. Предоставить доступ и всецело способствовать обеспечению бесперебойного функционирования Сервера с информацией и сайта для получения заказов и передачи их на Сервер, за исключением обстоятельств, независящих от воли сторон (форс-мажор), прямо или косвенно влекущих возможные сбои в работе, плановых обновлений системы и профилактических работ.

4.13. Разрабатывать и предоставлять Пользователю макеты рекламной продукции единого для всей сети образца на основе единых решений в рамках реализуемой Правообладателем Рекламной и маркетинговой стратегии.

4.1.4. Обеспечить консультирование Пользователя:

- по поиску и выбору Помещения (предоставление требований к помещению, составление План-схемы);

- по планированию распределения площадей и расположению технологического оборудования;

- по подбору и обучению работников; - по управлению и функционированию Предприятия;

- по вопросам маркетинга (разработка макетов, планирование рекламных кампаний);

- по вопросам закупок товаров, необходимых для осуществления деятельности;

- по оформлению (дизайну) Предприятия, дизайну и расстановке мебели и декоративным элементам;

- по дополнительно возникающим вопросам, имеющим непосредственное отношение к деятельности Предприятия.

4.1.5. обучить Пользователя и его работников в соответствии с Руководством запуска Предприятия. Предоставить необходимые методические материалы для самостоятельного обучения будущего работника.

4.1.6. Предоставлять Пользователю информацию о необходимом оборудовании и требованиях к его модификации. В случае приобретения оборудования, не входящего в список рекомендованного Правообладателем, Правообладатель не несет ответственности за синхронизацию его с ППК и корректность работы. Подключение и настройка оборудования в части, не касающейся ППК, осуществляется Пользователем самостоятельно.

4.1.7. Предоставить Команду запуска на время запуска в срок не более 3 календарных дней. Оплата выезда Команды для запуска одного предприятия входит в сумму паушального взноса.

4.1.8. Контролировать качество услуг и производимой Продукции Пользователем на основании Договора и предоставленной документации.

Согласно п. 5.1 договора пользователь самостоятельно и за свой счет проводит исследование рынка, поиск конкурентов на основе предоставленных инструкций и требований к оформлению отчета по конкурентам и других дополнительных документов, вытекающих из необходимости изучить рынок, на котором Пользователю разрешено осуществлять деятельность Предприятия. Пользователь составляет и передает результаты исследования рынка Правообладателю на безвозмездной основе для изучения, выдачи рекомендаций и выстраивания стратегии наиболее эффективного выхода на рынок. Правообладатель может потребовать повторного исследования рынка в случае предоставления неудовлетворительного по качеству, не полного по объему, несоответствию форме отчета. Пользователь обязан предоставлять по запросу Правообладателя актуальный мониторинг рынка конкурентов, рекламного рынка, рынка труда в ведущей деятельности, рынка необходимых поставщиков и заполнять данные в высланные файлы-образцы по электронной почте.

Согласно п. 5.2 договора помещение, в котором расположено Предприятие Пользователя, должно соответствовать на момент создания и на все время осуществления деятельности Предприятия требованиям Стандарта.

Правообладатель совместно с Пользователем участвует в разработке технологического проекта Помещения Предприятия.

Правообладатель осуществляет консультацию на основе предоставленных данных и дает положительное или отрицательное заключение о пригодности Помещения для осуществления деятельности Предприятия.

Пользователь принимает решение о выборе Помещения самостоятельно среди списка Помещений имеющих положительное заключения Правообладателя. Финансовые и юридические условия аренды являются зоной ответственности Пользователя.

Согласно п. 5.3 договора пользователь гарантирует поиск и подбор работников требуемой квалификации в соответствии с рекомендацией Правообладателя.

Пользователь на собственном предприятии обеспечивает постоянное наличие обученных Правообладателем работников.

Пользователь обеспечивает должный уровень квалификации путем самостоятельного обучения штата работников по программам подготовки, адаптации и повышения квалификации работников на базе собственного предприятия.

В соответствии с п. 5.4 договора разработку и планирование маркетинговой активности на местном и федеральном уровне осуществляет Правообладатель.

Согласно п. 8.7 – 8.8 договора пользователь вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в любое время, предупредив об этом Правообладателя за 60 календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия Договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора (расторжения по инициативе Пользователя), Пользователь обязуется (должен) оплатить Правообладателю денежные средства в размере 500 000 руб. в течение 20 календарных дней с момента получения Правообладателем от Пользователя уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке (по инициативе Пользователя).

Во исполнение условий договора по акту приема-передачи прав на открытие (приложение № 1 к договору) правообладатель передал, а пользователь принял право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав в соответствии с п. 2.2 Договора коммерческой концессии № 15 от 21.08.2023 на охраняемую коммерческую информацию, на Товарный знак номер государственной регистрации № 887175. Стороны друг к другу претензий не имеют.

По акту приема-передачи денежных средств пользователь передал, а правообладатель принял 790 000 руб. в соответствии с п. 3.1, 3.1.1 договора коммерческой концессии № 15 от 21.08.2023.

По акту приема-передачи оборудования правообладатель передал, а пользователь принял оборудование в соответствии с п. 2.2 и договора коммерческой концессии № 15.

31.03.2024 ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию с требованием о расторжении договора и возврате паушального взноса и роялти.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для общения истца с иском в суд. Как указано истцом в исковом заявление, правообладатель не предоставил комплекс исключительных прав и секреты производства, оговоренные договором, предоставив лишь товарный знак, что лишило его возможности осуществления предпринимательской деятельности и является существенным нарушением условий договора, в связи с чем договор подлежит расторжению, а уплаченные денежные средства - возврату. По утверждению истца ответчик также не предоставил онлайн-доступ к информации, содержащей сведения, касающиеся способов организации коммерческой деятельности, включая юридическую, бухгалтерскую информацию, информацию, касающуюся кадрового делопроизводства, доступ в Сервер с информацией и Сайт для получения заказов и передачи их на сервер, информацию по осуществлению рекламной деятельности, рекомендации по ведению бизнеса, а также не предоставил возможность ознакомления с совокупностью профессиональных знаний по продвижению, распространению и реализации услуг, представляющие собой результат коммерческого опыта, посредством вебинаров (онлайн-встреч или презентаций через Интернет в режиме реального времени). Ответчик предоставил только список обезличенных номеров, указав, что это номера поставщиков продукции, однако не предоставил даже информации о том, кому из поставщиков принадлежит какой номер, и что они поставляют. Ответчик предоставил доступ по бухгалтерии в сервис 1C Предприятие не лицензионную, а пиратскую версию, не предоставил никакую информацию о пользовании программой, на звонки не отвечал, приходилось искать сторонних бухгалтеров для разъяснения работы в программе. Кроме того, в нарушение положений п. 3 ст. 1027 и п. 2 ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии был заключен физическими лицами, не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В марте 2024 года правообладателем был выслан новый проект договора Коммерческой концессии (Франчайзинга), где было указано, что в случае неподписания указанного договора, Правообладатель намеревается расторгнуть имеющийся и действующий договор с выплатой отступных в размере 500 000 руб. Однако, условиями договора № 15 не предусмотрено перезаключение действующего договора, а только заключение нового договора после истечении срока действующего договора. При заключении договора ответчик ввел истца в заблуждение относительно реальной финансовой целесообразности осуществления предпринимательской деятельности с использованием уникальной системы ведения бизнеса, разработанной первоначальным правообладателем и всесторонней поддержкой самого ответчика. В результате истец осуществил оплату вознаграждения по договору, находясь в постоянном режиме ожидания передачи от ответчика уникальной системы ведения бизнеса, ожидания государственной регистрации договора, исполнения иных положений договора. Ответчик в ходе переговоров предоставил недостоверные заверения об обстоятельствах, на которое истец полагался при заключении договора франчайзинга. Ответчик своими конклюдентными действиями, а также предоставлением истцу на ознакомление финансовых документов, проектов договоров, рекламных материалов неоднократно давал заверения об

обстоятельствах, из которых исходил истец, заключая с ответчиком договор и уплачивая паушальный взнос.

Суд первой инстанции по результатам оценки доказательств пришел к выводу о необоснованности исковых требований, в связи с чем отказал в их удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводам не усматривает.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору о предоставлении права использования секрета производства одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие

неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Пунктом 2 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Кодекса и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с п. 2, 4, 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В данном случае комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав в соответствии с п. 2.2 договора коммерческой концессии № 15 от 21.08.2023 на охраняемую коммерческую информацию, на товарный знак был предоставлен ответчиком истцу 21.08.2023 согласно акту приема-передачи права на открытие, который подписан истцом без замечаний и возражений относительно полноты переданной для открытия предприятия информации.

Истец, заявляя доводы о предоставлении ответчиком не всей предусмотренной договором информации, услуг, их четкий перечень не раскрыл, что обращался к ответчику за их предоставлением, а последний уклонился от их предоставления, не доказал.

Доказательства, свидетельствующие о том, что переданные сведения и документы не имеют коммерческой ценности, известны третьим лицам, размещены в свободном доступе, истцом также не представлены, своевременное заявление ответчику каких-либо обоснованных претензий в связи с этим не подтвердил.

Ответчиком, в свою очередь, указано, что в соответствии с финансово-хозяйственной деятельностью магазина истца, действующего под товарным знаком «ЭльДым», с фирменным наименованием «ЭльДым», фирменным

стилем обустройства и оформления по адресу: Республика Башкортостан, <...> предприятие прошло успешный запуск с учетом выполнения Правообладателем п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8 Договора, магазин успешно работал и работает с получением постоянного дохода, что подтверждается выпиской из программы 1C Предприятие, которой пользовался истец.

Согласно представленными ответчиком в материалы дела выписками из программы 1C Предприятие истцом соответствующая деятельность осуществлялась, магазин, открытый истцом, получил выручку в размере 4 674 012 руб. 76 коп. за период с 10.11.2023 по 22.05.2024.

Вопреки утверждениям истца, передача комплекса исключительных прав подтверждается актом приема-передачи, подписанным им без возражений, а также скриншотами из мессенджера Ватс-Ап.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что истец осуществлял соответствующую предпринимательскую деятельность, суд полагает, что предоставленный ему ответчиком комплекс исключительных прав соответствовал условиям договора и был достаточен для ведения бизнеса. Доказательств организации своей деятельности на основании иных методик, отличных от предоставленных ответчиком, истец не представил.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору, их неисполнение из материалов дела не следует, истцом не доказано.

Доводы истца относительно отсутствия государственной регистрации договора обоснованно отклонены, поскольку по смыслу п. 2 ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом п. 4 ст. 1027 Кодекса) отсутствие государственной регистрации предоставления права использования не исключает использование товарного знака пользователем под контролем правообладателя. Из материалов дела также не следует, что отсутствие регистрации договора препятствовало истцу каким-либо образом реализовывать права, предоставленные ему договором.

Наличие со стороны ответчика в адрес истца недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения, истцом не доказано.

На момент заключения договора истцу было известно о составе передаваемого ему комплекса исключительных прав, перечне оказываемых сопутствующих услуг, учитывая, что соответствующие условия содержатся в договоре. Истец не был лишен возможности узнать качественные характеристики соответствующего вида предпринимательской деятельности. При подписании договора у истца не возникло возражений или вопросов относительно его содержания, как в целом, так и относительно отдельных условий договора, истцом не было направлено протокола разногласий к договору.

Исполнение истцом договора в части оплаты фиксированной суммы вознаграждения – паушального взноса и роялти свидетельствует об отсутствии у него заблуждения относительно свойств переданных ему исключительных прав, об отсутствии заблуждения истца относительно природы сделки,

тождества либо иных качеств ее предмета, ее заключенности и действительности.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит. Приведенные в апелляционной жалобе доводы об ошибочности сделанных судом первой инстанции выводов по существу спора не свидетельствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2025 по делу № А07-14720/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корсакова

Судьи С.Е. Калашник

А.П. Скобелкин