Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А65-29414/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-29414/2020

Дата принятия решения в полном объеме 27 октября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в судебном составе председательствующего судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион», пгт. Актюбинский Азнакаевского района Республики Татарстан, (ИНН <***>,ОРГН 1141689002520) ФИО1 об исключении требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 3128508 руб. процентов за пользование займом из реестра требований кредиторов ООО «Регион»,

с участием:

кредитора – не явился, извещен,

конкурсного управляющего – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-Техническое объединение "Разработка", г.Бугульма, (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2021 (резолютивная часть от 08.07.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2022 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего об исключении требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны, (далее - кредитор) в размере 3128508 руб. процентов за пользование займом из реестра требований кредиторов ООО «Регион».

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие кредитора и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021 требование индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны, в размере 3128508 руб. процентов за пользование займом включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион», пгт. Актюбинский Азнакаевского района Республики Татарстан, в составе третьей очереди.

При этом, суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2020 по делу №А65-625/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 3128508 руб. процентов за пользование займом. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года мотивировано наличием договорных отношений между кредитором и должником по соглашению о переводе долга от 26 июля 2019 года. При принятии решения о взыскании с должника задолженности по процентам за период с 13.11.2018 по 21.05.2020 в сумме 3 128 508 рублей суд исходил из факта неисполнения им принятых обязательств по соглашению.

Впоследствии вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион», пгт. Актюбинский Азнакаевского района Республики Татарстан, ФИО1, признана недействительной сделка – соглашение о переводе долга от 26.07.2019, заключенное между ФИО3, ООО «Регион», ИП ФИО2, применены последствия недействительности сделки, восстановлены обязательства ФИО3 перед ИП ФИО2 на сумму 3128508 руб. в части оплаты процентов за пользование суммой займа в период с 13.11.2018 по 13.06.2020 по договору №1/08 от 22.08.2017, дополнительному соглашению №1 от 13.02.2018,обеспеченному залогом в силу договора залога №1/08 от 22.08.2017, дополнительному соглашению №2 от 26.07.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2022 года удовлетворено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года по делу №А65-29414/2020, отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года по делу № А65-625/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2022 года по делу №А65-625/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить (Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26.09.2011 N ВАС-12201/11).

В то же время, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Данная правовая позиция закреплена в Определении Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 2528-О «По запросу администрации Краснодарского края о проверке конституционности части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 2013/12 по делу N А41-11344/11.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Однако вопрос о подлежащих применению нормах права относится к компетенции арбитражного суда и решается им исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств) рассматриваемого требования. По результату выявленной направленности воли заявителя суды должны самостоятельно применить надлежащие правовые процедуры для разрешения изложенного в ходатайстве требования. Нерассмотрение ходатайства по существу может повлечь нарушение прав конкурсного управляющего, действующего в интересах кредиторов и должника, на оспаривание законным способом нахождение в реестре не обоснованного, по его мнению, требования. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.12.2015 по делу N 305-ЭС14-5846, А40-11086/2011.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь и новым открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ установлены основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Задолженность кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 была установлена судебным актом по делу №А65-625/2020, который впоследствии отменен, а обязательства должника перед данным кредитором возникли из соглашения о переводе долга от 26 июля 2019 года, признанного судом недействительным.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021 по делу №А65-29414/2020 о включении требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион» в размере 3128508 руб. процентов за пользование займом по новым обстоятельствам.

Суд считает невозможным рассмотрение спора по требованию ИП ФИО2 о включении в реестр должника по существу в данном судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 317 АПК РФ ввиду неявки кредитора и конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 184-187, 223, ч. 2, ч. 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021 по делу №А65-29414/2020 о включении требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион» в размере 3128508 руб. процентов за пользование займом по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по требованию индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион» на 08.11.2022 в 09 час. 35 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> – Песочная, д. 40, зал 3.04.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Гарапшина