Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А33-19343/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2021 года


Дело № А33-19343/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Самара)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №17 от 01.04.2021 (действующая по 01.04.2023), личность удостоверена паспортом, на обозрение суда представлен диплом

от ответчика (посредством участия в онлайн заседании): ФИО2, представитель по доверенности от 24.02.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Сириус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии Поволжье» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности в размере 1873280 руб., неустойки (пени) в размере 49 081,28 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.07.2021 возбуждено производство по делу.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 1 648 280 рублей долга, 49 081,28 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении принято судом. Дело рассматривается с учетом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг от 01.12.2020 №ТК2020/01/12 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность оказывать транспортные услуги транспортом, именуемые в дальнейшем «Услуги», согласно полученным заявкам (приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1).

Исполнитель обязался предоставлять заказчику транспортные средства в количестве и по времени в соответствии с заявкой, в технически исправном состоянии, в соответствии с требованиями правил и норм охраны труда, укомплектованные оборудованием (согласно паспортным данным), заправленные ГСМ в количестве, необходимом для выполнения работ (пункт 3.1.2 договора).

Пунктом 2.6 договора установлено, что ежемесячно, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - акт), с приложением оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения акта и документов, указанных в пункте 2.6 договора, подписывает акт, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания, с указанием допущенных недостатков в оказанных услугах и сроков, их устранения (пункт 2.7 договора).

Заказчик в пункте 3.3.7 договора обязался своевременно осуществлять платежи за пользование транспортными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 договора.

В силу пункта 4.1 договора, цены на оказываемые услуги по договору определяются согласно приложению № 1, согласованному сторонами, и являющемуся неотъемлемой частью договора.

В приложении №1 к договору сторонами согласован тариф на выполнение работ автотранспортом.

Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику оригинал счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным. При перевозке груза исполнитель также предоставляет заказчику экземпляры товарно-транспортных накладных заказчика. Обмен первичной документацией, а также договора производится путем отправки по электронной почте (oootksirius@mail.ru, samdel@geolad.ru) и считается действительной до получения оригиналов, что в обязательном порядке дублируется почтой России (пункт 4.2 договора в редакции протокола разногласий от 01.12.2020).

Согласно пункту 4.3 договора, основанием для оформления счетов-фактур за оказанные услуги служат акты сдачи-приемки оказанных услуг. Оригинал счета-фактуры оформляется согласно действующему законодательству, с указанием номера и даты договора.

В силу пункта 4.4 договора, заказчик оплачивает работы, выполненные исполнителем в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, денежными средствами на расчетный счет исполнителя.

В случае нарушения заказчиком сроков, предусмотренных пунктом 4.4 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности (пункт 6.10 договора).

В случае возникновения споров и разногласий при исполнении настоящего договора, стороны разрешают их путем переговоров, при не достижении согласия - в арбитражном суде по месту нахождения истца, с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензий - 30 дней со дня их получения адресатом (пункт 11.1 договора в редакции протокола разногласий от 01.12.2020).

В подтверждение оказания транспортных услуг истцом в материалы дела представлены путевые лист специального автомобиля от 08.01.2021 №8/1, от 09.01.2021 №9/1, от 10.01.2021 №10/1, от 11.01.2021 №11/1, от 10.01.2021 №15/01, от 06.02.2021 №6/02, от 07.02.2021 №07/02, от 08.02.2021 №08/02, от 09.02.2021 №09/02, от 10.02.2021 №10/02, от 11.02.2021 №11/02, от 12.02.2021 №12/02, от 13.02.2021 №13/02, от 14.02.2021 №14/02, от 15.02.2021 №15/02, от 16.02.2021 №16/02, от 17.02.2021 №17/02, от 18.02.2021 №18/02, от 19.02.2021 №19/02, от 19.02.2021 №9/553, от 11.02.2021 №11/653, от 12.02.2021 №12/553, от 13.02.2021 №13/553, от 14.02.2021 №14/553, от 15.02.2021 №15/553, от 16.02.2021 №16/553, от 17.02.2021 №17/553, от 18.02.2021 №18/553, от 19.02.2021 №19/553, от 20.02.2021 №20/553, от 21.01.2021 №21/553, от 22.02.2021 №22/553, от 23.02.2021 №23/553, от 24.02.2021 №24/553, от 25.02.2021 №25/553, от 26.02.2021 №26/553, от 27.02.2021 №27/553, от 28.02.2021 №28/553, от 17.03.2021 №1703/032, от 18.03.2021 №1803/032, от 18.03.2021 №18003/032, от 19.03.2021 №1903/032, от 20.03.2021 №2003/032, от 21.03.2021 №2103/032, от 22.03.2021 №2203/032, от 23.03.2021 №2303/032, от 24.03.2021 №2403/032, от 24.03.2021 №2403/032-1, от 25.03.2021 №2503/032, от 26.03.2021 №2603/032, от 27.03.2021 №3703/032, от 28.03.2021 №2803/032, от 29.03.2021 №2903/032, от 30.03.2021 №3003/032, от 31.03.2021 №3103/032, от 31.03.2021 №3102/214, от 25.03.2021 №2503/214, от 26.03.2021 №2603/214, от 27.03.2021 №2703/214, от 28.03.2021 №2803/214, от 29.03.2021 №2903/214, от 30.03.2021 №3003/214, от 01.03.2021 №01/553, от 02.03.2021 №02/553, от 03.03.2021 №03/553, от 04.03.2021 №04/553, от 05.03.2021 №05/553, от 06.03.2021 №06/553, от 07.03.2021 №07/553, от 08.03.2021 №08/553, от 09.03.2021 №09/553, от 10.03.2021 №10/553, от 12.03.2021 №12-03/553, от 01.04.2021 №104/032, от 1-4.04.2021 №1004/032-1, от 02.04.2021 №204/032, от 03.04.2021 №304/032, от 04.04.2021 №404/032, от 05.04.2021 №504/032, от 06.04.2021 №604/032-1, от 06.04.2021 №604/423, от 06-07.04.2021 №6004/423-1, от 07.04.2021 №704/423, от 07.04.2021 №7004/423-1, от 08.04.2021 №804/423, от 8-9.04.2021 №8004/423-1, от 09.04.2021 №904/423, от 09-10.04.2021 №9004/423-1, от 10.04.2021 №1004/423, от 04.11.2021 №1104/423, а также подписанные сторонами акты оказания услуг:

- от 31.01.2021 №21/01/31-9 на сумму 150 000 руб.,

- от 28.02.2021 №21.02.28-8 на сумму 1 180 800 руб.,

- от 31.03.2021 №21/03/31-8 на сумму 1 188 000 руб.,

- от 30.04.2021 №24/04/30-10 на сумму 513 000 руб.,

К оплате истцом выставлены соответствующие счет-фактуры.

В претензии от 04.06.2021 №142, направленной в адрес ответчика 08.06.2021, согласно кассовому чеку Почты России, истец просил ответчика оплатить 3 064 80 руб. долга.

В ответе от 08.06.2021 №СТП-225/21 ответчик сообщил, что задолженность возникла в связи с недостаточным финансированием.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2781800 руб. долга и 33524 руб. пени.

Ответчик, отклоняя требования истца, пояснил, что размер долга подлежит уменьшению на стоимость израсходованного ГСМ, а также на суммы частичной оплаты.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 30.06.2021 №95, подписанный ответчиком в одностороннем порядке, по которому ответчик передал истцу дизельное топливо стоимостью 155 876 руб. Истец в письме, направленном в адрес ответчика, сообщил, что данная сумма будет учтена при выставлении счета за апрель 2021.

Оплата по договору осуществлена ответчиком платёжными поручениями от 02.08.2021 №5389 и от 30.08.2021 №3208 с уточнением платежа письмом от 31.08.2021 №2, от 28.10.2021 №4264 с письмом об уточнении платежа от 29.10.2021, от 01.12.2021 №4903 с письмом об уточнении платежа от 02.12.2021 №2 на суммы 150 000 руб., 200 000 руб., 500 000 руб. и 225 000 руб., соответственно.

Истец, с учетом доводов ответчика о частичной оплате и зачете стоимости принятого топлива по ведомости за февраль 2018 г. на сумму 58 520 руб., уменьшил размер взыскиваемой задолженности до 1 648 280 руб. и 49 081,28 рублей неустойки.

Иные заправочные ведомости истец отклонил, ссылаясь на то, что передача истцу топлива по ним не доказана.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились отношения в рамках договора на оказание транспортных услуг от 01.12.2020 №ТК2020/01/12.

Договором возмездного оказания услуг признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг стоимостью 3 031 800 руб. подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами актами от 31.01.2021 №21/01/31-9 на сумму 150 000 руб., от 28.02.2021 №21.02.28-8 на сумму 1 180 800 руб., от 31.03.2021 №21/03/31-8 на сумму 1 188 000 руб., от 30.04.2021 №24/04/30-10 на сумму 513 000 руб., а также путевыми листами от 08.01.2021 №8/1, от 09.01.2021 №9/1, от 10.01.2021 №10/1, от 11.01.2021 №11/1, от 10.01.2021 №15/01, от 06.02.2021 №6/02, от 07.02.2021 №07/02, от 08.02.2021 №08/02, от 09.02.2021 №09/02, от 10.02.2021 №10/02, от 11.02.2021 №11/02, от 12.02.2021 №12/02, от 13.02.2021 №13/02, от 14.02.2021 №14/02, от 15.02.2021 №15/02, от 16.02.2021 №16/02, от 17.02.2021 №17/02, от 18.02.2021 №18/02, от 19.02.2021 №19/02, от 19.02.2021 №9/553, от 11.02.2021 №11/653, от 12.02.2021 №12/553, от 13.02.2021 №13/553, от 14.02.2021 №14/553, от 15.02.2021 №15/553, от 16.02.2021 №16/553, от 17.02.2021 №17/553, от 18.02.2021 №18/553, от 19.02.2021 №19/553, от 20.02.2021 №20/553, от 21.01.2021 №21/553, от 22.02.2021 №22/553, от 23.02.2021 №23/553, от 24.02.2021 №24/553, от 25.02.2021 №25/553, от 26.02.2021 №26/553, от 27.02.2021 №27/553, от 28.02.2021 №28/553, от 17.03.2021 №1703/032, от 18.03.2021 №1803/032, от 18.03.2021 №18003/032, от 19.03.2021 №1903/032, от 20.03.2021 №2003/032, от 21.03.2021 №2103/032, от 22.03.2021 №2203/032, от 23.03.2021 №2303/032, от 24.03.2021 №2403/032, от 24.03.2021 №2403/032-1, от 25.03.2021 №2503/032, от 26.03.2021 №2603/032, от 27.03.2021 №3703/032, от 28.03.2021 №2803/032, от 29.03.2021 №2903/032, от 30.03.2021 №3003/032, от 31.03.2021 №3103/032, от 31.03.2021 №3102/214, от 25.03.2021 №2503/214, от 26.03.2021 №2603/214, от 27.03.2021 №2703/214, от 28.03.2021 №2803/214, от 29.03.2021 №2903/214, от 30.03.2021 №3003/214, от 01.03.2021 №01/553, от 02.03.2021 №02/553, от 03.03.2021 №03/553, от 04.03.2021 №04/553, от 05.03.2021 №05/553, от 06.03.2021 №06/553, от 07.03.2021 №07/553, от 08.03.2021 №08/553, от 09.03.2021 №09/553, от 10.03.2021 №10/553, от 12.03.2021 №12-03/553, от 01.04.2021 №104/032, от 1-4.04.2021 №1004/032-1, от 02.04.2021 №204/032, от 03.04.2021 №304/032, от 04.04.2021 №404/032, от 05.04.2021 №504/032, от 06.04.2021 №604/032-1, от 06.04.2021 №604/423, от 06-07.04.2021 №6004/423-1, от 07.04.2021 №704/423, от 07.04.2021 №7004/423-1, от 08.04.2021 №804/423, от 8-9.04.2021 №8004/423-1, от 09.04.2021 №904/423, от 09-10.04.2021 №9004/423-1, от 10.04.2021 №1004/423, от 04.11.2021 №1104/423.

Частичная оплата осуществлена ответчиком платёжными поручениями от 02.08.2021 №5389 и от 30.08.2021 №3208 с уточнением платежа письмом от 31.08.2021 №2, от 28.10.2021 №4264 с письмом об уточнении платежа от 29.10.2021, от 01.12.2021 №4903 с письмом об уточнении платежа от 02.12.2021 №2 на суммы 150 000 руб., 200 000 руб., 500 000 руб. и 225 000 руб., соответственно.

Кроме того, в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 30.06.2021 №95, подписанный ответчиком в одностороннем порядке, по которому ответчик передал истцу дизельное топливо стоимостью 155 876 руб. Истец, рассмотрев обращение ответчика от 22.04.2021, в письме, направленном в адрес ответчика, сообщил, что данная сумма будет учтена при выставлении счета за апрель 2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, названная статья устанавливает два условия, при которых зачет осуществляется не по соглашению сторон, а в результате заявления одной из сторон. Во-первых, к зачету может быть предъявлено только такое требование, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть однородным по отношению к требованию, вытекающему из основного обязательства.

Смысл упомянутой нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Особенность зачета как основания прекращения обязательств состоит в том, что он влечет за собой прекращение сразу двух обязательств - основного и встречного. При этом оба обязательства прекращаются в случае их равенства по размеру. При неравенстве встречных обязательств после зачета большее по размеру обязательство продолжает существовать в части, превышающей меньшее заявленное к зачету требования.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Истец, с учетом доводов ответчика о частичной оплате и зачете стоимости принятого топлива по ведомости за февраль 2018 г. (1100 л.) на сумму 58 520 руб., уменьшил размер взыскиваемой задолженности до 1 648 280 руб.

Доводы ответчика том, что по иным заправочным ведомостям им было также передано истцу топливо судом не приняты как недоказанные соответствующими доказательствами с учетом оспаривания ответчика данного факта.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 648 280 руб. Расчет истца судом проверен, представленный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 648 280 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 49081,28 руб. на основании пункта 6.10 договора неустойки за нарушение сроков оплаты:

- 2055 руб. за период с 01.03.2021 по 15.07.2021 на сумму долга 150 000 руб.,

- 12634,56 руб. за период с 31.03.2021 по 15.07.2021 на сумму долга 1 180 800 руб.,

- 1 945,44 руб. за период с 16.07.2021 по 02.08.2021 на сумму долга 1 080 800 руб.,

- 2606,24 руб. за период с 03.08.2021 по 30.08.2021 на сумму долга 930 800 руб.,

- 3 142,44 руб. за период с 31.08.2021 по 12.10.2021 на сумму долга 730 800 руб.,

- 19720,80 руб. за период с 30.04.2021 по 12.10.2021 на сумму долга 1188000 руб.,

- 6976,80 руб. за период с 30.05.2021 по 12.10.2021 на сумму долга 513 000 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг установлен судом на основании материалов дела.

С учетом установленного пунктом 4.4 договора срока оплаты в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, принимая во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также учитывая, что по смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачитываемые требования прекращаются в момент фактического наступления необходимых для зачета условий независимо от того, когда сделано соответствующее заявление о зачете, неустойка, согласно расчету суда, составленному на основании фактических обстоятельства дела, составляет 47 682,88 рублей:

- 2025 руб. за период с 03.03.2021 по 15.07.2021 на сумму долга 150 000 руб.,

- 12008,40 руб. за период с 31.03.2021 по 15.07.2021 на сумму долга 1122280 руб.,

- 1840,10 руб. за период с 16.07.2021 по 02.08.2021 на сумму долга 1 022280 руб.,

- 2442,38 руб. за период с 03.08.2021 по 30.08.2021 на сумму долга 872280 руб.,

- 2890,80 руб. за период с 31.08.2021 по 12.10.2021 на сумму долга 672280 руб.,

- 19602 руб. за период с 01.05.2021 по 12.10.2021 на сумму долга 1188000 руб.,

- 6874,20 руб. за период с 01.06.2021 по 12.10.2021 на сумму долга 513 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки судом отказано.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, добровольное удовлетворение ответчиком части исковых требований не влияет на распределение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку часть сумма долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда. Распределение расходов по уплате государственной пошлины произведено судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (частичное удовлетворение требований истца) и факт частичной оплаты долга ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Самара) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 648 280 рублей долга, 47 682,88 рублей неустойки, 37 058,65 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскать в доход федерального бюджета 77 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова