Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-176771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176771/19-148-1058
26 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года


Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО НПК «Системы и технологии» (355029, <...>, эт. 4; 355029, <...>)

к СПИ Перовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 (127083, <...>)

УФССП России по Москве (125047, <...>);

ФИО3

о признании недействительными постановлений от 06.05.2019 г. об окончании исполнительного производства № № 11246/18/77021-ИП, 11247/18/77021-ИП, 11248/18/77021-ИП, 9969/18/77021-ИП; о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО2; об обязании совершить все необходимые исполнительные действия в рамках исполнительных производств №№ 11246/18/77021-ИП; 11247/18/77021-ИП; 11248/18/77021-ИП; 9969/18/77021-ИП

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – 1) ФИО4, дов. от 09.01.2019 г.; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ООО НПК «Системы и технологии» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными постановлений от 06.05.2019 г. об окончании исполнительного производства № № 11246/18/77021-ИП, 11247/18/77021-ИП, 11248/18/77021-ИП, 9969/18/77021-ИП; о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО2; об обязании совершить все необходимые исполнительные действия в рамках исполнительных производств №№ 11246/18/77021-ИП; 11247/18/77021-ИП; 11248/18/77021-ИП; 9969/18/77021-ИП.

Заявитель 2-й и 3-й Ответчики в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик представил материалы исполнительного производства, отзыв. Возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2015г. по делу №Л6з-5751/2014 ООО Научно-производственная компания «Системы и технологии» (ИНН <***>; ОГРН <***>; далее ООО НПК «СисТех») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 от 22.02.2018г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №и24б/18/77021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ООО НПК «СисТех» задолженности в размере 3 000 000,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 от 06.05.2019г. исполнительное производство №11246/18/77021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ООО НПК «СисТех» задолженности в размере 3 000 000, 00руб., окончено на основании пп. 7 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с признанием должника банкротом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 от 22.02.2018г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №11247/18/77021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ООО НПК «СисТех» задолженности в размере 2 400 000,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 от 06.05.2019г. исполнительное производство №11247/18/77021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ООО НПК «СисТех» задолженности в размере 2 400 000, 00 руб., окончено на основании пп. 7 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с признанием должника банкротом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по к Москве ФИО2 от 22.02.2018г. в отношении Конопелько Викторовича возбуждено исполнительное производство №11248/18/Т7021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 2 850 000, 00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 от 06.05.2019г. исполнительное производство № 11248/18/77021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ООО НПК «СисТех» задолженности в размере 2 850 000, 00 руб., окончено на основании пл. 7 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с признанием должника банкротом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 от 16.02.2018г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №9969/18/77021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ООО НИК «СисТех» задолженности в размере 3 000 000,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 от 06.05.2019г. исполнительное производство № 9969/18/77021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ООО НПК «СисТех» задолженности в размере 3 000 000, 00 руб., окончено на основании нп. у п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с признанием должника банкротом.

Конкурсный управляющий ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" ФИО5 считает постановления СПИ Перовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 от 06.05.2019 г. об окончании исполнительных производств № 11246/18/77021, 11247/18/77021, 11248/18/77021, 9969/18/77021 незаконными, в связи с чем обратился с настоящим заявлением.

Судом установлено, что срок на подачу заявления заявителем соблюден.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона №229-ФЗ).

Как установлено судом, что в Перовском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве находилось на исполнении сводное исполнительное производство № 9969/18/77021-СД от 22.02.2018, возбужденное в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в размере 11 250 000,00 руб.

В ходе исполнения данного сводного исполнительного производства установлено, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства, в связи с чем судебным приставом - исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ч. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы направлены в адрес конкурсного управляющего ФИО5

В последующем от конкурсного управляющего ФИО5 получена жалоба о бездействии судебного пристава.

Рассмотрев доводы заявителя, Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава выявлено не корректное указание статьи основания окончания исполнительного производства.

В ходе проверки установлено, что по состоянию на 07.08.2019 г. изменена статья окончания исполнительного производства, Постановления об окончании направлены в адрес конкурсного управляющего ФИО5

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов) судом не установлена, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО НПК «Системы и технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Нариманидзе Н.А.