Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-12757/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7624/18

Екатеринбург

17 декабря 2018 г.


Дело № А60-12757/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Беляевой Н.Г., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» (далее – общество «ЭнергоСпецСтрой») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 по делу № А60-12757/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ЭнергоСпецСтрой» - Павлов А.В. (доверенность от 17.07.2018);

общества с ограниченной ответственностью «Дом Мастера» (далее – общество «Дом Мастера») – Галимов А.А. (доверенность от 19.09.2018).

Общество «Дом Мастера» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ЭнергоСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда от 01.07.2017 № 2017-01/07 в сумме 1 000 237 руб. 52 коп., неустойки в сумме 47 030 руб. 39 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Строительная компания «Энергия».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 (судья Колясникова Ю.С.) исковые требования удовлетворены частично, с общества «ЭнергоСпецСтрой» в пользу общества «Дом Мастера» взыскана задолженность в сумме 786 202 руб. 33 коп., неустойка в сумме 37 398 руб. 80 коп. за период с 04.12.2017 по 28.02.2018.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 (судьи Муталлиева И.О., Балдин Р.А., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ЭнергоСпецСтрой» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель утверждает, что на начало сентября 2017 года истец знал об изъятии определенных работ и о привлечении к их выполнению сторонней организации, а также был уведомлен о просрочке в исполнении сроков выполнения работ. Общество «ЭнергоСпецСтрой» считает, что заказчик не согласовывал выполнение подрядчиком дополнительных работ, в связи с чем результаты данных работ не подлежат оплате (пункт 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Кроме того, заявитель полагает, что представленные обществом «Дом Мастера» в материалы дела документы, в частности, общий журнал работ, исполнительная документация, являются недопустимыми доказательствами.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «Дом Мастера» (подрядчик) и обществом «ЭнергоСпецСтрой» (заказчик) 01.07.2017 заключен договор подряда № 2017-01/07, согласно условиям пункта 2.1 которого подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить комплекс работ по монтажу внутреннего электроснабжения: секций 5 и 6 (694.2825-1.4-ЭЛ); встроенных помещений секций 5 и 6 (694.2825-ЭЛ); подземной автостоянки (694.2825-2-ЭЛ) согласно калькуляции (приложение № 1), на объекте и передать результат подрядных работ заказчику, а заказчик обязался принять их результат и оплатить подрядные работы в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень и объем работ определяется сторонами приложением № 1 к настоящему договору.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что работы по договору выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ - в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчиком подрядчику проектной документации, а также строительной площадки и предоставления к ней доступа, окончание выполнения работ - согласно графика производства работ (приложение № 2).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ (цена настоящего договора) составляет 3 883 667 руб. 92 коп., в том числе НДС. Конкретизация стоимости работ по видам и объему содержится в приложении № 1. Окончательная стоимость работ определятся сторонами на основании подписанных без замечаний заказчика актов выполненных работ между сторонами и справки стоимости выполненных работ, при условии фактического выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение 10 банковских дней со дня, следующего за днем подписания заказчиком без замечаний документов, указанных в п. 3.3 договора, при условии предоставления подрядчиком исполнительной документации в полном объеме, верно оформленного счета и счета-фактуры, и поступления финансирования от заказчика производства работ.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что работы по договору выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ - в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчиком подрядчику проектной документации, а также строительной площадки и предоставления к ней доступа, окончание выполнения работ - согласно графика производства работ (приложение № 2).

Пунктом 5.2.5 договора предусмотрено, что заказчик обязан с участием подрядчика принимать выполненные работы. В случае отказа от подписания акта выполненных работ заказчик обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ, направить письменный мотивированный ответ с указанием причин отказа. В случае мотивированного отказа заказчика не позднее десяти рабочих дней после получения известия об отказе, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, условий и сроков их выполнения. В случае не поступления мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ в указанный срок, данные акты выполненных работ считаются принятыми и подписанными заказчиком.

В силу пункта 7.2 договора стороны с даты подписания договора должны письменно сообщить друг другу список своих уполномоченных представителей с указанием полномочий и периода действия этих полномочий. Одновременно должны быть переданы копии соответствующих приказов (доверенностей).

Согласно пункту 15.3 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты подрядных работ более чем на 30 календарных дней, заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, до момента фактической оплаты, но не более 30% от цены настоящего договора.

Пунктом 20.9 договора установлено, что при расторжении договора по любым основаниям заказчик обязан принять работы, фактически выполненные подрядчиком на момент расторжения договора.

Письмом от 27.10.2017 № 198/10-2017 общество «ЭнергоСпецСтрой» заявило о расторжении договора подряда от 01.07.2017 № 2017-01/07.

Общество «Дом Мастера», не возражая относительно расторжения договора, предложило обществу «ЭнергоСпецСтрой» принять результат выполненных работ, зафиксировать объемы фактически выполненных работ, о чем свидетельствуют письма от 01.11.2017 № 023, 02.11.2017 № 024.

Письмом от 17.11.2017 № 028 общество «Дом Мастера» направило в адрес общества «ЭнергоСпецСтрой» справку о стоимости выполненных работ по акту от 04.10.2017 № 2, а также акт о приемке выполненных работ от 02.11.2017 № 3 на сумму 635 928 руб. 99 коп. Указанное письмо получено ответчиком 22.11.2017.

Обществом «ЭнергоСпецСтрой» оплата выполненных работ произведена частично в сумме 1 019 344 руб. 43 коп.

Общество «Дом Мастера», ссылаясь на наличие у общества «ЭнергоСпецСтрой» задолженности по оплате стоимости работ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела: двусторонние акты от 04.10.2017 № 1 на сумму 47 200 руб. 00 коп., от 12.10.2017 № 4 на сумму 60 888 руб. 00 коп., подписанные со стороны общества «ЭнергоСпецСтрой» директором А.С.Тарханеевым, скрепленные печатью заказчика; односторонние акты от 04.10.2017 № 2 на сумму 102 185 руб. 34 коп., от 04.10.2017 № 3 на сумму 83 971 руб. 16 коп., от 04.10.2017 № 5 на сумму 130 064 руб. 03 коп., от 02.11.2017 № 3 на сумму 635 928 руб. 99 коп.

Вышеназванный односторонний акт от 04.10.2017 № 2 на сумму 102 185 руб. 34 коп. передан истцом ответчику 25.10.2017.

Также истец в материалы дела представил дополнительное соглашение от 26.09.2017 № 1, калькуляции к нему.

Указанное дополнительное соглашение передано заказчику письмом от 24.10.2017 № 022. Однако ответчик его не подписал.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункт 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных по договору строительного подряда работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 3 статьи 743 ГК РФ следует, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, в том числе договор подряда от 01.07.2017 № 2017-01/07, пунктом 3.1 которого предусмотрено, что окончательная стоимость работ определятся сторонами на основании подписанных без замечаний заказчика актов выполненных работ между сторонами и справки стоимости выполненных работ, при условии фактического выполнения работ, акты выполненных работ, как подписанные обществом «ЭнергоСпецСтрой» без замечаний (от 04.10.2017 № 1 на сумму 47 200 руб. 00 коп., от 12.10.2017 № 4 на сумму 60 888 руб. 00 коп.), так и подписанные обществом «Дом Мастера» в одностороннем порядке (от 04.10.2017 № 2 на сумму 102 185 руб. 34 коп., от 02.11.2017 № 3 на сумму 635 928 руб. 99 коп.), суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответчиком не представлено суду как доказательств того, что отказ от подписания односторонних актов является обоснованным, так и доказательств того, что результат выполненных работ имеет неустранимые недостатки или его невозможно использовать, в связи с чем, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Приняв во внимание, что отраженные в актах от 04.10.2017 № 3 на сумму 83 971 руб. 16 коп., от 04.10.2017 № 5 на сумму 130 064 руб. 03 коп. работы являются не согласованными с заказчиком в установленном порядке, суды не нашли оснований для взыскания стоимости дополнительных работ, указанных в данных актах.

На основании вышеизложенного с учетом частичной оплаты, а также с учетом суммы выполненных работ по ранее подписанным актам, суды правомерно взыскали с общества «ЭнергоСпецСтрой» задолженность в сумме 786 202 руб. 33 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что работы, указанные в актах от 04.10.2017 № 1 на сумму 47 200 руб. 00 коп., от 12.10.2017 № 4 на сумму 60 888 руб. 00 коп. оплате не подлежат, поскольку являются дополнительными по отношению к тем видам работ, которые были согласованы сторонами в договоре, судом кассационной инстанцией отклоняются, поскольку в указанных актах, подписанных со стороны ответчика директором общества «ЭнергоСпецСтрой», содержится ссылка на дополнительное соглашение от 26.09.2017 № 1, полученное ответчиком. Соответственно подписание ответчиком данных актов следует расценивать как акцепт, влекущий возникновение обязательств по дополнительному соглашению от 26.09.2017 № 1 в соответствующей части на основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ.


Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений статьи 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 15.3 договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты подрядных работ более чем на 30 календарных дней, заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, до момента фактической оплаты, но не более 30% от цены настоящего договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обществом «ЭнергоСпецСтрой» обязательств по оплате выполненных работ, проверив представленный обществом «Дом Мастера» расчет неустойки и произведя перерасчет, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 37 398 руб. 80 коп. за период с 04.12.2017 по 28.02.2018.

Доводы общества «ЭнергоСпецСтрой» о том то, что работы были выполнены третьим лицом, а также о том, что истец был уведомлен об изъятии работ в сентябре 2017 года рассмотрены судами и обоснованно отклонены со ссылкой на установленные фактические обстоятельства по настоящему делу и положения норм действующего законодательства.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, кроме того, указанные доводы, по существу, направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 по делу № А60-12757/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий С.Э. Рябова


Судьи Н.Г. Беляева


С.В. Лазарев