Решение от 25 января 2018 г. по делу № А64-9289/2017

122/2018-3739(3)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом,

о введении реализации имущества гражданина

г. Тамбов

«25» января 2018 года Дело № А64-9289/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018. Решение изготовлено в полном объеме 25.01.2018.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: дер. Радостная Мичуринского р-на Тамбовской обл., м.ж.: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании банкротом,

при участии в заседании:

от заявителя (должника) – ФИО3, доверенность от 28.02.2017, конкурсные кредиторы – не явились, извещены надлежащим образом, установил:

в Арбитражный суд Тамбовской области обратилась ФИО2 с заявлением о признании ее банкротом.

Заявление подано гражданином на основании ст.ст. 7, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по

денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

В порядке п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 29.09.2017).

Представитель заявителя (должника) в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, пояснил, что должник в настоящее время не трудоустроена, также представитель должника пояснил, что должник в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <...>.

Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие кредитора по имеющимся материалам.

От Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст. 6, п.1 ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 2 200 000 руб.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, у должника имеется следующая кредиторская задолженность:

- перед ПАО Росбанк задолженность в размере 2 000 000 руб.; - перед ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере 100 000 руб.; - перед АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 136 000 руб.

В подтверждение задолженности заявителем представлены в материалы дела следующие документы: договор потребительского кредита от 30.01.2015 № 68009659691, график платежей, заявление о предоставлении нецелевого кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, решения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14.10.2016 по делу № 2-854/2016, от 26.09.2016 № 2-858/2016, от 26.09.2016 № 2-859/2016, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01.11.2016 по делу № 33-274, постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2017.

Должник представил также документы в соответствии с п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве.

Должник имеет следующее имущество: кресло, морозильник, шкаф, комод, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами.

Кроме того, для погашения расходов по делу о банкротстве должником на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области внесены денежные средства в размере 15 000 руб. (чек-ордер от 29.09.2017).

Из документов, представленных в материалы дела, пояснений представителя должника следует, что в настоящее время должник не трудоустроена, живет подсобным хозяйством, денежные средства потрачены на бытовые нужды, ремонт дома, приобретение скотины.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи кредитором заявления о банкротстве, по информации должника, она не совершала.

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от 19.02.2002 серии <...>).

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по охране прав детства при администрации Мичуринского района, в связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, проживающего, по сведениям должника, по адресу: <...>.

Таким образом, у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб. и просроченная более трех месяцев, заявление гражданина о признании банкротом соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные

нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 и ст. 213.9 данного закона.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения

о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области заявителем по делу (должником) согласно п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать требования ФИО2 о признании банкротом

обоснованными.

2.Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: дер. Радостная

Мичуринского р-на Тамбовской обл., м.ж.: Тамбовская обл., Мичуринский р-н,

дер.Радостная, ул.Революционная, д.32, СНИЛС 048-158-825-83, ИНН 680700808601) банкротом.

3.Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 599; адрес для направления корреспонденции: 392022, <...>).

5.Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

6.Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на «20» июня 2018 года в 10 часов 20 минут. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Привлечь к участию в деле Отдел по охране прав детства при администрации Мичуринского района (393760, <...>).

9. ФИО2 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья В.Л. Перунова