Резолютивная часть решения от 25 декабря 2023 г. по делу № А35-7807/2023

334/2023-172306(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-7807/2023
г. Курск
25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРУТЭК+»

о взыскании задолженности по договору поставки товара № ТТ-502 от 10.07.2023 в размере 1216629 (один миллион двести шестнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 73 копейки;

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25166 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРУТЭК+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 117545, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Центральное, ул. Дорожная, д. 3, к. 2, стр.1, офис 3, дата регистрации в качестве юридического лица: 29.04.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305026, <...>) задолженность по

договору поставки товара № ТТ-052 от 10.07.2023 в размере 1216629 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25166 руб., а всего 1241795,73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ф. Вербина