Дополнительное постановление от 23 июня 2024 г. по делу № А63-9642/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-9642/2023

24.06.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 24.06.2024.



Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Жукова Е.В. и Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алтуниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятия дополнительного постановления по делу № А63-9642/2023, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – истец, финансовый управляющий, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию «Восход» (далее – ответчик, общество, АО СХП «Восход») о взыскании 10 048 948 руб. 40 коп. долга по договору аренды от 19.05.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 23.05.2023 в размере 547 461 руб. 21 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением от 01.12.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 5 174 955 руб. 51 коп. и проценты в размере 281 928 руб. 74 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2023 по делу № А63-9642/2023 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, в связи с чем на основании статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется соответствующее документальное подтверждение, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявили. Суд не признавал явку сторон обязательной.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 стать 178 АПК РФ).

В пункте 38 постановления Пленума № 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Частью 3 статьи 271 АПК РФ установлено, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 01.12.2023 финансовый управляющий ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В связи с чем, с ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 104, 178, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за апелляционную жалобу.

            Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи           


Ю.Б. Луговая

Е.В. Жуков

О.В. Марченко