Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А40-102989/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102989/24-100-735
г. Москва
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Скандойл М» (ИНН <***>)

к ООО «НУТЭК» (ИНН <***>)

о взыскании 11 269 122,85 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скандойл М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями ООО «НУТЭК» о взыскании задолженности по договору №17/02-270 от 10.02.2017 в размере 8 020 728 руб. 01 коп., неустойки в размере 3 248 394 руб. 84 коп. за период с 31.03.2023 по 08.05.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из 0.1% в день за каждый день просрочки.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04.06.2024, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав правовую позицию представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

10 февраля 2017 г. между ООО «Скандойл М» (Поставщик, истец) и ООО «НУТЭК» (Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 17/02-270 (далее по тексту «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался в течение срока действия Договора поставлять нефть, нефтепродукты, нефтехимию, сжиженный углеводородный газ, конденсат газовый стабильный и иную продукцию (далее по тексту –«Продукция»), а Покупатель обязался принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 2.7. Договора Покупатель осуществляет оплату стоимости Продукции, транспортных расходов в порядке 100 % предоплаты, если иное не согласовано Сторонами в соответствующем Дополнительном соглашении на поставку.

Согласно п.2.9. Договора, Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить порядок расчетов, отгрузив Продукцию без предоплаты по согласованному Дополнительному соглашению на поставку. В этом случае Покупатель обязан принять Продукцию и произвести расчеты с Поставщиком в течение 3-ех рабочих дней от даты поставки.

ООО «Скандойл М» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в срок, поставив 2017-2023 годах в адрес ООО «НУТЭК» Продукцию на общую сумму 554 916 286,36 рублей

Однако, ООО «НУТЭК» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, произведя оплату поставленной Продукции частично на сумму 546 895 558,35 рублей.

По состоянию на «08» мая 2024 г. сумма задолженности ООО «НУТЭК» по оплате поставленной Продукции составляет 8 020 728 (восемь миллионов двадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 01 коп.

Согласно п. 5.1. Договора за просрочку оплаты Продукции, транспортных и дополнительных расходов Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Продукции, транспортных и дополнительных расходов за каждый день просрочки.

На 08.05.2024 сумма начисленных пеней составляет 3 248 394 руб. 84 коп.

Удовлетворяя требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требование истца о взыскании задолженности в размере 8 020 728 руб. 01 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает неустойку за период с 31.03.2023 по 08.05.2024 в размере 3 248 394 руб. 84 коп.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0.1% в день за каждый день просрочки.

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 431, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НУТЭК» (ИНН <***>) в пользу ООО «Скандойл М» (ИНН <***>) основной долг в размере 8 020 728 (восемь миллионов двадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 01 коп., неустойку в размере 3 248 394 (три миллиона двести сорок восемь тысяч триста девяносто четыре) руб. 84 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 09.05.2024 по дату фактической оплаты долга, расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 79 346 (семьдесят девять тысяч триста сорок шесть) руб..

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья

И.М. Григорьева