Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А82-20940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20940/2017
г. Ярославль
12 февраля 2018 года
Б/442

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 27.10.2017;

должника – ФИО3, лично по паспорту,



установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.01.2018 на 15 час. 00 мин.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила признать ФИО3 несостоятельной (банкротом), утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в размере 1 526 959,83 руб. как обеспеченному залогом имущества должника. Заявила ходатайство о выделении в отдельное производство требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам и неустойке.

В судебном заседании 23.01.2018 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.01.2018 до 13 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя и должника.

Должник в судебном заседании заявила ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 29.01.2018 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.02.2018 до 16 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием должника.

Выслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО6 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 рублей.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3, ФИО7 (созаемщики) был заключен кредитный договор № <***> от 15.08.2013, согласно которому кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 530 000 руб. под 13,75% годовых на приобретение объекта недвижимости: 1-комнтаная квартира, находящаяся по адресу: <...>, на срок 180 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору: 1-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <...>, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.08.2014 (принято в окончательной форме 28.11.2014) по делу № 2-1962/2014 с ФИО3 и ФИО7 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 15.08.2013 по состоянию на 21.02.2014 в размере 1 591 853,23 руб., в том числе: просрочены проценты – 42 789,56 руб., просроченный основной долг – 1 526 959,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 396,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 706,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственный пошлины – 16 159,27 руб. Такжевзыскано с ФИО3 и ФИО7 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющего на 21.02.2014 1 526 959,83 руб., из расчета 13,75% годовых, начиная с 22.02.2014 по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Обращено взыскание на заложенное имущество: 1-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый номер: 76-76-20/020/2013-485, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости согласно закладной – 1 638 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 27.01.2015.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.08.2015 по делу № 2-1962/2014 в порядке исполнения заочного решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.08.2014 по делу № 2-1962/2014 было утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем ПАО «Сбербанк России» и должниками ФИО3 и ФИО7, на стадии исполнительного производства, зафиксировавшее порядок погашения задолженности в соответствии с графиком в срок до 15.09.2030.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Условия мирового соглашения должником не исполнены, доказательств исполнения условий мирового соглашения в полном объеме в суд не представлено. Таким образом, задолженность ФИО3 перед заявителем подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу. Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части должником не представлено.

Суд считает установленным на день судебного заседания наличие задолженности ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» в размере, превышающем 500 000 руб.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 возбуждено правомерно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела подтвержден факт прекращения ФИО3 расчетов с кредитором ПАО «Сбербанк России». С учетом этого ФИО3 является неплатежеспособной применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств у суда не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО3 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами.

Судом установлено, что заявление ПАО «Сбербанк России» соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, материалами дела подтверждена неплатежеспособность ФИО3

С учетом изложенного, требование ПАО «Сбербанк России» в размере 1 526 959,83 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, в целях эффективного правосудия суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя и выделить в отдельное производство требование ПАО «Сбербанк России» в части задолженности размере 402 730,01 руб. процентов и неустойки, обеспеченное залогом имущества должника.

При рассмотрении заявления ПАО «Сбербанк России» об установлении его требования как обеспеченного залогом имущества должника суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторам, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве. Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В подтверждение фактического наличия предмета залога и его принадлежности должнику заявителем представлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17.01.2018.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», суд полагает обоснованным ходатайство заявителя об установлении обеспеченными залогом требований к должнику, в сумме 1 526 959,83 руб.

ФИО3 заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник в настоящее время работает в ООО «Ярмолпрод», получает заработную плату в размере около 26 550 руб., под опекой находится 1 несовершеннолетний ребенок.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии имущественного положения должника требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем возможность введения процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствует.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие возражений представителя заявителя, арбитражный суд полагает целесообразным и обоснованным ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Конкурсный кредитор в соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве просил утвердить на должность финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» представила в суд кандидатуру и информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО3 Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих сделать суду вывод о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО3 подлежит ФИО8 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника и взыскиваются с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО3 (дата рождения: 21.08.1970; место рождения: гор. Клинцы Брянской обл.; адрес регистрации: 150010, <...>; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования: 031-670-761 35, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 05 августа 2018 года.

Утвердить на должность финансового управляющего должника арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 115193, <...>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО №385) – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Сбербанк России», обеспеченное залогом имущества должника, в размере 1 526 959,83 руб. основного долга.

Выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 в сумме 402 730,01 руб., обеспеченное залогом имущества должника. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 03 апреля 2018 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 26 июля 2018 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

Обязать финансового управляющего в срок до 19 июля 2018 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО3 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Русакова Ю.А.