Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А41-23474/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23474/24
02 ноября  2024 года
г.Москва



Резолютивная  часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГРИВНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, по Договору подряда № Ж-1225-22 от 06.05.2022,

при участии в заседании: согласно протоколу

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности б/н  от 22.04.2024 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст.  49 АПК РФ, уточнения прияты судом) к ООО "МОССТРОЙ" о взыскании неотработанного аванса в размере 779 381 руб. 76 коп., штрафа в размере 344 661 руб. 33 коп., компенсации расходов по предоставлению строительной техники в размере 880 977 руб. 61 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 33 025 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в  судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, между  ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО»    (далее  - «Генеральный подрядчик») и ООО «ГРИВНА» (далее - «Подрядчик») заключен Договор подряда № Ж-1225-22 от 06.05.2022г. (далее - «Договор») по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству кладки ограждающих конструкций, внутренних стен и перегородок корпуса 1.2 на объект: «Жилой комплекс по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, с. Ям, корпус 1.1, корпус 1.2», а также иные работы, определенно в настоящем Договоре не упомянутые, но необходимые для выполнения работ, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 7.1.1. Договора, Подрядчик обязался выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СНиП, СП, разработанным Подрядчиком ППР и требованиями нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство Объектов, Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость Работ по Договору уточняется Сторонами в Расчете сметной стоимости, который составляется Сторонами на основании расценок, согласованных в партнерском соглашении, и утверждается путем подписания Дополнительного соглашения к настоящему Договору в срок не позднее 45 (сорока пяти) дней с даты подписания настоящего Договора. С момента утверждения Сторонами Расчет сметной стоимости становится Приложением № 2 к Договору и является его неотъемлемой частью.

Таким образом, общая стоимость выполняемых Подрядчиком работ по Договору определена на основании Дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2022 г. (Приложения № 2 к Договору) и составила сумму в размере 37 390 970,52 (Тридцать семь миллионов триста девяносто тысяч девятьсот семьдесят) рублей 52 копейки, в т. ч. НДС, а согласно последующих Дополнительных соглашений общая сумма по Договору составила:

Дополнительное соглашение № 3 от 08.09.2022 г. составила сумму в размере 41 418 443. 86 (Сорок один миллион четыреста восемнадцать тысяч четыреста срок три) рублей 86 копеек, в т. ч. НДС;

Дополнительное соглашение № 4 от 23.08.2022 г. составила сумму в размере 32 735 186.26 (Тридцать два миллиона семьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, в т. ч. НДС;

Дополнительное соглашение № 5 от 20.10.2022 г. составила сумму в размере 32 979 686. 26 (Тридцать два миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, в т. ч. НДС;

Дополнительное соглашение № 6 от 11.11.2022 г. составила сумму в размере 32 390 749, 48 (Тридцать два миллиона триста девяносто тысяч семьсот сорок девять) рублей 48 копеек, в т. ч. НДС;

Дополнительное соглашение № 7 от 17.11.2022 г. составила сумму в размере 22 938 128. 20 (Двадцать два миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 20 копеек, в т. ч. НДС;

Дополнительное соглашение № 9 от 26.07.2023 г. составила сумму в размере 22 156 755. 19 (Двадцать два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек, в т. ч. НДС.

Руководствуясь п. 5.1.1. Договора, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы сумму в размере 21 642 526. 10 (Двадцать один миллион шестьсот сорок две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 10 копеек, в том числе НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения: № 14087 от 24.05.2022 г. в сумме 3 000 000, 00 руб., № 15341 от 31.05.2022 г. в сумме 4 100 826,60 руб., № 190072 от 23.06.2022 г. в сумме 667 813, 40 руб., № 22474 от 19.07.2022 г. в сумме 1 183 200,00 руб., № 22490 от 19.07.2022 г. в сумме 787 512,00 руб., № 22897 от 21.07.2022 г. в сумме 2 631 330,00 руб., № 26176 от 11.08.2022 г. в сумме 203 616,00 руб., № 26234 от 11.08.2022 г. в сумме 350 888, 13 руб., № 29388 от 30.08.2022 г. в сумме 293 040,00 руб., № 29389 от 30.08.2022 г. в сумме 1 002 060,00 руб., № 29394 от 30.08.2023 г. 685 833,99 руб., № 30139 от 05.09.2022 г. в сумме 981 369,71 руб., №31684 от 13.09.2022 г. в сумме 409 200,00 руб., № 32120 от 15.09.2022 г. в сумме 591 600,00 руб., № 33504 от 22.09.2022 г. в сумме 460 379,42 руб., № 37304 от 13.10.2022 г. в сумме 1 619 042,05 руб., № 43775 от 17.11.2022 г. в сумме 324 000,00 руб., № 43776 от 17.11.2022 г. в сумме 405 000,00 руб., № 43781 от 17.11.2022 г. в сумме 210 600, 00 руб., № 43801 от 17.11.2022 г. в сумме 649628,40 руб., № 43823 от 17.11.2022 г. в сумме 182 400, 00 руб., № 1528 от 17.01.2023 г. в сумме 536 520,00 руб., № 7041 от 14.02.2023 г. в сумме 223 200,00 руб., № 7497 от 16.02.2023 в сумме 143 466, 40 руб.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 18 279 103, 96 (Восемнадцать миллионов двести семьдесят девять тысяч сто три) рублей 96 копеек, в т. ч. НДС, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справкой о стоимости работ (по ф. КС-3): № 1 от 26.07.2022 г. в сумме 1 176 969, 54 руб., № 2 от 17.08.2022 г. в сумме 551 565, 42 руб., № 3 от 26.08.2022 г. в сумме 3 691 359, 90 руб., № 4 от 16.09.2022 г. в сумме 728 445, 79 руб., № 5 от 27.09.2022 г. в сумме 5 075 725, 75 руб., № 6 от 01.12.2022 г. в сумме 2 055 037, 56 руб.

Генеральный подрядчик имеет задолженность перед Подрядчиком по оплате за выполненные работу в сумме 15 013, 23 (Пятнадцать тысяч тринадцать) рублей 23 копейки, в т. ч. НДС.

13.06.2023 г. между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО», ООО «ГРИВНА» и ООО «ИнжСпецСтрой» ЮГ» подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований.

Согласно п. 2.1. Соглашения сумма в размере 590 532. 00 (Пятьсот девяносто тысяч пятьсот тридцать два) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС, засчитывается, как погашение незакрытого аванса ООО «ГРИВНА» по Договору подряда № Ж-1225-22 от 06.05.2022 г.

Также произведен взаимозачёт на сумму в размере 162 000.00 (Сто шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Стороны произвели взаимозачеты на сумму в размере 332 943. 22 (Триста тридцать две тысячи девятьсот сорок три) рублей 22 копейки, в т. ч. НДС.

В соответствии с п. 10.3. Договора, Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков начала/окончания выполненных Работ, в том числе срока начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ согласно Графику производства работ (Приложение № 1) Генеральный подрядчик имеет право:

А) удержать из стоимости выполненных Подрядчиком работ сумму в размере 300 000, 00 (Триста тысяч) рублей за первые 10 (десять) дней просрочки.

Принимая во внимание вышеуказанное положение Договора, Генеральным подрядчиком была удержана из стоимости выполненных Подрядчиком работ сумма в размере 600 000, 00 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается направленными в адрес Подрядчика Уведомлениями: № 01-12/ПР-758 от 17.08.2022 г.. № 01-12/ПР-1044 от 25.10.2022 г.

В соответствии с и. 4 Приложением № 5 к Договору, Подрядчик возмещает Генеральному подрядчику иные расходы, связанные с производством работ на Объекте.

Таким образом, расходы, связанные с обеспечением Подрядчика подъемным сооружением, составили сумму в размере 408 689,30 (Четыреста восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек, в т. ч. НДС, что подтверждается Актами от 18.05.2022 г.. направленными через систему электронного документооборота «Диадок».

В силу и. 7.1.39. Договора, Подрядчик обязан компенсировать Генеральному подрядчику расходы на электроснабжение. Расходы Генерального подрядчика за пользование электроэнергией составили сумму в размере 11 353, 41 (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят три)рублей 41 копейка.

Сторонами произведен взаимозачет на сумму 8 201, 93 (Восемь тысяч двести один) рублей 93 копейки, (таким образом, общая сумма задолженности по оплате за электроэнергию после проведенного взаимозачета составила 3 151, 48 рублей).

Кроме того, в соответствии с и. 4 Приложением № 5 к Договору, Подрядчик возмещает Генеральному подрядчику иные расходы, связанные с производством работ на Объекте.

Расходы, связанные с предоставлением строительной техники (подъемник и пр.), составили сумму в размере 710 854.65 (Семьсот десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 65 копейки, в т. ч. НДС.

В соответствии с и. 7.1.15 Договора, Подрядчик обязан обеспечить содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых Подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства Работ.

При несвоевременном вывозе Подрядчиком мусора уполномоченные представители Генерального подрядчика и Подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При отказе представителя Подрядчика подписать указанный акт, он оформляется Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке.

В случае не вывоза Подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акта, Генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц) с отнесением расходов по вывозу мусора на счет Подрядчика. Размер убытков, связанных с вывозом мусора, на основании оформленного акта, удерживается из любых причитающихся Подрядчику платежей по настоящему Договору в безакцептном порядке в двукратном размере.

В случае нарушения правил содержания Строительной площадки в период производства Работ, повлекшее наложение штрафа соответствующими государственными органами, Подрядчик обязан оплатить штраф или компенсировать его Генеральному подрядчику в указанный Генеральным подрядчиком срок.

Расходы Генерального подрядчика по вывозу мусора за Подрядчика составили сумму в размере 506 726, 00 (Пятьсот шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

Сторонами произведены взаимозачеты на общую сумму в размере 324 741. 29 (Триста двадцать четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 29 копейки, в т. ч. НДС, (таким образом, сумма задолженности по компенсации за строительную технику и вывоз мусора, после проведенного взаимозачета составила 892 839, 36 (Восемьсот девяносто две тысячи восемьсот тридцать девять) 36 копеек, в т. ч. НДС).

Согласно данным бухгалтерского учета:

- задолженность Подрядчика по Договору составила 4 863 526,73 (Четыре миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 73 копейки, исходя из расчета:

сумма выполненных работ, 21 642 526, 10 руб. + сумма взаимозачетов, 332 943, 22 руб Л сумма штрафов, 600 000, 00руб. + сумма за предоставление строительных машин, 408 689,30руб. + сумма задолженности за электроэнергию, 11 353,41- сумма взаимозачета, 8 201, 93 руб. + сумма расходов по предоставлению строительной техники, 710 854, 65 руб. + сумма задолженности за вывоз мусора, 506 726, 00 руб.- сумма взаимозачетов, 324 741, 29 + сумма задолженности по оплате выполненных работ, 15 013, 23 руб. - (сумма выполненных работ, 18 279 103, 96 руб. + сумма взаимозачета, 590 532, 00 руб. +162 000, 00 руб.) = 4 863 526,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) Сторонами определены сроки выполнения работ:

Дата начала выполнения работ 15.06.2022 г.

Дата окончания выполнения работ 21.10.2022 г.

Согласно Акту приема-передачи строительной площадки, подписанному представителем Подрядчика, площадка для выполнения работ передана Генеральным подрядчиком и принята Подрядчиком «02» июня 2022 г, а рабочая документация - «06» мая 2022 г.

Таким образом, отставание от даты начала выполнения работ, установленных Договором, с учетом выполнения встречных обязательств Генеральным подрядчиком, составляет более полтора года, что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ по Договору,

Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчик вынужден привлечь иные подрядные организации.

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ, предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с и. 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с условиями Договора.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящем от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Руководствуясь изложенным, Истец направил Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № Ж-1225-22 от 06.05.2022 г. (с исх. № 01-12/ПР-1264 от 02.11.2023 г.), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат задолженности (квитанция Почты России № 201 от 04.11.2023 и опись вложения в ценное письмо от 04.11.2023). которое 13.11.2023 было получено Ответчиком, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204989010952.

Таким образом, Договор подряда № Ж-1225-22 от 06.05.2022 г. расторгнут с 13.11.2023.

Данная Претензия направлялась в адрес Подрядчика с целью урегулирования разногласий во внесудебном порядке, однако было оставлено им без ответа. В связи с этим Истец считает, что досудебный порядок в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ соблюден.

О зачете встречных однородных требований

Поскольку, между истцом и ответчиком имелись встречные денежные требования, Истец, руководствуясь, ст. 410, 421 ГК РФ, произвел в направленном Уведомлении зачет встречных однородных требований (исх. № 01-12/ПР-1264 от 02.11.2023).

Генеральный подрядчик должен выплатить Подрядчику задолженность по оплате за выполненные работы по Договору в размере 15 013. 23 (Пятнадцать тысяч тринадцать) рублей 23 копеек, в т. ч. НДС.

Подрядчик имеет задолженность по возврату денежных средств в размере 4 863 526.73 (Четыре миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 73 копеек, в т.ч. НДС, состоящая из задолженности по:

неотработанному авансу в размере 3 622 874, 56 (Три миллиона шестьсот двадцать две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рублей 56 копеек;

штрафам в размере 344 661,33 (Триста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рублей 33 копейки;

компенсация за предоставление строительной техники в размере 892 839, 36 (Восемьсот девяносто две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 36 копеек;

по оплате за электроэнергию в размере 3 151, 48 (Три тысячи сто пятьдесят восемь) 48 копеек.

Генеральный подрядчик считает срок исполнения обязательств по оплате задолженности за выполненные работы по Договору наступившим.

На основании cm. ст. 410, 421 ГК РФ, Генеральный подрядчик уведомляет Подрядчика о зачете взаимных требований на сумму 15 013, 23 (Пятнадцать тысяч тринадцать рублей 23 копеек, в т.ч. НДС.

В результате произведенного зачета:

полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по оплате за выполненные работы по Договору;

полностью погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по оплате задолженности за электроэнергию в сумме 3 151,48 рублей по Договору;

частично прекращается обязательство Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату задолженности за предоставление строительной техник в сумме 11 861,75 рублей.

С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика зачет взаимных встречных требований считается состоявшимся.

После зачета задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком составила сумму в размере 4 848 513, 50 (Четыре миллиона восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 50 копеек, которая состоит из:

неотработанного аванса в размере 3 622 874, 56 рублей;

штраф в размере 344 661, 33 рублей;

компенсация за предоставление строительной техники в размере 880 977,61 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец уточнил исковые требования, уменьшил их  на сумму Соглашения о зачете встречных однородных требований.2 843 492 руб. 80 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Возражая против заявленных требований, ООО «ГРИВНА указал, что  документацию о начислении задолженности по компенсациям (задолженность по оплате за вывоз мусора, задолженность по оплате строительных машин и механизмов), о начислении задолженности за электроэнергию и произведенных зачетах - не получал.

Судом установлено, что в соответствии с п. 7.1.39. Договора, Подрядчик несет расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами.

Ответчику была начислена задолженность по оплате за электроэнергию в размере 11 353.41 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят три рубля 41 копейка).

ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» выставил счета-фактуры об оплате задолженности по электроэнергии и направил в адрес ООО «ГРИВНА» через электронный документооборот «Диадок», что подтверждается Протоколом передачи и скриншотами о подписании обеими сторонами (со стороны ответчика принял и подписал Генеральный директор ООО «ГРИВНА» - ФИО3

Кроме того, на данную задолженность в порядке ст.ст. 410, 421 ГК РФ произведены взаимозачеты, что подтверждается актами и протоколами передачи в электронном документообороте, что также свидетельствует о надлежащем извещении Ответчика.

Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета, задолженность по электроэнергии отсутствует, исходя из расчета: сумма задолженности, 11 353, 41 руб. - сумма произведенных взаимозачетов, 11 353, 41 =0 руб.

В соответствии с п. 7.1.15. Договора, Подрядчик обеспечивает содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых Подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства Работ. Установить емкости под бытовой и строительный мусор.

При несвоевременном вывозе Подрядчиком мусора уполномоченные представители Генерального подрядчика и Подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При отказе представителя Подрядчика подписать указанный акт, он оформляется Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке.

В случае не вывоза Подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акта, Генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц), при этом Генеральный подрядчик вправе начислить на основании оформленного акта и удержать из любых причитающихся Подрядчику платежей по настоящему Договору в безакцептном порядке штраф в двукратном размере суммы затрат Генерального подрядчика, связанных с вывозом мусора.

Подрядчик подписанием настоящего Договора подтверждает свое согласие с тем, что отходы производства и потребления (строительный и бытовой мусор), зафиксированные в акте в соответствии с настоящим пунктом, являются собственностью Подрядчика. В случае вывоза мусора силами Генерального подрядчика (или силами третьих лиц), право собственности на мусор к Генеральному подрядчику не переходит.

Кроме того, в силу п.4. Приложения № 5 к Договору, Подрядчик несет обязательство по оплате за иные расходы, связанные с производством работ на Объекте.

В случае оказания Генеральным подрядчиком, по поручению Подрядчика, иных услуг, необходимых для выполнения работ на объекте, в том числе, но не ограничиваясь:

услуг по предоставлению бригады разнорабочих;

услуг строительных машин и механизмов. Подрядчик ежемесячно оплачивает Генеральному подрядчику производственные расходы.

Генеральный подрядчик направляет Подрядчику отчет по окончании каждого отчетного периода. Подрядчик обязан в течение 5-ти рабочих дней рассмотреть и подписать представленный Генеральным подрядчиком отчет или предоставить Генеральному подрядчику мотивированный отказ с указанием выявленных им недостатков. Если по окончании указанного срока Подрядчик не предоставит Генеральному подрядчику мотивированный отказ от подписания отчета, услуги Генерального подрядчика считаются принятыми Подрядчиком и подлежат безусловной оплате.

Подрядчик обязан возместить расходы Генерального подрядчика, связанные с выполнением поручения, в течение 10-ти дней с момента подписания отчета.

Согласно данным бухгалтерского учета Подрядчику начислена задолженность по компенсациям:

за вывоз мусора в размере 510 726. 00 (пятьсот десять тысяч семьсот двадцать шесть рублей 00 копеек);

по оплате услуг строительных машин и механизмов в размере 710 854. 65 (семьсот десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 65 копеек), а всего 1 217 580, 65 (один миллион двести семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей 65 копеек).

Всю подтверждающую документацию о начислении задолженности ООО «ГРИВНА» получал и подписал протокол о получении в «Диадок» Генеральный директор ФИО3, о чем имеются скриншоты и протоколы отправки (прилагаем) и не оспаривал.

В последующем произведены взаимозачеты по компенсациям и задолженность уменьшена на сумму в размере 324 741. 29 (триста двадцать четыре тысячи семьсот сорок один рубль 29 копеек), что подтверждается актами № 1467 от 26.08.2022 г., № 1640 от 16.09.2022 г., № 1811 от 27.09.2022 г. и протоколами передачи, что также свидетельствует о надлежащем извещении Ответчика (прилагаем).

Сумма в размере 11 861, 75 зачтена Уведомлением № 01-12/ПР-1264 от 02.11.2023 г.

Таким образом, оставшаяся задолженность, подлежащая взысканию с ООО «ГРИВНА» составила сумму в размере 880 977, 61 (восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 61 копейка).

Кроме того, сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: 2022 г.,

в котором фигурирует задолженность не только по неотработанному авансу, но и компенсациям, штрафам и задолженности по оплате за электроэнергию, а также сведения о произведенных взаимозачетах.

Данный документ был подписан обеими сторонами, о чем имеется подтверждение Протокол передачи от 23.01.2023 и скриншот о надлежащем получении Генеральным директором ООО «ГРИВНА» - ФИО3 (прилагаем).

Таким образом, ответчик признал сумму задолженности по неотработанному авансу, компенсациям и штрафам.

Договор подряда № Ж-1225-22 от 06.05.2022 г. был расторгнут 13.11.2023 г. (трек-номер № 10204989010952, направление Уведомления № 01-12/ПР-1264 от02.11.2023 г.).

Однако, 04.03.2024 г. Ответчик в систему С.Кек направил КС № 7.

В целях мирного урегулирования спора с ООО «ГРИВНА» истец начал проверку данного документа.

В порядке и. 9.3.2. Договора, Генеральный подрядчик в течение 7-ми рабочих дней проверяет, уточняет и подписывает Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Генеральный подрядчик имеет право не принимать на проверку указанные в настоящем пункте Акт и Справку до предоставления Подрядчиком исполнительной документации, необходимой для их подписания.

В порядке п.9.3.3. В случае корректировки Генеральным подрядчиком объемов работ Подрядчик в течение 3-х (Трех) рабочих дней вносит соответствующие изменения в соответствующие Справку и Акт и направляет новую редакцию справки и акта Генеральному подрядчику.

Согласно истории направления на проверку КС № 7 имеется следующая информация (фото прилагаем):

04.03.2024 г. подача КС № 7;

с 06.03.2024 г. по 01.04.2024 г. внесение изменений в КС №7;

27.04.2024 г. статус № КС № 7 - «аннулирован» в связи с не подписанием ООО «ГРИВНА».

В КС №7 происходило внесение изменений, а именно корректировка суммы (компенсация) выполненных работ (расчет был представлен в Пояснениях, приобщенных к делу 26.06.2024 г.), которая составила сумму в размере 560 317, 21 руб.

ООО «ГРИВНА» КС № 7 со своей стороны не подписала, в связи с чем, документ был аннулирован.

Согласно вышеизложенной информации, Договор подряда не был возобновлен.

Исковое заявление было подано в систему https://mv.arbitr.ni/#index лишь 21.03.2024 г.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО "ГРИВНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неотработанный аванс в размере 779 381 руб. 76 коп., штраф в размере 344 661 руб. 33 коп., компенсацию расходов по предоставлению строительной техники в размере 880 977 руб. 61 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 33 025 руб. 00 коп.

            Возвратить ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 218 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 12396 от 14.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова