Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № А65-10332/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-10332/2023
г. Самара
6 марта 2025 года
11АП-291/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 6 марта 2025 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,

с участием:

от истца – ФИО1, гендиректор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт);

от ответчика – ФИО2, представитель (доверенность от 09.01.2025, диплом № 2056 от 30.09.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2025 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года по делу №А65-10332/2023 (судья Шарипова А.Э.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интексис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

о взыскании 1318934 руб. – задолженности, 12703 руб. 45 коп. – неустойки,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Инстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Интексис»

о признании недействительным отказа подрядчика от исполнения договора подряда № 16/08/22 на выполнение работ по монтажу системы кондиционирования холодоснабжения на объекте от 16 августа 2022 года в одностороннем порядке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интексис» (далее – ООО «Интексис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» (далее – ООО «Инстрой», ответчик) о взыскании 1318934 руб. – задолженности, 12703 руб. 45 коп. – неустойки (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Определением суда от 26.09.2023 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «Инстрой» к ООО «Интексис» о признании недействительным отказа ООО «Интексис» от исполнения договора подряда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2024 первоначальный иск удовлетворен в части. С ООО «Инстрой» в пользу ООО «Интексис» взыскано  1278248 руб. – долга, 11549 руб. 77 коп. – неустойка за период с 11.02.2023 по 11.03.2023, а также 25485 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение в части удовлетворения первоначальных исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инстрой» (генподрядчик) и           ООО «Интексис» (подрядчик) был заключен договор № 16/08/22 от 16.08.2022 (далее – договор), по условиям которого генподрядчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными, либо привлеченными силами, комплекс работ по монтажу систем кондиционирования и холодоснабжения на объекте, расположенного по адресу: <...> (далее – объект), в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией (приложение № 1 к договору), ведомости объемов работ (приложение № 2), СП, ГОСТов, действующего законодательства, условиями договора и заданием генподрядчика, в сроки, предусмотренные пунктом 4.1. договора, и сдать результат выполненных работ (этапов работ) генподрядчику.

Согласованные между сторонами перечень и объемы работ (этапы работ) определены в ведомости объемов работ (приложении № 2 к договору) (т. 1, л.д. 5-38).

Разделом 4 договора стороны согласовали, что срок начала выполнения работ по договору устанавливается с 16.02.2022, при условии строительной готовности помещений для производства работ и своевременного снабжения необходимым материалом для их выполнения, а также получения от генподрядчика разрешения, справки - согласования на проведение строительно-монтажных работ и обеспечения генподрядчиком временного электроснабжения объекта.

Срок окончания выполнения работ - 20.10.2022, при условии своевременной поставки материала и оборудования генподрядчиком.

Срок передачи подрядчиком генподрядчику полного комплекта исполнительной документации – 27.10.2022.

Согласно пункту 3.1 договора, ориентировочная общая стоимость договора, согласно ведомости объемов работ (приложение № 2), составляет 5515400 pуб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 5.1. договора генподрядчик оплачивает подрядчику авансовые платежи в следующем порядке:

- авансовый платеж № 1 в размере 827000 руб. в течение 2 (двух) рабочих дней с момента начала выполнения работ подрядчиком;

- авансовый платеж № 2 в размере 827000 руб. в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента перечисления генподрядчиком авансового платежа № 1, при условии выставления подрядчиком генподрядчику счета на оплату.

Далее оплата работ по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении № 3 к договору (пункт 5.3. договора), согласно которому: 1-й этап: монтаж лотков, медных трубопроводов, опрессовка азотом, монтаж дренажного трубопровода для отвода конденсата систем кондиционирования и холодоснабжения, согласно приложению № 1 и приложению № 2 к договору.

Платеж № 1 - авансовый платеж № 1 в размере 827000 руб. в течение 2 (двух) рабочих дней с момента начала выполнения работ подрядчиком; монтаж лотков, медных трубопроводов, опрессовка азотом, монтаж дренажного трубопровода для отвода конденсата систем кондиционирования и холодоснабжения, согласно приложению № 1 и приложению № 2 к договору.

Платеж № 2 - авансовый платеж № 2 в размере 827000 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перечисления генподрядчиком авансового платежа № 1, при условии выставления подрядчиком генподрядчику счета на оплату. Монтаж лотков, медных трубопроводов, опрессовка азотом, монтаж дренажного трубопровода для отвода конденсата систем кондиционирования и холодоснабжения, согласно приложению № 1 и приложению № 2 к договору.

Платеж № 3 - в течение 7 (семи) рабочих дней после выполнения работ, соразмерно объему выполненных работ из расчета стоимости всего объема работ по данному пункту, согласно приложению № 2 в размере 100 %, при условии сдачи генподрядчику путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления подрядчиком генподрядчику счета на оплату, учитывая предыдущие авансовые платежи.

2-й этап: монтаж внутренних блоков и наружных блоков, опрессовка азотом систем кондиционирования и холодоснабжения, согласно приложению № 1 и приложению № 2 к договору.

Платеж № 4 - платеж № 2 - авансовый платеж № 2 в размере 827000 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перечисления генподрядчиком авансового платежа   № 1, при условии выставления подрядчиком генподрядчику счета на оплату. Монтаж внутренних блоков и наружных блоков, опрессовка азотом систем кондиционирования и  холодоснабжения, согласно приложению № 1 и приложению № 2 к договору.

Платеж № 5 - в течение 7 (семи) рабочих дней после выполнения работ, соразмерно объему выполненных работ из расчета стоимости всего объема работ по данному пункту, согласно приложению № 2 в размере 100 %, при условии сдачи генподрядчику, путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления подрядчиком генподрядчику счета на оплату, учитывая предыдущий авансовый платеж № 4.

3-й этап: монтаж и подключение пультов управления подключение к сигнальным кабелям и кабелям энергоснабжения, вакуумирование, заправка фреоном, дренажного трубопровода для отвода конденсата систем кондиционирования и холодоснабжения, согласно приложению № 1 и приложению № 2.

Платеж № 6 - окончательный расчет в течение 7 (семи) рабочих дней после выполнения работ, соразмерно объему выполненных работ из расчета стоимости всего объема работ по данному пункту, согласно приложению № 2 в размере 100%, при условии сдачи генподрядчику, путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления подрядчиком генподрядчику счета на оплату, а также предоставления полного комплекта исполнительной документации указанного в договоре.

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы, вручив и направив акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.01.2023 на сумму 910565 руб., № 3 от 31.01.2023 на сумму 464550 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.01.2023 на сумму 1024904 руб., № 3 от 31.01.2023 на сумму 486050 руб. (т. 1, л.д. 37-42) сопроводительным письмом № 19 от 30.01.2023, № 2 от 01.02.2023 (т.1, л.д. 43-44), акт выполненных работ № 4 от 28.02.2023 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 28.02.2023 на сумму 879980 руб., (т.1, л.д.45-51).

Сопроводительным письмом № 4 от 08.02.2023 истец передал ответчику исполнительные схемы монтажа систем кондиционирования и холодоснабжения (т. 3,    л.д. 80).

Письмом от 06.03.2023, которое прибыло в место вручения 11.03.2023, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, направив соглашение о расторжении договора (т. 1, л.д. 52-55).

Направленная 28.03.2023 истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить указанную задолженность и неустойку оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальным иском (т. 1, л.д. 56-60).

Ответчик в ответ на претензию письмом № 221 от 03.04.2023 уведомил о невозможности подписания представленных актов в виду отсутствия исполнительной документации и отчета о расходах давальческого материала (т. 1, л.д. 61).

Предметом апелляционного обжалования явилось несогласие ответчика с решением суда первой инстанции в части произведения расчета задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе ответчика.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору, истец согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Из материалов дела усматривается, истец выполнил и сдал работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.01.2023, № 3 от 31.01.2023, № 4 от 28.02.2023.

Исполнительные схемы монтажа систем кондиционирования и холодоснабжения переданы сопроводительным письмом № 4 от 08.02.2023. При этом факт получения указанных документов ответчиком не оспаривался.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, не принял, указанный акт не подписал.

Доказательства несоответствия сведений, изложенных в указанных приёмосдаточных документах, суду не представлены.

Как верно отметил суд первой инстанции, данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разделу 4 договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

По расчету истца задолженность ответчика составила 1318934 руб.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, пояснения и ответы экспертов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела факта выполнения истцом работ по договору и возникновения у ответчика обязанности по их оплате в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711, 720, 721, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1278248 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами и не опровергают установленные по делу обстоятельства, а по существу сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что решение в обжалуемой ответчиком части принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены в указанной части отсутствуют.

В остальной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем не подлежит оценке судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года по делу №А65-10332/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий судья


Судьи

В.А. Морозов


Е.Г. Демина


А.Г. Котельников