Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-71326/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71326/20-82-454
г. Москва
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО2 к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", третьи лица: конкурсный управляющий ООО «РУСАВТО» ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 100 334 руб. 95 коп. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

Установил:

ИП ФИО2 (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (далее - Ответчик), с участием третьего лица конкурсного управляющего ООО «РУСАВТО» ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 100 334, 95 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, Третье лицо уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ в заседание не явились, спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Заслушав представителя Ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 между Ответчиком (лизингодатель) и Третьим лицом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р13-33294-ДЛ транспортного средства- МАЗ-206068 (автобус). Общая сумма договора составляет 4 466 619, 52 руб. Сумма аванса по договору составляет 756 800 руб.

29.11.2013 между Ответчиком (лизингодатель) и Третьим лицом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р13-33295-ДЛ транспортного средства- МАЗ-206068 (автобус). Общая сумма договора составляет 4 466 619, 52 руб. Сумма аванса по договору составляет 756 800 руб.

29.11.2013 между Ответчиком (лизингодатель) и Третьим лицом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р13-33296-ДЛ транспортного средства- МАЗ-206068 (автобус). Общая сумма договора составляет 4 466 619, 52 руб. Сумма аванса по договору составляет 756 800 руб.

29.11.2013 между Ответчиком (лизингодатель) и Третьим лицом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р13-33297-ДЛ транспортного средства- МАЗ-206068 (автобус). Общая сумма договора составляет 4 466 619, 52 руб. Сумма аванса по договору составляет 756 800 руб.

Согласно материалам дела 10.04.2018 Третье лицо (цедент) и Истец (цессионарий) заключили договор уступки права требования №РСТ-1.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в объеме 100% право требования возврата части лизинговых платежей (неосновательного обогащения), уплаченных лизингодателю по договорам лизинга № Р13-33294-ДЛ от 29.11.2013, №Р13-33295-ДЛ от 29.11.2013, №Р13-33296-ДЛ от 29.11.2013, №Р13-33297-ДЛ от 29.11.2013, заключенным между Третьим лицом и Ответчиком.

Таким образом, Истцом было приобретено право требования возврата части лизинговых платежей (неосновательного обогащения) в объеме 100%, уплаченных лизингодателю по договорам лизинга № Р13-33294-ДЛ от 29.11.2013, №Р13-33295-ДЛ от 29.11.2013, №Р13-33296-ДЛ от 29.11.2013, №Р13-33297-ДЛ от 29.11.2013, заключенных между Третьим лицом и Ответчиком.

Третье лицо ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки, чем нарушило условия договоров лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), ст.ст. 309, 614 ГК РФ).

Согласно материалам дела Ответчик расторг договора лизинга № Р13-33294-ДЛ от 29.11.2013, №Р13-33295-ДЛ от 29.11.2013, №Р13-33296-ДЛ от 29.11.2013, №Р13-33297-ДЛ от 29.11.2013 в связи с нарушением условий оплаты лизинговых платежей.

При расторжении договора лизинга обязательства сторон прекращаются согласно п.2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК РФ и п.4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» (обязанность по возврату предмета лизинга Лизингодателю).

Предметы лизинга были изъяты.

В соответствии с пунктом 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ).

Следовательно, с учетом положений вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ наиболее точный расчет сальдо встречных обязательств должен учитывать такие показатели как сумма финансирования, рассчитанная исходя из разницы предмета лизинга при приобретении и суммы авансового платежа, плата за финансирование, сумма уплаченных лизинговых платежей и сумма рыночной стоимости предмета лизинга по договору купли-продажи.

По мнению истца, применению подлежит следующий расчет по договору № Р13-33294-ДЛ от 29.11.2013:

(V-А) - F

ПФ = -----Х 365 Х 100%

F х D

13,14%

ПФ - плата за финансирование в % годовых

13,14%

V- общий размер платежей по договору лизинга

4466619,52

А - сумма, внесенного лизингополучателем аванса

756800

I - дополнительные расходы

0
F - размер финансирования (F=K+I-A)

2683200

D - срок договора лизинга в днях (D=D2-D1)

1063

D1 - Начало договора лизинга

29.12.2013

D2 - Окончание договора лизинга

26.11.2016

K - стоимость предмета лизинга по ДКП

3440000

Q- ПФ в день по договору лизинга (Q=F*ПФ/365)

965,78

G - Общая сумма платы за финансирование за финансовый период (G=Q*W)

1 476 670, 97

W- срок финансирования договора лизинга в днях

1529

W1 - Дата начала финансирования

29.12.2013

W2 - Дата окончания финансирования

07.03.2018

S - К возврату лизингодателю причитается (S=F+G+Z)

4 159 870,97

Z - Санкции и убытки по договору

0
Z1 - Хранение изъятого имущества

0
Z2 - Транспортировка изъятого имущества

0
Z3 - Пени по договору

0
Z4 - Пени по страховки

0
Z5 - Страховка

0
M - Фактически получено (M=R+P+Y)

5 533 000

R - рыночная стоимость ПЛ по ДКП согласно ЛК

2 333 000

P - платежи внесенные лизингополучателем без аванса

3 200 000

Y - Снято приставами по исполнительному листу

0
C - сальдо в пользу лизингополучателя

1 373 129, 03

По мнению истца, применению подлежит следующий расчет по договору № Р13-33295-ДЛ от 29.11.2013:

(V-А) - F

ПФ = -----Х 365 Х 100%

F х D

13,14%

ПФ - плата за финансирование в % годовых

13,14%

V- общий размер платежей по договору лизинга

4466619,52

А - сумма, внесенного лизингополучателем аванса

756800

I - дополнительные расходы

0
F - размер финансирования (F=K+I-A)

2683200

D - срок договора лизинга в днях (D=D2-D1)

1063

D1 - Начало договора лизинга

29.12.2013

D2 - Окончание договора лизинга

26.11.2016

K - стоимость предмета лизинга по ДКП

3440000

Q- ПФ в день по договору лизинга (Q=F*ПФ/365)

965,78

G - Общая сумма платы за финансирование за финансовый период (G=Q*W)

1 140 581, 05

W- срок финансирования договора лизинга в днях

1181

W1 - Дата начала финансирования

29.12.2013

W2 - Дата окончания финансирования

24.03.2017

S - К возврату лизингодателю причитается (S=F+G+Z)

3 823 781, 05

Z - Санкции и убытки по договору

0
Z1 - Хранение изъятого имущества

0
Z2 - Транспортировка изъятого имущества

0
Z3 - Пени по договору

0
Z4 - Пени по страховки

0
Z5 - Страховка

0
M - Фактически получено (M=R+P+Y)

5 478 000

R - рыночная стоимость ПЛ по ДКП согласно ЛК

2 278 000

P - платежи внесенные лизингополучателем без аванса

3 200 000

Y - Снято приставами по исполнительному листу

0
C - сальдо в пользу лизингополучателя

1 654 218, 95

По мнению истца, применению подлежит следующий расчет по договору № Р13-33296-ДЛ от 29.11.2013:

(V-А) - F

ПФ = -----Х 365 Х 100%

F х D

13,14%

ПФ - плата за финансирование в % годовых

13,14%

V- общий размер платежей по договору лизинга

4 466 619,52

А - сумма, внесенного лизингополучателем аванса

756 800

I - дополнительные расходы

0
F - размер финансирования (F=K+I-A)

2 683 200

D - срок договора лизинга в днях (D=D2-D1)

1063

D1 - Начало договора лизинга

29.12.2013

D2 - Окончание договора лизинга

26.11.2016

K - стоимость предмета лизинга по ДКП

3 440 000

Q- ПФ в день по договору лизинга (Q=F*ПФ/365)

965,78

G - Общая сумма платы за финансирование за финансовый период (G=Q*W)

1 410 032, 45

W- срок финансирования договора лизинга в днях

1460

W1 - Дата начала финансирования

29.12.2013

W2 - Дата окончания финансирования

28.12.2017

S - К возврату лизингодателю причитается (S=F+G+Z)

4 093 232, 45

Z - Санкции и убытки по договору

0
Z1 - Хранение изъятого имущества

0
Z2 - Транспортировка изъятого имущества

0
Z3 - Пени по договору

0
Z4 - Пени по страховки

0
Z5 - Страховка

0
M - Фактически получено (M=R+P+Y)

5 512 000

R - рыночная стоимость ПЛ по ДКП согласно ЛК

2 312 000

P - платежи внесенные лизингополучателем без аванса

3 200 000

Y - Снято приставами по исполнительному листу

0
C - сальдо в пользу лизингополучателя

1 418 767, 55

По мнению истца, применению подлежит следующий расчет по договору № Р13-33297-ДЛ от 29.11.2013:

(V-А) - F

ПФ = -----Х 365 Х 100%

F х D

13,14%

ПФ - плата за финансирование в % годовых

13,14%

V- общий размер платежей по договору лизинга

4 466 619,52

А - сумма, внесенного лизингополучателем аванса

756 800

I - дополнительные расходы

0
F - размер финансирования (F=K+I-A)

2 683 200

D - срок договора лизинга в днях (D=D2-D1)

1063

D1 - Начало договора лизинга

29.12.2013

D2 - Окончание договора лизинга

26.11.2016

K - стоимость предмета лизинга по ДКП

3 440 000

Q- ПФ в день по договору лизинга (Q=F*ПФ/365)

965,78

G - Общая сумма платы за финансирование за финансовый период (G=Q*W)

1 140 581, 05

W- срок финансирования договора лизинга в днях

1181

W1 - Дата начала финансирования

29.12.2013

W2 - Дата окончания финансирования

24.03.2017

S - К возврату лизингодателю причитается (S=F+G+Z)

3 823 781, 05

Z - Санкции и убытки по договору

0
Z1 - Хранение изъятого имущества

0
Z2 - Транспортировка изъятого имущества

0
Z3 - Пени по договору

0
Z4 - Пени по страховки

0
Z5 - Страховка

0
M - Фактически получено (M=R+P+Y)

5 478 000

R - рыночная стоимость ПЛ по ДКП согласно ЛК

2 278 000

P - платежи внесенные лизингополучателем без аванса

3 200 000

Y - Снято приставами по исполнительному листу

0
C - сальдо в пользу лизингополучателя

1 654 218, 95

Согласно доводам Истца, и представленному в материалы дела расчету задолженности, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрел и сберег принадлежащие Истцу денежные средства в размере 6 100 334, 95 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 05.08.2019 с требованием возврата неосновательного обогащения. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения Истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, Истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Представленные Истцом отчеты об оценке не могут являться надлежащим доказательством стоимости предмета лизинга, так как содержат существенные недостатки, составлен без фактического осмотра транспортного средства, без учета использования его в лизинге, без учета того, что предмет лизинга имеет запрет на регистрационные действия в силу наложенных на него ограничений судом.

Кроме того, любые отчеты о рыночной стоимости содержат мнения оценщиков о стоимости объектов оценки, оценщик не гарантирует, что предмет оценки может быть в действительности реализован по указанной им цене.

При расчете рыночной стоимости предмета лизинга Оценщик использовал только сравнительный метод.

При определении рыночной стоимости предмета лизинга методом сравнительного анализа продаж оценщиком должно использоваться как минимум пять транспортных средств, в то время как в отчете истца средняя цена предложения определена исходя их трех аналоговых автомобилей (п. 5.3.1.3, 5.3.1.4 Методических рекомендаций для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015).

При расчете сальдо встречных обязательств, Истцом не были учтены, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопроса, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга от 29.11.2013 №Р13-33294-ДЛ выглядит следующим образом:

Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), V

4 466 619,52

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А

756 800

Сумма платежей без учета авансового платежа, S (S = V - А)

3 709 819,52

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), К

3 440 000

Убытки Лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z:

567 899,35

Пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга

278 568,68

Хранение предмета лизинга

144 775,26

Транспортировка предмета лизинга

51 610

Пролонгация страхования предмета лизинга

92 945,41

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования, F (F = К + I - А)

2 683 200

Плата за финансирование, за весь срок договора лизинга, L (L = V - А - F)

1 026 619,52

Процентная ставка, (в % годовых)

7,5366

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D

1 853

Фактический срок финансирования (в днях), W

2 478

Дата заключения договора лизинга

29.11.2013

Дата окончания договора лизинга

26.12.2018

Дата возврата финансирования

11.09.2020

Дата расторжения

20.10.2016

Дата изъятия

07.03.2018

Плата за фактический срок финансирования, G (G=F%(W/365)/100)

1 372 893,82

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, Р

3 457 420,23

Стоимость возвращенного предмета лизинга, R

1 518 000

Финансовый результат сделки, С (С = (F + G + Z) - (Р - О + R)) (Убыток лизингополучателя)

-351 427,06

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга от 29.11.2013 №Р13-33295-ДЛ выглядит следующим образом:

Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), V

4 466 619,52

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А

756 800

Сумма платежей без учета авансового платежа, S (S = V - А)

3 709 819,52

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), К

3 440 000

Убытки Лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z:

468 139,93

Пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга

282 924,32

Хранение предмета лизинга

70 670,2

Транспортировка предмета лизинга

21 600

Пролонгация страхования предмета лизинга

92 945,41

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования, F (F = К + I - А)

2 683 200

Плата за финансирование, за весь срок договора лизинга, L (L = V - А - F)

1 026 619,52

Процентная ставка, (в % годовых)

7,5366

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D

1 853

Фактический срок финансирования (в днях), W

2 478

Дата заключения договора лизинга

29.11.2013

Дата окончания договора лизинга

26.12.2018

Дата возврата финансирования

11.09.2020

Дата расторжения

20.10.2016

Дата изъятия

24.03.2017

Плата за фактический срок финансирования, G (G=F%(W/365)/100)

1 372 893,82

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, Р

3 573 225,88

Стоимость возвращенного предмета лизинга, R

937 000

Финансовый результат сделки, С (С = (F + G + Z) - (Р - О + R)) (Убыток лизингодателя)

14 007,87

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга от 29.11.2013 №Р13-33296-ДЛ выглядит следующим образом:

Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), V

4 466 619,52

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А

756 800

Сумма платежей без учета авансового платежа, S (S = V - А)

3 709 819,52

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), К

3 440 000

Убытки Лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z:

590 173,77

Пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга

281 713,44

Хранение предмета лизинга

157 234,92

Транспортировка предмета лизинга

58 280

Пролонгация страхования предмета лизинга

92 945,41

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования, F (F = К + I - А)

2 683 200

Плата за финансирование, за весь срок договора лизинга, L (L = V - А - F)

1 026 619,52

Процентная ставка, (в % годовых)

7,5366

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D

1 853

Фактический срок финансирования (в днях), W

2 478

Дата заключения договора лизинга

29.11.2013

Дата окончания договора лизинга

26.12.2018

Дата возврата финансирования

11.09.2020

Дата расторжения

20.10.2016

Дата изъятия

28.12.2017

Плата за фактический срок финансирования, G (G=F%(W/365)/100)

1 372 893,82

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, Р

3 457 372,04

Стоимость возвращенного предмета лизинга, R

1 477 000

Финансовый результат сделки, С (С = (F + G + Z) - (Р - О + R)) (Убыток лизингополучателя)

-288 104,45

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014, расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга от 29.11.2013 №Р13-33297-ДЛ выглядит следующим образом:

Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), V

4 466 619,52

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А

756 800

Сумма платежей без учета авансового платежа, S (S = V - А)

3 709 819,52

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), К

3 440 000

Убытки Лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z:

470 980,9

Пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга

285 765,29

Хранение предмета лизинга

70 670,2

Транспортировка предмета лизинга

21 600

Пролонгация страхования предмета лизинга

92 945,41

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования, F (F = К + I - А)

2 683 200

Плата за финансирование, за весь срок договора лизинга, L (L = V - А - F)

1 026 619,52

Процентная ставка, (в % годовых)

7,5366

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D

1 853

Фактический срок финансирования (в днях), W

2 478

Дата заключения договора лизинга

29.11.2013

Дата окончания договора лизинга

26.12.2018

Дата возврата финансирования

11 09.2020

Дата расторжения

20.10.2016

Дата изъятия

24.03.2017

Плата за фактический срок финансирования, G (G=F%(W/365)/100)

1 372 893,82

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, Р

3 571 839,25

Стоимость возвращенного предмета лизинга, R

937 000

Финансовый результат сделки, С (С = (F + G + Z) - (Р - О + R)) (Убыток лизингодателя)

18 235,47

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение (в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства).

Таким образом, финансовый результат сделки по договору лизинга от 29.11.2013 №Р13-33294-ДЛ составляет 351 427, 06 руб., по договору от 29.11.2013 № Р13-33295-ДЛ составляет 14 007, 87 руб., по договору от 29.11.2013 № Р13-33296-ДЛ составляет 288 104, 45 руб., по договору от 29.11.2013 № Р13-33297-ДЛ составляет 18 235, 47 руб. и является убытком Ответчика.

Ответчик не получил по данным договорам лизинга то, на что рассчитывал в связи с неисполнением третьим лицом условий договора лизинга, поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы третье лицо надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору лизинга.

Кроме того, истец не доказал право на обращение с данным иском, поскольку ссылаясь на приобретенное право требования вышеуказанных денежных средств на основании договора уступки прав требования №РСТ-1 от 10.04.2018, данный договор в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения Ответчиком положений ст. 1102 ГК РФ, согласно которой, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд установил, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой оплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 13, 196, 199, 309, 310, 421, 428 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.8, 9, 49, 65, 69, 71, 75, 101-103, 110, 112, 131, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 53 502 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова