Постановление от 18 февраля 2022 г. по делу № А56-34560/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34560/2021
18 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: представителя ФИО2 (доверенность от 01.01.2022)

от ответчика: генерального директора ФИО3 (паспорт, решение №1)

от 3-го лица: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38213/2021) общества с ограниченной ответственностью «Инжеком» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу № А56-34560/2021(судья Новикова Е.В.), принятое


по иску акционерного общества «Мэлон Фэшн Груп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжеком»

3-е лицо: индивидуальный предприниматель ФИО4,

о взыскании убытков,

установил:

Акционерное общество «Мэлон Фэшн Груп» (далее – АО «Мэлон Фэшн Груп», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжеком» (далее – ООО «Инжеком», ответчик) о взыскании 1847307 руб. убытков.

Решением от 12.10.2021 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Инжеком» в пользу акционерного общества «Мэлон Фэшн Груп» убытки в размере 1847307 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31473 руб.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 12.10.2021 отменить.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал подписанного сторонами мирового соглашения от 15.02.2022.

Рассмотрев ходатайства сторон, апелляционный суд апелляционной инстанции не усмотрел наличия оснований, препятствующих утверждению подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд установил, что форма и содержание мирового соглашения, представленного истцом и ответчиком, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем утвердил мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 3 000 руб.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу № А56-34560/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.02.2022, заключенное между акционерным обществом «Мэлон Фэшн Груп» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Инжеком» (Ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора по делу № А56-34560/2021, причиной разбирательства являлось взыскание убытков.

2. Стороны, подписывая настоящее Мировое соглашение, учитывают, что требования Истца к Ответчику о возмещении убытков на момент заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены решением Арбитражного суда по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.10.2021г. в размере 1 847 307,00 руб. сумму убытков и государственной пошлины в размере 31 473 руб.

3. Учитывая принятое сторонами решение о заключении мирового соглашения, Ответчик признает исковые требования Истца на общую сумму 1 531 473 руб., из них: требование о возмещении убытков в размере 1 500 000 руб. и требование о взыскании государственной пошлины в размере 31 473 руб.

4. Ответчик принимает на себя обязательства уплатить Истцу сумму задолженности, с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения в сумме 1 531 473 руб., ежемесячными платежами на расчётный счёт Истца в следующем порядке:



Дата платежа

Сумма платежа



31.03.2022

50 000,00 руб.



30.04.2022

50 000,00 руб.



31.05.2022

200 000,00 руб.



30.06.2022

200 000,00 руб.



31.07.2022

125 000,00 руб.



31.08.2022

125 000,00 руб.



30.09.2022

125 000,00 руб.



31.10.2022

125 000,00 руб.



30.11.2022

125 000,00 руб.



30.12.2022

125 000,00 руб.



31.01.2023

125 000,00 руб.



28.02.2023

125 000,00 руб.



31.03.2023

31 473 руб.


Денежные средства должны быть перечислены Ответчиком в пользу Истца по следующим реквизитам:

Ф-Л "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

БИК 044030723

Кор. сч. 30101810100000000723

Расч. сч. (рубл) 40702810403000421433

5. При соблюдении Ответчиком порядка оплаты, указанного в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, обязательства Ответчика прекращаются в полном объёме.

6. В случае нарушения ответчиком сроков уплаты денежных средств, предусмотренных пунктом 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты штрафа в размере 347 307 руб. дополнительно к долгу, указанному в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. Последствия, предусмотренные статьёй 142, а также частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Мэлон Фэшн Груп» из федерального бюджета Российской Федерации 15 737 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инжеком» из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина