Определение от 27 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

и привлечении специалиста

г. Благовещенск

Дело №

А04-4289/2025

“
28

“
января

2026 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий по контракту о теплоснабжении,

третьи лица:

- публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Стожары» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- производственный кооператив «Центральный универсальный магазин» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- акционерное общество «Амурагроресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- закрытое акционерное общество «Пассажирский порт «Амурассо» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Амурассо – сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- ФИО1;

- ФИО2;

- индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>);

- Администрация города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО4, по доверенности № 7 от 27.01.2026, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО5, по доверенности № 51/506 от 02.12.2025, паспорт, диплом; от УМВД России по Амурской области: ФИО6, по доверенности № 124 от 09.12.2025, удостоверение, диплом;

от ООО «Стожары»: ФИО7, директор, выписка, паспорт;

от ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области»: не явился, извещен;

от ПАО «ДЭК»: не явился, извещен;

от ООО «АКС»: не явился, извещен;

от ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо»: не явился, извещен;

от ФГБУ «Дальневосточное УГМС»: не явился, извещен;

от ТУ Росимущества в Амурской области: не явился, извещен;

от КУМИ г. Благовещенска: не явился, извещен;

от МУ МВД России «Благовещенское»: не явился, извещен;

от ПК «ЦУМ»: не явился, извещен;

от АО «Амурагроресурс»: не явился, извещен;

от ООО «Амурассо – сервис»: не явился, извещен;

от ФИО1: не явился, извещен;

от ФИО2: не явился, извещен;

от ИП ФИО3: не явился, извещен;

от Администрации: не явился, извещен;

от ТУ Росимущества в Амурской области: не явился, извещен;

от Минимущества области: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» (далее – истец, ФКУ «ЦХИСО управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области») к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ответчик, АО «ДГК») с исковым заявлении об урегулировании разногласий по контракту теплоснабжения № 7/1/03511/16735, обязав АО «ДГК»:

1. Внести изменения в акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, приложение № 3 к контракту, определив границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей:

- по объекту административное здание по адресу ул. 50 лет Октября.,18 и пристройка к административному зданию по адресу пер. Волошина, 2 исключить из эксплуатационной ответственности ФКУ «ЦХиСО УМВД» тепловые сети подающего и обратного трубопровода: от ТК-133 (точка А-А) до ТК-133А (точка Б- Б) диаметром 2d=159 мм, протяженностью L=62,5 м. Установить границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между ФКУ «ЦХиСО УМВД» и АО «ДГК» в точке Б-Б по наружной стороне ТК-133 А. Исключить из эксплуатационной ответственности ФКУ «ЦХиСО УМВД» тепловые сети подающего и обратного трубопровода: от ТК-866 (точка В-В) до ТК (точка Г-Г) диаметром 2d= 133мм, протяженностью L=27 м. Установить границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между ФКУ «ЦХиСО УМВД» и АО «ДГК» в точке Г-Г по наружной стороне ТК. Пункты 1 и 2 Акта исключить.»;

- по объекту здание административного назначения по адресу ул. Батарейная, 30А исключить из эксплуатационной ответственности ФКУ «ЦХиСО УМВД» тепловые сети подающего и обратного трубопровода: от ТК-460А (точка Б-Б) до ТК диаметром 2d=l 08 мм, протяженностью L=100 м, 2d=108 мм, протяженностью L=5 м, 6 м, 12 м, 35 м, 25 м.

Установить границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между ФКУ «ЦХиСО УМВД» и АО «ДГК» в точке Б-Б по наружной стороне ТК»;

- по объекту комплекс зданий по адресу ул. Пионерская, 206 исключить из эксплуатационной ответственности ФКУ «ЦХиСО УМВД» тепловые сети подающего и обратного трубопровода: от точки Б-Б до наружной стороны стены забора диаметром 2d=l 59 мм, протяженностью L=19 м.

Установить границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между ФКУ «ЦХиСО УМВД» и АО «ДГК» в точке Б-Б по наружной стороне стены забора»;

- по объекту административное здание по адресу ул. Чайковского, 2 исключить из эксплуатационной ответственности ФКУ «ЦХиСО УМВД» тепловые сети подающего и обратного трубопровода: от ТК-372 (точка А-А) до административного здания ФКУ «ЦХиСО УМВД» диаметром 2d=l59 мм, протяженностью L=3,0 м, 120 м, 101 м, 5 м, 6 м, 6 м.

Установить границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области» и АО «ДГК» в точке А-А по наружной стороне административного здания ФКУ «ЦХиСО УМВД»;

2. Внести изменения в Приложение № 2 к Контракту, Перечень объектов и тепловая нагрузка Потребителя и исключить:

- строку 7 «теплопотери», по объекту <...> Октября, 18 - административное здание;

- строку 3 и 4 «теплопотери», по объекту <...> - административное здание;

- строку 3 «теплопотери», по объекту <...> - теплая стоянка;

- строку 3 «теплопотери», по объекту <...> - административное здание.

Суд определениями от 30.06.2025, от 23.07.2025, от 18.08.2025, от 03.09.2025, от 05.11.2025, от 09.12.2025, от 13.01.2026 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»), общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ООО «АКС»), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее – ТУ Росимущества в Амурской области), комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее – КУМИ г. Благовещенска), межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенское» (далее – МУ МВД России «Благовещенское»), общество с ограниченной ответственностью «Стожары» (далее – ООО «Стожары»), производственный кооператив «Центральный универсальный магазин» (далее – ПК «ЦУМ»), Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области»), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «Дальневосточное УГМС»), акционерное общество «Амурагроресурс» (далее – АО «Амурагроресурс»), закрытое акционерное общество «Пассажирский порт «Амурассо» (далее – ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо»), общество с ограниченной ответственностью «Амурассо – сервис» (далее – ООО «Амурассо – сервис»), ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3), Администрацию города Благовещенска (далее – Администрация), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (далее – УМВД России по Амурской области), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее – ТУ Росимущества в Амурской области), Министерство имущественных отношений Амурской области (далее – Минимущество области).

Представитель истца в предварительном судебном заседании 30.06.2025 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительные документы не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 23.07.2025 представил документы на земельные участки, на которых располагаются объекты истца, подключенные к спорным тепловым сетям, а именно выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Представитель заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Представитель ответчика в заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что ФКУ «ЦХИСО управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» может воспользоваться статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и оформить право собственности на спорные сети. Ответчик считает, что спорные сети находятся на земельных участках, которые принадлежат потребителю. Истцу необходимо предоставить точные координаты земельных участков, для определения в пределах земельных участков или за ними находятся тепловые сети. В рамках дела № А04-9821/2022 уже рассматривался аналогичный спор. Истец знал о всех обстоятельствах при подписании контракта теплоснабжения. Ответчик считал, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом (тепловые сети) как своим собственным, несет расходы на их содержание – производит оплату тепловых потерь в сетях. Спорные участки сети не являются бесхозяйными.

Представитель ПАО «ДЭК» в заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которому до 30.04.2025 с истцом действовал контракт теплоснабжения от 19.04.2022. После завершения действия контракта на оказание услуг по поставке тепловой энергии (мощности) от 19.04.2022 и пояснения со стороны истца инициативы на заключение нового контракта, ПАО «ДЭК» направило истцу оферту теплоснабжения на период действия с 01.05.2025 по 30.11.2027. 24.04.2025 потребитель вернул подписанный экземпляр контракта с протоколом разногласий. Изучив представленные разногласия, ПАО «ДЭК» подготовило и направило истцу протокол согласования разногласий, в котором остались нерегулированные положения, в том числе, касающиеся разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон тепловых сетей. Представил списки (абонентов), присоединенных к спорным сетям.

Представитель ООО «АКС» в заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорные тепловые сети построены для теплоснабжения только объектов истца, затрагивает только его экономические интересы, следовательно, данные трубопроводы должны находиться в его эксплуатационной ответственности. Вместе с тем, некоторые спорные участки тепловых сетей к объектам, расположенным по адресам: ул. Батарейная, д. 30 и Чайковского, д. 2 находятся на обслуживании ООО «АКС». Соответствующие пояснения и документы были представлены ООО «АКС» в рамках рассмотрения дела № А04-7328/2023.

От КУМИ г. Благовещенска к предварительному судебному заседанию 18.08.2025 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому тепловые сети: протяженность 390 м, расположенная по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 369 ул. Больничная, д. 24; протяженностью 93 м, расположенная по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 18 - пер. Волошина, д. 2; протяженностью 131 м, расположенная по адресу: г. Благовещенск, ул. Батарейная, д. 30А; протяженностью 90 м» расположенная но адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 206; протяженностью 272 м. расположенная по адресу: г. Благовещенск, ул. Больничная, д. 24 в реестре муниципального фонда городского округа г. Благовещенск отсутствуют. Третье лицо просило рассмотреть дело без участия его представителя.

От ПК «ЦУМ» к заседанию поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо согласно с позицией истца, поскольку, включение в контракт теплоснабжения положений обязывающих потребителя брать на себя эксплуатационную ответственность тепловых сетей, не принадлежащих потребителю, не соответствует нормам закона, поскольку, по данным тепловым сетям именно поставщик тепловой энергии получает плату за оказание услуг по поставке тепловой энергии, и содержание тепловых сетей до точки поступления тепловой энергии до потребителя является исполнением договорных отношений со стороны поставщика, а бесперебойное обеспечение тепловой энергией, согласно условий контракта, это обязанность именно поставщика, а не потребителя.

От МУ МВД России «Благовещенское» к заседанию поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому согласно схемы расположения тепловой сети ул. Батарейная и ул. Красноармейская, участок от ТК 460 А до ТК 825, согласно отзыва АО АКС указанный участок им передан на обслуживание Комитетом по городскому имуществу г. Благовещенска. Участок от ТК 825 до участка ДД связан с другими организациями и снабжает их. Спорные участки тепловых сетей по объектам: ул. 50 лет Октября, 18, пер. Волошина, 2 ул. Батарейная 30 а. Пионерская 206, ул. Чайковского 2, не находятся на территории УМВД России по Амурской области, МУ МВД, не были ранее переданы на каком-либо праве от Росимущества не были, в связи с чем нести эксплуатационную ответственность и бремя их содержания спорных участков тепловых сетей за счет средств УМВД России по Амурской области, МУ МВД в силу закона не обязаны. Спорные участки тепловых сетей являются частью сетевого хозяйства, с использованием которого теплоснабжающая организация оказывает услуги по передаче тепловой энергии и получает оплату. Указанные спорные участки МУ МВД не принадлежат, МУ МВД на них не претендует, в связи с чем обязанность по содержанию данных участков не может быть возложена на УМВД России по Амурской области, МУ МВД. Третье лицо считало требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ООО «Стожары» в заседании приобщил к материалам дела письмо № 11-11059 от 17.10.2016, согласно которому участок теплотрассы, расположенный по ул. Батарейная 30 г. Благовещенска и принадлежащий УВД г. Благовещенска от врезки теплотрассы ОАО «АКС» (колодец) до ОБ ППСМ УВД по ул. Батарейная 30-А, через которую подключены ваши предприятия находятся в аварийном состоянии. Также третье лицо приобщило к материалам дела схему границ балансовой принадлежности.

Представитель ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» в заседании приобщил к материалам дела копию договора теплоснабжения (прочие потребители) № 7/1/01524/16454 от 12.11.2021.

Представитель ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области» в заседании представил дополнительные документы и письменную позицию, согласно которой требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

От ФГБУ «Дальневосточное УГМС» к предварительному судебному заседанию 03.09.2025 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому объекты, подлежащие теплоснабжению у Амурского ЦГМСфилиала ФГБУ «Дальневосточное УГМС» являются Чайковского, д. 5 и д.7. В части тепло трубопровода притязаний на данный объект не имеется, каким образом, в какой периоды был проведен спорный теплопровод не известно. Третье лицо оставило разрешение спора на усмотрение суда.

ФИО2 в заседании 03.09.2025 приобщила к материалам дела выписку из Единого государственного реестра недвижимости на объект, расположенный по адресу: ул. Батарейная, д. 26.

Представитель истца в судебном заседании 21.10.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым просил внести изменения в акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, приложение № 3 к контракту, определив границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей:

- по объекту административное здание по адресу: ул. 50 лет Октября, 18 и пристройка к административному зданию по адресу: пер. Волошина, 2 исключить из эксплуатационной ответственности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области» тепловые сети падающего и обратного трубопровода: от ТК-133 (точка А-А) до ТК-133 А (точка Б-Б) диаметром 2 d = 159 мм и протяженностью L= 62,5 м. Установить границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области» и АО «ДГК» в точке Б-Б по наружной стороне ТК—133 А. Исключить из эксплуатационной ответственности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области» тепловые сети падающего и обратного трубопровода: от ТК-866 (точка В-В) до ТК (точка Г-Г) диаметром 2 d = 133 мм, протяженностью L= 27 м. Установить границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области» и АО «ДГК» в точке Г-Г по наружной стороне ТК. Пункты 1 и 2 Акта исключить;

- по объекту здание административного назначения по адресу ул. Батарейная. 30 А исключить из эксплуатационной ответственности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области» тепловые сети падающего и обратного трубопровода: от ТК-460А (точка Б-Б) до ТК диаметром 2 d = 108 мм, протяженностью L= 100 м, 5 м, 6 м, 12 м, 35 м, 25 м). Установить границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области» и АО «ДГК» в точке Е-Е (ТУ, П.У.).

Внести изменения в приложение № 2 к контракту, перечень объектов и тепловая нагрузка потребителя и исключить:

- строку 7 «теплопотери», по объекту <...> Октября, 18 - Административное здание;

- строку 3 и 4 «теплопотери», по объекту <...> - Административное здание.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела диск с видеозаписью обследования тепловых сетей, схемы разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон тепловых сетей между ФКУ «ЦХиСО УМВД» и АО «ДГК. Считал, что спорные сети принадлежат истцу, просил истца представить границы земельного участка.

В судебном заседании судом и лицами, участвующими в деле, просмотрен диск с видеозаписью обследования тепловых сетей.

Истец к судебному заседанию 05.11.2025 направил ходатайство о запросе в Управлении Росреестра по Амурской области и/или Администрации г. Благовещенска сведения о собственнике земельного участка, граничащего с земельным участком, принадлежащим УМВД по Амурской области (кадастровый номер 28:01:010428:5), расположенном по адресу ул. Батарейная 26/4, а также о собственниках иных смежных земельных прав со стороны ул. Батарейной. Приобщил к материалам дела судебную практику, документы в обоснование своей позиции.

Судом ходатайство истца об истребовании доказательств по делу удовлетворено на основании статьи 66 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Определением от 20.11.2025 суд истребовал от филиала ППК «Роскадастр» по Амурской области сведения о собственнике земельного участка, граничащего с земельным участком, принадлежащим УМВД по Амурской области (кадастровый номер 28:01:010428:5), расположенном по адресу ул. Батарейная 26/4, а также о собственниках иных смежных земельных прав со стороны ул. Батарейной.

Представитель истца в судебном заседании 26.11.2025 приобщил к материалам дела доказательства направления искового заявления в адрес ИП ФИО3, на требованиях с учетом уточнений настаивал.

В судебном заседании 26.11.2025 в связи с непредставлением документов по определению об истребовании доказательств судом объявлен перерыв до 09.12.2025.

Определением от 27.11.2025 суд повторно истребовал от филиала ППК «Роскадастр» по Амурской области сведения о собственнике земельного участка, граничащего с земельным участком, принадлежащим УМВД по Амурской области (кадастровый номер 28:01:010428:5), расположенном по адресу ул. Батарейная 26/4, а также о собственниках иных смежных земельных прав со стороны ул. Батарейной.

01.12.2025 от филиала ППК «Роскадастр» по Амурской области в материалы дела поступили истребуемые документы.

Представитель истца в судебном заседании 09.12.2025 на удовлетворении уточненных требований настаивал. Представил дополнительные пояснения, судебную практику.

Представитель ответчика с позицией истца не согласился. Считал, что спорные сети находятся на земельных участках, которые принадлежат истцу. Полагал, что истец злоупотребляет правом, поскольку может воспользоваться правом и оформить право собственности на спорные сети. Просил в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Представитель ООО «АКС» в заседании поддерживал позицию ответчика, просил в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании 13.01.2026 указал о том, что собственником сетей является Российской Федерация.

Представитель ответчика в судебном заседании просил обязать УМВД России по Амурской области предоставить техническую документацию на спорные сети.

Рассмотрение дела было отложено на 28.01.2026 в связи с привлечением третьих лиц и необходимостью представления дополнительных доказательств.

Представитель истца в судебном заседании 28.01.2026 представил доказательства направления искового заявления в адрес привлеченных третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании 28.01.2026 считал, что исходя из технического плана сооружения, чертеж контура объекта не движимости спорный участок сети протяженностью 18 м, расположенный по адресу: ул.50 лет Октября, принадлежит истцу на праве оперативного управления. Заявил устное ходатайство о привлечении в качестве специалиста - кадастрового инженера ООО «Вектор» ФИО8 (<...>), которая составляла технический план сооружений, приобщенный к материалам дела, для дачи пояснений относительно спорных сетей их протяженности.

Лица, участвующие в деле относительно заявленного ходатайства возражений не высказали.

От третьего лица - Минимущества области к судебному заседанию 28.01.2026 поступили пояснения, согласно которым сведения о тепловых сетях: тепловая сеть протяженность 131 м, расположенная по адресу: <...>, тепловая сеть протяженность 93 м, расположенная по адресу: <...> Октября, 18 – пер. Волошина, 2, а также сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 28:01:010428:5, 28:01:130041:1, 28:01:130041:13, в реестре имущества Амурской области отсутствуют.

От третьего лица – Управления Росимущества по АО запрошенные судом документы не представлены.

Представитель третьего лица - УМВД России по Амурской области в судебном заседании во исполнение определения суда представил выписки из ЕГРН об объектах недвижимости, планы сооружений и техническую документацию на сети, расположенные по адресу: <...> и по ул. 50 лет Октября, 18 – пер. Волошина, указал на отсутствие иных документов.

Судом ходатайство ответчика и привлечении кадастрового инженера ООО «Вектор» ФИО8 в качестве специалиста удовлетворено на основании статьи 55.1 АПК РФ.

ПАО «ДЭК», ООО «АКС», ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо», ФГБУ «Дальневосточное УГМС», ТУ Росимущества в Амурской области, КУМИ г. Благовещенска, МУ МВД России «Благовещенское», ПК «ЦУМ», АО «Амурагроресурс», ООО «Амурассо – сервис», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, Администрация, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области», ТУ Росимущества в Амурской области, Минимущество области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

В связи с привлечением к участию в деле специалиста для дачи пояснений, необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по делу, в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 51.1, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

привлечь кадастрового инженера ООО «Вектор» ФИО8 для дачи пояснений (675000, <...>),

отложить судебное разбирательство на

“
26

“
февраля

2026 г.

на

13

час.

30

мин.

в помещении

суда по адресу <...>, каб. 508

тел.

59-59-00 (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: направить кадастровому инженеру ООО «Вектор» ФИО8 технические документы по спорным сетям с целью подготовки позиции и дачи пояснений в судебном заседании; акт приема-передачи (закрепления) спорных участков сетей на праве оперативного управления за Управлением; план сооружения и техническую документацию на сети, расположенные по адресу: <...>; документальные доказательства, подтверждающие, что к спорным сетям подключены иные потребители (не только объекты недвижимости, принадлежащие истцу); документальные доказательства, что спорные сети не находятся в собственности, оперативном управлении УМВД России по Амурской области; представить точные границы (координаты) земельных участков по которым проходят спорные сети; технические паспорта на сети; доказательства, подтверждающие право собственности (владения) спорными сетями, документы по их возведению, строительству и т.д.; акт проверки в 2021 году контрольно-ревизионного управления МВД России, по результатам которой установлено, что спорные сети не находятся в собственности, оперативном управлении УМВД России по Амурской области; правовые основания для принятия пунктов в редакции истца (каждый спорный пункт обосновать положениями действующего законодательства); рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: документальные доказательства, подтверждающие, что к спорным сетям подключены только объекты недвижимости, принадлежащие истцу; письменный отзыв с учетом представленных истцом дополнительных документов и отзывов третьих лиц; указать спорные пункты в редакции ответчика (обосновать данные пункты положениями действующего законодательства); в случае признания иска – письменное заявление; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы в обоснование позиции по делу;

третьим лицам:

Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области: письменный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием; отзыв направить (вручить) сторонам по делу; доказательства направления (вручения) представить в суд; иные документы, имеющие отношение к делу.

ПОВТОРНО:

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области и Министерству имущественных отношений Амурской области, Администрации г.Благовещенска: отзыв на иск; письменную информацию о наличии в федеральной собственности, собственности Амурской области, муниципальной собственности (бесхозяйные) спорных участков тепловых сетей, а также земельных участков, на которых расположены спорные объекты и участки сетей (адреса: <...> лет Октября, 18 - пер. Волошина. 2).

Кадастровому инженеру ООО «Вектор» ФИО8: письменные пояснений по протяженности, расположению и граница спорных сетей, указанных в технических документах по спорным объектам (адреса: <...> лет Октября, 18 - пер. Волошина. 2).

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ ПРИЗНАНО СУДОМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.В. Швец