Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А29-7142/2022

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7142/2022
г. Киров
06 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – государственного учреждения здравоохранения Республики Коми «Койгородская центральная районная больница», ИНН <***>, ОГРН <***>


на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2022 по делу №А29-7142/2022


по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения Республики Коми «Койгородская центральная районная больница» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к государственному учреждению здравоохранения Республики Коми «Койгородская центральная районная больница» (далее – Учреждение, ответчик, заявитель) о взыскании 2 853 778 руб. 48 коп. задолженности, а именно 2 095 027 руб. 24 коп. по договору теплоснабжения от 14.03.2022 №18/2022 (далее - Договор 1т), 758 751 руб. 24 коп. по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.02.2022 №15-в/2022 (далее – Договор 2в) за период с января по март 2022 года (далее – Спорный период), 59 120 руб. 84 коп. пени по состоянию на 31.03.2022 с их дальнейшим начислением на сумму долга 2 195 825 руб. 55 коп. по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2022 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 853 778 руб. 48 коп. задолженности, 59 120 руб. 84 коп. пени, 37 564 руб. 33 коп. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт (отменить решение в части взыскания суммы основного долга в заявленном истцом объеме и прекратить производство по делу в части заявленных требований о взыскании пени).

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом не принят во внимание пункт 12 договоров, согласно которым оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов и универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Как отражено в отзыве на иск (по вине структурного подразделения Учреждения ошибочно направлен в двух экземплярах в адрес истца, а не в Арбитражный суд Республики Коми) Учреждение не могло принять и отразить в учете выставленные истцом счета ранее срока заключения договоров, а также оплатить их в указанные истцом сроки (расчет пени по договору 2в с 10.02.2022, по договору 1т с 11.02.2022). Истцом выставлялись счета, не соответствующие условиям договоров, в связи с чем сторонами были заключены дополнительные соглашения (к договору 1т - 13.05.2022,к договору 2в - 31.03.2022). Таким образом, по мнению заявителя, ответчик мог принять к учету фактически оказанные услуги только с момента заключения дополнительных соглашений и оплатить их в соответствии с условиями договоров в течение 5 календарных дней. Истец при подаче иска не представил на рассмотрение суда дополнительные соглашения. Кроме того, заявитель отметил, что в 2022 году подача тепловой энергии в нежилое помещение - Гараж ДСУ фактически не осуществляется, т.к. помещение отрезано от системы централизованного отопления. Соответственно, у истца отсутствуют основания для предъявления к оплате услуг в части подачи тепловой энергии на данное помещение. Согласно выставленным счетам за спорный период истцом было предъявлено к оплате 12 859,89 руб. (2,8 Гкал), оснований для удовлетворения иска в заявленном размере у суда не имелось.

Заявитель с апелляционной жалобой представил копию отзыва на исковое заявление, фотографии, письма от 23.02.2022, от 14.03.2022 в адрес истца.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление №12) в пункте 29 содержит следующие разъяснения относительно представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции.

Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 АПК РФ должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Ответчик не был лишен возможности представлять арбитражному суду любые имеющие отношение к делу доказательства в обоснование своей позиции по спору, при этом наличие у заявителя каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ему представить такие доказательства в суд первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для принятия данных документов.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.09.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.09.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

14.03.2022 Общество (теплоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) заключили Договор 1т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации):

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до восемнадцатого числа текущего месяца;

- оплата за фактически порубленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 12 договора 1т).

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по данному договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рафинирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 44 Договора 1т).

Договор 1т вступает в силу со дня его подписания сторонами (но не ранее 01.01.2022) и действует по 31.12.2022 с условием о пролонгации, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим 01.01.2022 с даты начала поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункты 49, 50 Договора 1т).

21.02.2022 Общество (организация ВКХ) и Учреждение (абонент) заключили Договор 2в, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки и порядке, определенных договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой подачи холодной воды и приема сточных вод по договору является 01.01.2022 (пункт 6 Договора 2в).

В соответствии с пунктами 12, 13 Договора 2в оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воды и оказанные услуги водоотведения осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рафинирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 74 договора 2в).

Во исполнение условий договоров истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию, холодную воду, оказал услуги водоотведения и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2022 на сумму 1 021 829 руб. 64 коп. (тепловая энергия), от 28.02.2022 на сумму 661 681 руб. 58 коп. (тепловая энергия), от 31.03.2022 на сумму 681 620 руб. 61 коп. (тепловая энергия), от 28.01.2022 на сумму 70 735 руб. 39 коп. (водоснабжение), от 28.01.2022 на сумму 149 930 руб. 18 коп. (водоотведение), от 28.02.2022 на сумму 70 403 руб. 23 коп. (водоснабжение), от 28.02.2022 на сумму 147 497 руб. 02 коп. (водоотведение), от 28.02.2022 на сумму 73 748 руб. 51 коп. (негативное воздействие на ЦСВ), от 31.03.2022 на сумму 71 778 руб. 01 коп. (водоснабжение), от 31.03.2022 на сумму 145 990 руб. 07 коп. (водоотведение), от 31.03.2022 на сумму 72 995 руб. 04 коп. (негативное воздействие на ЦСВ).

Универсальные передаточные документы (л.д. 23-49) подписаны ответчиком без замечаний.

Претензией от 22.04.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом частичной оплаты задолженность по расчету истца за спорный период составила 2 853 778 руб. 48 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки ресурсов и оказания услуг подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Заявитель в жалобе считает необоснованными требования о взыскании пени, так как истцом выставлялись счета, не соответствующие условиям договоров; ответчик мог принять к учету фактически оказанные услуги только с момента заключения дополнительных соглашений (к договору 1т - 13.05.2022, к договору 2в - 31.03.2022) и оплатить их в соответствии с условиями договоров в течение 5 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Действующее законодательство не связывает возникновение обязательства по оплате поставленного ресурса (оказания услуг) с выставлением счета, даты заключения договора (дополнительного соглашения), обязанность по оплате возникает из доказанности факта поставки ресурса (оказания услуг).

Факт поставки ресурсов и оказания услуг в спорный период подтверждаются материалами дела, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без разногласий.

Пунктом 49 Договора 1т установлено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим 01.01.2022 с даты начала поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 6 Договора 2в датой подачи холодной воды и приема сточных вод по договору является 01.01.2022.

Также договорами установлено, что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения, тепловую энергию, осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рафинирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 59 120 руб. 84 коп.

Довод заявителя о том, что в 2022 году в помещение - Гараж ДСУ поставка тепловой энергии фактически не осуществляется, поскольку помещение отрезано от системы централизованного отопления, не подтвержден документально.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2022 по делу №А29-7142/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения Республики Коми «Койгородская центральная районная больница» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи

Т.В. Чернигина


И.Ю. Барьяхтар


ФИО1